Login - 2129 users online  

  

El CERN halla partículas que viajan más rápido que la luz





Thread creado por DavVv el 23/09/2011 12:05:31 am. Lecturas: 4,854. Mensajes: 34. Favoritos: 0






23/09/2011 12:05:31 am 
           24                           
DavVv


Miembro desde: 08/01/2010

Threads abiertos: 78
Mensajes: 466  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Un equipo internacional de científicos ha encontrado unas partículas, llamadas neutrinos, que viajan más rápido que la luz, según un portavoz de los investigadores. El hallazgo podría suponer un desafío a una de las leyes fundamentales de la física.

Antonio Ereditato, que trabaja en el centro de partículas físicas del CERN (Organización Europea para la Investigación Nuclear, por sus siglas en francés) en la frontera franco-suiza, contó a Reuters que los tres años de mediciones han mostrado que los neutrinos se movían 60 nanosegundos más rápido que la luz en una distancia de 730 kilómetros entre Ginebra y Gran Sasso, en Italia.

La luz podría haber cubierto esa misma distancia en alrededor de 2,4 milésimas de segundo, pero los neutrinos tardaron 60 nanosegundos (un nanosegundo equivale a una mil millonésima parte de un segundo) menos que los haces de luz.

´´Tenemos mucha confianza en nuestros resultados. Pero necesitamos que otros colegas hagan sus pruebas y lo confirmen por sí mismos´´, dijo.

Hay que ser prudente

Si se confirma, el descubrimiento podría invalidar una parte clave de la teoría de la relatividad que Albert Einstein enunció en 1905, que asegura que nada en el universo puede viajar más rápido que la luz.

´´Queríamos encontrar un error, un error trivial, uno más complicado o un efecto desagradable, pero no lo hemos encontrado´´, dijo el investigador a la BBC.

´´Cuando uno no encuentra nada, entonces dices: Bueno, ahora me veo obligado a salir y pedir a la comunidad que examine esto´´.

´´Es una pequeña diferencia´´, dijo Ereditato, que también trabaja en la Universidad de Berna en Suiza ´´, pero conceptualmente es muy importante. El hallazgo es tan sorprendente que, por el momento, todo el mundo debe ser muy prudente´´.

Fuente: www.elmundo.es
2424 24



23/09/2011 12:18:08 am 
           8                           
Triangulum


Miembro desde: 22/03/2010

Threads abiertos: 0
Mensajes: 129  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0






23/09/2011 12:22:07 am 
           35                           
spacewatcher


Miembro desde: 02/05/2010

Threads abiertos: 79
Mensajes: 742  
Subtítulos subidos: 30
Threads Favoritos: 0











23/09/2011 12:51:24 am 
           9                           
Amazing...

Aquí una toma de el Doc Brown cuando leyó la nota...




23/09/2011 12:58:37 am 
           7                           
altezzafer


Miembro desde: 10/12/2007

Threads abiertos: 31
Mensajes: 3360  
Subtítulos subidos: 9
Threads Favoritos: 0








23/09/2011 01:02:39 am 
           5                           
7proxiesip2


Miembro desde: 10/04/2011

Threads abiertos: 29
Mensajes: 964  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 10








23/09/2011 01:13:38 am 
           3                           
Bookantt


Miembro desde: 12/07/2010

Threads abiertos: 25
Mensajes: 1198  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Pobre Albert, primero fue Stephen Hawking y ahora el CERN


23/09/2011 01:29:23 am 
           2                           
electrito


Miembro desde: 26/09/2008

Threads abiertos: 9
Mensajes: 397  
Subtítulos subidos: 8
Threads Favoritos: 0





uhhh lpm! justo que iba a rendir Fisica Electronica en la uni. me cambiaron la bocha! juaz


23/09/2011 03:18:58 am 
           1                           
Capaz que los muchachos no apretaron el ´´stop´´ del cronómetro cuando correspondía. Ahora, si se demuestra que está todo bien... el famoso ´´condensador de flujos´´ de otro post sería el siguiente paso!


23/09/2011 03:35:23 am 
           5                           
colson


Miembro desde: 01/03/2005

Threads abiertos: 44
Mensajes: 1589  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





viajan a la velocidad de la luz, pero la linea temporal para los neutrinos se pliega, dando la apariencia para los instrumentos de que viajan a mas velocidad cuando realmente viajan a la velocidad de la luz. Simplemente los neutrinos viajan en el tiempo.


23/09/2011 04:38:40 am 
           6                           
Que mal que redactan las noticias científicas en los diarios. Esta escrito como si hubieran descubierto una partícula nueva.


23/09/2011 06:41:03 am 
           4                           
juanieri


Miembro desde: 03/06/2006

Threads abiertos: 56
Mensajes: 1232  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Hay que ser prudente con estas cosas. A la luz es muy difícil de joderla. Aunque si se comprueba en la física van a cambiar muchas cosas. Y si es verdad entonces si esas partículas viajan en el tiempo 60 nanosegundos para atras.


23/09/2011 08:29:36 am 
          -5                           
elmagofer


Miembro desde: 04/03/2006

Threads abiertos: 220
Mensajes: 7296  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 9





va a pasar mas rapido que ricardito en la politica ? me parece que no..


23/09/2011 11:47:12 am 
           13                           
y Ahi va












23/09/2011 11:58:24 am 
           1                           
elio1234


Miembro desde: 03/05/2007

Threads abiertos: 36
Mensajes: 2293  
Subtítulos subidos: 20
Threads Favoritos: 0





¿60 nanosegundos? Creo que mejor espero la foto de la llegada, es una carrera muy cerrada entre la luz y los neutrinos.


colson escribió:
viajan a la velocidad de la luz, pero la linea temporal para los neutrinos se pliega, dando la apariencia para los instrumentos de que viajan a mas velocidad cuando realmente viajan a la velocidad de la luz. Simplemente los neutrinos viajan en el tiempo.



¡¡¿Ah?!!, creo que lo entendería mejor si me lo explicas un poco mas lento que C


23/09/2011 01:04:01 pm 
          -1                           
xulinho


Miembro desde: 17/01/2010

Threads abiertos: 45
Mensajes: 1554  
Subtítulos subidos: 50
Threads Favoritos: 0





Siempre he creído que más allá de lo que leído, que esa teoría intentaba abarcar más de lo que se sabía sobre ella. Siempre debió haber sido ´´La velocidad de la luz es lo más rápido ´´conocido´´´´

Para viajar en el tiempo al futuro ´´teóricamente´´ se debe viajar a la velocidad de la luz o más rápido. Para ´´viajar al pasado (solo ver)´´ se debe viajar más rápido que la luz.
Si una partícula de esas comienza viajar más rápido que la luz, en cierto punto se verá a si misma antes de partir... guauuuu si retorna al lugar donde partió se encontrará con ella misma, no físicamente pero si con una imagen de ella (solo luz). Entonces viajar (solo ver) al pasado, con esta info, ahora también se agregaría a lo teóricamente posible.
Tenía razón....y mi profe me decía loco


23/09/2011 02:30:20 pm 
           0                           
al parecer estamos frente al Hiperespacio


23/09/2011 03:15:40 pm 
           7                           
Einsten nunca dijo que no se podía viajar más rápido que la luz, lo que plantea su teoría es que no se debería poder, de acuerdo a los resultados matemáticos, pero recuerden que toda Teoría es válida hasta que cierto punto,¿por qué seguimos usando la mecánica Newtoneana, si sabesmos que la relatividad la corrigió?, porque, es miles de veces más fácil de usar que esta, y se cumple para la mayoría de los casos, es deber de quien aplique tener el criterio de que teoría usar, lo mismo ocurrirá con esto, si la relatividad no puede aplicarsele, se deberá formular una nueva teoría, así es como avanza la ciencia.
Por lo demás esto no es nuevo, ya hace más de una década que en el acelerador de los gringos que se descubrió que habían articulas que superaban C, es sólo que ahora con el CERN hay reproducción del hecho, recuerden que para que algo sea válido, debe poder repetirse de igual forma por un observador independiente.


23/09/2011 04:44:51 pm 
           0                           
pequenopio


Miembro desde: 26/01/2011

Threads abiertos: 17
Mensajes: 290  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 15






juanieri escribió:
Hay que ser prudente con estas cosas. A la luz es muy difícil de joderla. Aunque si se comprueba en la física van a cambiar muchas cosas. Y si es verdad entonces si esas partículas viajan en el tiempo 60 nanosegundos para atras.



Es justo lo que iba a decir. Tanto la relatividad especial como la general han superado muchas pruebas!, por lo tanto hay que esperar que los resultados sean confirmados por mas mediciones.


juanemigdio86 escribió:
Einsten nunca dijo que no se podía viajar más rápido que la luz, lo que plantea su teoría es que no se debería poder, de acuerdo a los resultados matemáticos, pero recuerden que toda Teoría es válida hasta que cierto punto,¿por qué seguimos usando la mecánica Newtoneana, si sabesmos que la relatividad la corrigió?, porque, es miles de veces más fácil de usar que esta, y se cumple para la mayoría de los casos, es deber de quien aplique tener el criterio de que teoría usar, lo mismo ocurrirá con esto, si la relatividad no puede aplicarsele, se deberá formular una nueva teoría, así es como avanza la ciencia.
Por lo demás esto no es nuevo, ya hace más de una década que en el acelerador de los gringos que se descubrió que habían articulas que superaban C, es sólo que ahora con el CERN hay reproducción del hecho, recuerden que para que algo sea válido, debe poder repetirse de igual forma por un observador independiente.



Me podes decir cuales son esas otras particulas que viajan a una velocidad mayor que la de la luz?


23/09/2011 05:29:19 pm 
           3                           
KalebJc


Miembro desde: 27/02/2010

Threads abiertos: 58
Mensajes: 435  
Subtítulos subidos: 25
Threads Favoritos: 0





sin viajes en el tiempoooooooo????



encima salen justo cuando nike quiere vender las zapatillas de volver al futuro




Otros threads relacionados


particulas

1