Les dejo esto que encontre en el periódico The Clinic, un periodico muy divertido e interesante, lejos lo mejor que hay en Chile. Es una carta abierta del escritor Joaquin Caparrós hacia su colega Horacio Gonzalez.


Querido Horacio: ¿qué harías si apareciera Borges? ¿Y Cortázar? Me cuesta escribirte estas líneas. Vos sabés que te respeto y, sobre todo, te tengo mucho cariño. Pero acabo de leer tu carta al director de la Cámara del Libro pidiendo que anulen la invitación a Mario Vargas Llosa para que inaugure la Feria del Libro.

A mí Vargas me cae bastante mal. Sus opiniones políticas me parecen –como a vos– deleznables. Pero es un escritor, que fue un excelente escritor de los años sesenta, que publicó entonces dos o tres libros muy buenos y un gran libro, y que después se dedicó a confeccionar novelitas –lo cual es, en su caso, particularmente enojoso: alguien con su inteligencia sabía qué estaba haciendo.

A vos su literatura, decís, te gusta más que a mí. Pero decís que “mucho tememos –¿quiénes son ustedes?– que no sea el Vargas Llosa de Conversación en la Catedral el que hable en la Feria sino el Vargas Llosa de la coalición de derecha que en estos mismos días realiza una reunión en Buenos Aires”.

Yo imagino que debe ser el mismo y que, para inaugurar una Feria del Libro hablará de libros y, quizás, un poco de política. Supongo que es, al fin y al cabo, un derecho que se ganó escribiendo: si no te gusta lo que dice, te alcanzaría con ejercer tu derecho a no escucharlo. Pero querés que no hable.

Y más. Si solo –¿solo?– hubieras querido que no hablara era más eficaz levantar el teléfono y llamar a la Cámara del Libro: entonces ellos habrían podido organizar con él un resfrío o una cojera pertinaz. Pero no se trataba de eso: uno diría que ustedes –¿quiénes son ustedes?– querían demostrar que pueden, que definen quién habla y quién no habla. No creo que sea tu intención, Horacio, pero así es como queda, porque en lugar de llamar a la Cámara publicás un texto para invitarlos públicamente a que “reconsideren” su invitación a que le digan, en síntesis, como solía decir nuestro querido Elvio, “no te vistas que no vas”.

Con eso, para empezar, le das al asunto una difusión improbable: si Vargas hubiera hablado en la Feria, eran unas líneas rutinarias en los diarios con tu pedido despertaste radios y televisiones y malhumores de mucha gente que cree que hay que dejar hablar. Supongo que era lo que querías si no, sería un error grave.

Para seguir, ponés a la Feria en un brete: si no te hacen caso y le mantienen la invitación se enemistan con el oficialismo –vos sos, ahora, el oficialismo, el peso del Estado– y, en este país y este momento, un organismo de ese tipo puede pagarlo caro si te hacen caso y le dicen que no venga, son unos pusilánimes tornadizos a los que no muchos, de ahora en adelante, aceptarán convites. Una situación de pura pérdida.

Supongamos que no te importe: es tu derecho. Les proponés que, en cambio, “se designe a un escritor argentino en condiciones de representar las diferentes corrientes artísticas y de ideas que se manifiestan hoy en la sociedad argentina”. ¿Lo decís en serio, Horacio? ¿Un escritor argentino que represente “las diferentes corrientes artísticas y de ideas”? ¿Uno para todas, todas para uno? Vos sabés mejor que yo que ese escritor no existe y, al tratar de desinvitar a Vargas Llosa, trabajás para que exista menos todavía.

Yo no estoy en contra del enfrentamiento social y cultural sí estoy en contra del enfrentamiento social y cultural por chiquitaje. Pero los dos sabemos que en la cultura argentina actual hay un grado de enfrentamiento que elimina cualquier posibilidad de que alguien “represente las diferentes corrientes”. Y además, ¿por qué tiene que ser argentino? ¿Estamos por las fronteras literarias? ¿Nos sentimos más cerca de Hugo Wast que de Vassili Grossman, de Mallea que de Céline, de Aguinis que de Murakami? ¿Somos jinetes protestantes?

Discúlpame que te diga que tu gesto me parece autoritario. El problema no es que no estén representadas las distintas corrientes: en una inauguración, si habla un tipo, nunca va a estar representada más de una. El tema es que ésa no te gusta. Sí te gusta, supongo, la una y única que está representada en esos actos multitudinarios que organiza el gobierno argentino en el canal público, llamados 678, donde vas con cierta frecuencia ahí no parece molestarte que no estén representadas “las diferentes corrientes artísticas y de ideas que se manifiestan hoy en la sociedad argentina” ahí, en un espacio tanto más público –con mucho más público, pagado por el dinero público– que la Feria del Libro, nunca se presenta sino una corriente, y a todas las otras que las parta un rayo –o sus insultos. Dicen algunos que en la Biblioteca Nacional pasa algo parecido, pero no me consta sí sé que en la mayoría de sus actos, la corriente es más o menos monocorde.
En cualquier caso, la situación parece clara: un intelectual oficialista –respaldado por otros intelectuales oficialistas: un grupo de intelectuales oficialistas trata de impedir que un escritor que dice que respeta pero no le gusta por sus posiciones políticas inaugure la Feria del Libro. Por eso la pregunta del principio: ¿si viniera, un suponer, Jorge Luis Borges, tanto más de derecha que Mario Vargas Llosa, también le impedirían inaugurar la Feria?

¿O si viniera, incluso, Julio Cortázar, y siguiera siendo de izquierda y entonces criticara a este gobierno, también lo callarían? No quiero ponerme liberal, nunca lo fui. Pero el peligro de decir quién puede y quién no puede hablar es que sienta un precedente: hoy decís que no puede hablar fulano porque no te gusta ¿cómo hacés para impedir que otros hagan lo mismo, mañana, con zutano? ¿Con el sólo argumento de que zutano sí te gusta y tenés el poder de decidirlo? ¿Es un puro ejercicio de poder? Vos sabrás. Yo, como nunca tuve, no sé hacer esas cosas.

Afectuosamente, pese a todo,

Martín Caparrós.


Estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto por Caparrós. A mi tampoco me simpatizan las ideas politicas de Vargas Llosa, pero cualquier intento de censura es repudiable. No estoy al tanto de todas las internas, como seguramente lo estaran ustedes, asi que espero sus comentarios.

Lo interesante es que aun no existe censura y se habla de que es censurado.
Tampoco ha expuesto Vargas Llosa de politica y ya se habla de que dira pestes de los argentinos.

Como siempre habra que esperar para saber que es lo que dice Vargas Llosa y si se lo censura o no, pero por ahora nadie puede adivinar el futuro a ciencia cierta, la mayoria son conjeturas y en argentina si son hechas por los periodistas por lo general es todo basura (ultimamente).

Cabe el vano intento de aclarar una confusión diaria y recurrente desde que se fueron los militares y nos quieren hacer democráticos a toda costa. Me refiero a la frase ´´toda censura es repudiable´´. La confusión reside en hacer creer que la prohibición de censurar es un derecho constitucional. La garantía constitucional sólo alcanza a la censura ejercida por las autoridades con el fin de impedir la circulación de LAS IDEAS por la prensa (no las groserías, puteadas y mentiras que vomitan los medios a toda hora), y además se aclara que está prohibida la censura PREVIA, El estado no está impedido de tomar medidas posteriores a la difusión de cierta idea. Cualquiera es pasible de ser juzgado por calumnias, incitación a la violencia, apología del crimen, difundir contenidos inmorales, etc. etc.
En cambio los lenguaraces saltan a gritar ´´CENSURA´´ si el director de un diario decide no publicar algo, si la jerarquía eclesiástica hace callar a un cura o si un piquete impide hablar a un orador. Por desagradables que nos resulten estos actos, no se refiere a ello el artículo 14.
De más está decir que la carta de González ni se acerca a censura de ningún tipo, es una opinión y una solicitud como podría haberla realizado yo. No creo que el hecho de ser funcionario gubernamental le quite el derecho de libre expresión que todos los demás tenemos.

escribió:
Les dejo esto que encontre en el peri�dico The Clinic, un periodico muy divertido e interesante, lejos lo mejor que hay en Chile. Es una carta abierta del escritor Joaquin Caparr�s hacia su colega Horacio Gonzalez. Querido Horacio: �qu� har�as si apareciera Borges? �Y Cort�zar? Me cuesta escribirte estas l�neas. Vos sab�s que te respeto y, sobre todo, te tengo mucho cari�o. Pero acabo de leer tu carta al director de la C�mara del Libro pidiendo que anulen la invitaci�n a Mario Vargas Llosa para que inaugure la Feria del Libro.A m� Vargas me cae bastante mal. Sus opiniones pol�ticas me parecen �como a vos� deleznables. Pero es un escritor, que fue un excelente escritor de los a�os sesenta, que public� entonces dos o tres libros muy buenos y un gran libro, y que despu�s se dedic� a confeccionar novelitas �lo cual es, en su caso, particularmente enojoso: alguien con su inteligencia sab�a qu� estaba haciendo.A vos su literatura, dec�s, te gusta m�s que a m�. Pero dec�s que �mucho tememos ��qui�nes son ustedes?� que no sea el Vargas Llosa de Conversaci�n en la Catedral el que hable en la Feria sino el Vargas Llosa de la coalici�n de derecha que en estos mismos d�as realiza una reuni�n en Buenos Aires�.Yo imagino que debe ser el mismo y que, para inaugurar una Feria del Libro hablar� de libros y, quiz�s, un poco de pol�tica. Supongo que es, al fin y al cabo, un derecho que se gan� escribiendo: si no te gusta lo que dice, te alcanzar�a con ejercer tu derecho a no escucharlo. Pero quer�s que no hable.Y m�s. Si solo ��solo?� hubieras querido que no hablara era m�s eficaz levantar el tel�fono y llamar a la C�mara del Libro: entonces ellos habr�an podido organizar con �l un resfr�o o una cojera pertinaz. Pero no se trataba de eso: uno dir�a que ustedes ��qui�nes son ustedes?� quer�an demostrar que pueden, que definen qui�n habla y qui�n no habla. No creo que sea tu intenci�n, Horacio, pero as� es como queda, porque en lugar de llamar a la C�mara public�s un texto para invitarlos p�blicamente a que �reconsideren� su invitaci�n a que le digan, en s�ntesis, como sol�a decir nuestro querido Elvio, �no te vistas que no vas�.Con eso, para empezar, le das al asunto una difusi�n improbable: si Vargas hubiera hablado en la Feria, eran unas l�neas rutinarias en los diarios con tu pedido despertaste radios y televisiones y malhumores de mucha gente que cree que hay que dejar hablar. Supongo que era lo que quer�as si no, ser�a un error grave.Para seguir, pon�s a la Feria en un brete: si no te hacen caso y le mantienen la invitaci�n se enemistan con el oficialismo �vos sos, ahora, el oficialismo, el peso del Estado� y, en este pa�s y este momento, un organismo de ese tipo puede pagarlo caro si te hacen caso y le dicen que no venga, son unos pusil�nimes tornadizos a los que no muchos, de ahora en adelante, aceptar�n convites. Una situaci�n de pura p�rdida.Supongamos que no te importe: es tu derecho. Les propon�s que, en cambio, �se designe a un escritor argentino en condiciones de representar las diferentes corrientes art�sticas y de ideas que se manifiestan hoy en la sociedad argentina�. �Lo dec�s en serio, Horacio? �Un escritor argentino que represente �las diferentes corrientes art�sticas y de ideas�? �Uno para todas, todas para uno? Vos sab�s mejor que yo que ese escritor no existe y, al tratar de desinvitar a Vargas Llosa, trabaj�s para que exista menos todav�a.Yo no estoy en contra del enfrentamiento social y cultural s� estoy en contra del enfrentamiento social y cultural por chiquitaje. Pero los dos sabemos que en la cultura argentina actual hay un grado de enfrentamiento que elimina cualquier posibilidad de que alguien �represente las diferentes corrientes�. Y adem�s, �por qu� tiene que ser argentino? �Estamos por las fronteras literarias? �Nos sentimos m�s cerca de Hugo Wast que de Vassili Grossman, de Mallea que de C�line, de Aguinis que de Murakami? �Somos jinetes protestantes?Disc�lpame que te diga que tu gesto me parece autoritario. El problema no es que no est�n representadas las distintas corrientes: en una inauguraci�n, si habla un tipo, nunca va a estar representada m�s de una. El tema es que �sa no te gusta. S� te gusta, supongo, la una y �nica que est� representada en esos actos multitudinarios que organiza el gobierno argentino en el canal p�blico, llamados 678, donde vas con cierta frecuencia ah� no parece molestarte que no est�n representadas �las diferentes corrientes art�sticas y de ideas que se manifiestan hoy en la sociedad argentina� ah�, en un espacio tanto m�s p�blico �con mucho m�s p�blico, pagado por el dinero p�blico� que la Feria del Libro, nunca se presenta sino una corriente, y a todas las otras que las parta un rayo �o sus insultos. Dicen algunos que en la Biblioteca Nacional pasa algo parecido, pero no me consta s� s� que en la mayor�a de sus actos, la corriente es m�s o menos monocorde.En cualquier caso, la situaci�n parece clara: un intelectual oficialista �respaldado por otros intelectuales oficialistas: un grupo de intelectuales oficialistas trata de impedir que un escritor que dice que respeta pero no le gusta por sus posiciones pol�ticas inaugure la Feria del Libro. Por eso la pregunta del principio: �si viniera, un suponer, Jorge Luis Borges, tanto m�s de derecha que Mario Vargas Llosa, tambi�n le impedir�an inaugurar la Feria?�O si viniera, incluso, Julio Cort�zar, y siguiera siendo de izquierda y entonces criticara a este gobierno, tambi�n lo callar�an? No quiero ponerme liberal, nunca lo fui. Pero el peligro de decir qui�n puede y qui�n no puede hablar es que sienta un precedente: hoy dec�s que no puede hablar fulano porque no te gusta �c�mo hac�s para impedir que otros hagan lo mismo, ma�ana, con zutano? �Con el s�lo argumento de que zutano s� te gusta y ten�s el poder de decidirlo? �Es un puro ejercicio de poder? Vos sabr�s. Yo, como nunca tuve, no s� hacer esas cosas.Afectuosamente, pese a todo,Mart�n Caparr�s.Estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto por Caparr�s. A mi tampoco me simpatizan las ideas politicas de Vargas Llosa, pero cualquier intento de censura es repudiable. No estoy al tanto de todas las internas, como seguramente lo estaran ustedes, asi que espero sus comentarios.

Caparros es un gran escritor que cuando habla en publico me cae un poquito pedante. Sin embargo en esta nota no puedo más que coincidir con él.

Me parece que el (actual) Martín Caparrós (Joaquin Caparros según Google es un entrenador de futbol español) dedica mucho esfuerzo en intentar ridiculizar a Horacio Gonzalez, el director de la Biblioteca Nacional que obviamente no tiene poder de policia para decidir quien va o quien viene a la Feria del Libro. Gonzalez tiene todo el derecho de expresar públicamente una opinión por lo menos tan válida como la del (actual) Martín Caparros sobre la visita de un persona que a muchos nos resulta detestable.

Primero: excelente la carta de Caparros!!! Lo que no entienden los que apoyan a gonzalez es que el señor invitó a varios otros ´´pensadores´´ argentinos a que reclamen en contra de la invitacion a V.LLosa a la Feria, eso no es lo mismo que dar una opinion personal...se llama boicot.El otro detalle que siempre deben tener en cuenta los personsajes publicos es que cuando hablan lo hacen desde la posicion que ocupan un ministro cuando da una entrevista no es un vecino mas es un ministro, cualquier politico o empleado publico cuando da una opinion lo esta haciendo desde su cargo y pone detras de sus palabras al establecimiento que dirijepor lo tanto deben ser mucho mas cuidadosos al exponer sus ideas me explico?

Bookantt escribió:
Yo imagino que debe ser el mismo y que, para inaugurar una Feria del Libro hablará de libros y, quizás, un poco de política.


Vargas Llosa dixit: “Lo último que se me hubiera ocurrido es ir a inaugurar la Feria del Libro para hacer política. No era lo propio, lo adecuado.
Ahora ellos han creado una situación muy difícil porque sería un terrible escamoteo que yo no hablara de mis posiciones y mis ideas cuando me querían prohibir que lo hiciera … Es una cuestión de dignidad, de coherencia, y sería una frustración para quienes quieran escucharme que no me dé por enterado de lo que han dicho, de las acusaciones que me han hecho y, además, de las etiquetas que me han colocado”.
fuente: Diario Clarín.

La pifiaste, Caparrós.

mico67 escribió:
Gonzalez tiene todo el derecho de expresar públicamente una opinión por lo menos tan válida como la del actual Martín Caparros sobre la visita de un persona que a muchos nos resulta detestable.


Coincido. A si como Caparrós y Vargas Llosa tienen derecho a criticar públicamente las cosas que no les gusta, el tal Horacio Gonzalez tiene derecho a expresar lo que piensa también.

Coincido con Caparrós en el hecho de que si solicitás a un ente que no invite a tal persona y arengás para que otros se sumen e este pedido / reclamo, estás muy cerca de lo que podría llamarse censura.
Lo que sí me parece que este señor González está en todo su derecho de dar su opinión y decir que no está de acuerdo con que lo inviten a Vargas Llosa por no concidir ideológicamente.
Hay muchas formas de mostrar desacuerdo y me parece que eligieron una de las peores (bueno, peor hubiera sido que lo caguen a sillazos)

Rabelais escribió:

mico67 escribió:
Gonzalez tiene todo el derecho de expresar públicamente una opinión por lo menos tan válida como la del actual Martín Caparros sobre la visita de un persona que a muchos nos resulta detestable.


Coincido. A si como Caparrós y Vargas Llosa tienen derecho a criticar públicamente las cosas que no les gusta, el tal Horacio Gonzalez tiene derecho a expresar lo que piensa también.


Genial, la lógica aplica. Pero no todo es la lógica.
Quiero ver si en España, por poner un ejemplo, dejarían a Eduardo Galeano -valioso escritor latinoamericano, reconocido mundialmente- abrir una Feria Nacional del Libro, y que su exposición versara sobre el libro Las Venas Abiertas de América Latina, y que criticara al pueblo y la nación española, ya no a sus gobernantes.

¿Sabés qué? no sucedería PORQUE NO SE ANIMARÍAN NI A PROPONERLO como orador.

Esa es la ínfima pero total diferencia. Allá, ni lo propondrían. Acá, lo proponen.

Hay una cosa que se llama amor a la patria, amor a tu tierra, y mucha gente lo ha perdido en pos de sus intereses personales. Vargas Llosa no solo habla mal del gobierno, si fuera tan sólo eso, habla MAL DE LOS ARGENTINOS.
Y encima lo invitan a que hable mal de nosotros.

Cipayos.

Editado:
´´A si como Caparrós y Vargas Llosa tienen derecho a criticar públicamente las cosas que no les gusta´´
Acá pueden hacerlo. Andá a hacerlo a Boston, Washington o Los Ángeles. Te aplican el Acta Patriótica, y te mandan a Guantánamo.

Los escritores y la libertad, en otros países SERIOS:

Sam Hamill
En febrero de 2003, al abrir su casilla de correo, halló entre su correspondencia un sobre en cuyo margen izquierdo se destacaba la leyenda: The White House. En su interior había una invitación de la primera dama de los Estados Unidos de Norteamérica, Laura Bush, que lo invitaba a participar de un simposio de poesía en la Casa Blanca. Esta invitación lo fastidió terriblemente pues la noche anterior había estado leyendo en Internet una serie de artículos que analizaban los planes de Bush para devastar Iraq en un futuro cercano con bombardeos masivos. Ese día recordó la ocasión cuando durante la guerra de Vietnam se convirtió en objetor de conciencia, y le vinieron a la memoria las palabras de un pequeño monje japonés, su maestro Zen, quien en una oportunidad le dijo: “Debes enfrentar la vida como si ya estuvieras muerto”. Decidió escribir una carta a sus amigos y colegas, en la que les solicitaba que cada uno de ellos se expresara a favor de la verdadera conciencia cívica de su país y firmaran un petitorio contra una guerra que destruiría a un pequeño país que no tenía relación alguna con los atentados del 11 de septiembre. Asimismo, los urgía a colaborar para declarar el 12 de febrero como el día de la poesía contra la guerra. Este fue el primer paso en la creación de Poetas contra la Guerra, un foro en el que los poetas pueden manifestarse contra la guerra.

Las presiones políticas comenzaron a crecer en intensidad. The New York Times y The Wall Street Journal publicaron artículos en los que fue atacado personalmente por periodistas cercanos a la administración republicana, los comentaristas televisivos denostaban su independencia política. Entonces, el directorio de la editorial que él había fundado, Copper Canyon Press, le solicitó, por el bien de la misma, la renuncia a su cargo y asimismo fue despedido de la dirección del Port Townsend Writers’ Conference. Los grandes medios de prensa habían ganado su batalla contra un poeta independiente.
______________________________________

George W. Bush

Con la tensión renacentista de querer serlo todo como los grandes que en el mundo han sido, George W. Bush es también poeta. Se supo cuando Laura Bush, al inaugurar la tercera Feria del Libro del Congreso en
Washington, leyó este texto de su marido:
´´Las rosas son rosas,
las violetas son azules.
Oh, cómo te extraño.
Las rosas son más rosas
y yo estoy triste
viéndote besar al seductor francés´´.

Ese final refiere a una difundida foto donde el entonces presidente francés, Jacques Chirac, besa la mano de Laura durante su gira por Francia.
____________________________

Como les gusta decir a algunos, en un PAIS SERIO, Vargas Llosa no hubiera abierto otra feria del libro que no fuera la de Perú. Acá, la tendría que haber abierto un escritor argentino, cualquiera, pero argentino.
Todo lo demás, es jarabe de pico.

Almitamu escribió:

Rabelais escribió:

mico67 escribió:
Gonzalez tiene todo el derecho de expresar públicamente una opinión por lo menos tan válida como la del actual Martín Caparros sobre la visita de un persona que a muchos nos resulta detestable.


Coincido. A si como Caparrós y Vargas Llosa tienen derecho a criticar públicamente las cosas que no les gusta, el tal Horacio Gonzalez tiene derecho a expresar lo que piensa también.


Genial, la lógica aplica. Pero no todo es la lógica.
Quiero ver si en España, por poner un ejemplo, dejarían a Eduardo Galeano -valioso escritor latinoamericano, reconocido mundialmente- abrir una Feria Nacional del Libro, y que su exposición versara sobre el libro Las Venas Abiertas de América Latina, y que criticara al pueblo y la nación española, ya no a sus gobernantes.

¿Sabés qué? no sucedería PORQUE NO SE ANIMARÍAN NI A PROPONERLO como orador.

Esa es la ínfima pero total diferencia. Allá, ni lo propondrían. Acá, lo proponen.

Hay una cosa que se llama amor a la patria, amor a tu tierra, y mucha gente lo ha perdido en pos de sus intereses personales. Vargas Llosa no solo habla mal del gobierno, si fuera tan sólo eso, habla MAL DE LOS ARGENTINOS.
Y encima lo invitan a que hable mal de nosotros.

Cipayos.

Editado:
A si como Caparrós y Vargas Llosa tienen derecho a criticar públicamente las cosas que no les gusta
Acá pueden hacerlo. Andá a hacerlo a Boston, Washington o Los Ángeles. Te aplican el Acta Patriótica, y te mandan a Guantánamo.


Justamente, ese es el punto. Por qué Vargas Llosa abriendo la feria? Porque a la agenda de la feria también la han dictado siempre clarín y la nación. Ellos determinan qué es cultura, qué es literatura.
Esa es la cuestión. Lamento que todo esto le haya dado la posibilidad a Vargas Llosa de hacerse el perseguido cual Majul, se debe haber hecho pis de alegría. Seguramente soltó o soltará todo un rollo según el cual va a equiparar la libertad del individuo con la libertad de mercado y seguirá con toda esa pavada.

Drit: Me parece que te equivocás: no se trata de que Clarín y La Nación, decidiendo qué es cultura y qué no, ponen a Vargas Llosa a abrir la Feria para hacerle un daño terrible e irreparable al ´´modelo´´. Se trata de que, hace un puñado de meses, el tipo fue galardonado con el Premio Nobel de Literatura. Ok, yo nunca creí en los Nobel, me los paso por las bolas, pero me parece muy lógico que una Feria de mercaderes, que mucha idea no pueden tener de nada, consideren que es el honor más grande del mundo abrir la Feria con uno de los pocos Nobel latinoamericanos. Simplemente eso.

En cuanto a lo de Caparrós, estoy de acuerdo. No podemos implantar otra vez el ´´crimen de pensamiento´´. Decir que Vargas Llosa es deleznable o revulsivo porque piensa distinto a uno sólo evidencia que el único crimen de Videla fue equivocarse de vereda ideológica: si hubiese hecho desaparecer gente de derecha, muchos hoy lo aplaudirían.

Gente, las ideas no te hacen ´´bueno´´ o ´´malo´´. Salgan de una vez del dibujito animado del bien vs. el mal y entiendan que ni ustedes son el sumo Bien ni los que pensamos distinto a ustedes somos el descompuesto rostro del Mal. Claro, tienen todo el derecho del mundo a decir que Vargas Llosa no puede hablar porque es malvado, perverso y piensa cosas muy malignas, tanto como el que tengo yo a decir que un pelotudo tan grande como Horacio González no puede ocupar el cargo que ocupa, no por malvado sino por mediocre. Pero, si leyeron Nietzsche, sabrán lo que es la moral de esclavo: de eso se trata, y eso es lo que yo les reprocho a los cruzados del ´´modelo´´ celestial de Cristina.

Los mal llamados ´´progres´´ se creen que todo el que piensa diferente a ellos es ´´deleleznable´´. Todo el que vea las cosas con otros ojos y no solamente con el izquierdo es un fascista acá los únicos deleznables y fascistas son los progres, que no acptan el discenso. Viven criticando a USA y miran para otro lado cuando se trata de la dictadura cubana, los atropellos kirchneristas o del totalitario primate venezolano. Son ´´progres´´ con los derechos y la guita de los demás. Almitamu dice que en EEUU no los dejarían hablar, ok puede ser, pero y en Cuba o Venezuela si podrían? Los kirchneristas son los menos indicados para dar ejemplo y clases de moral a nadie!

Y otra cosa: los que dicen que la Feria la tendría que abrir un autor argentino... ¿a quién proponen?

Porque los grandes autores están muertos, los que escriben bien hoy no son leídos ni conocidos absolutamente por nadie, y los que venden libros son Majul, Tata Yofre, algún premio novelístico de Clarín, Carolina Aguirre que publica artículos banales en La Nación (oh, crimen de crímenes), o algún otro por el estilo. Metés los libros de todos ellos en una licuadora y no sacás ni un ´´Buenos días´´ bien escrito.

Beatriz Sarlo es crítica con el régimen, así que tampoco. Jorge Asís está prohibido por Clarín y por los K a la vez, así que menos. Fogwill murió hace poco. Aguinis es malvado, Eloy Martínez también. Sábato adscribe a la teoría de los dos demonios y almorzó con Videla, se nos enoja Hebe si va él. Los escritores de izquierda que les pueden gustar a ustedes son eso, escritores de panfletos, poco tienen que ver con la literatura. Los escritores buenos, peor aún, poco pueden tener que ver con el comercio que la Feria del Libro viene a expresar. ¿Quién nos queda? ¿Cumbio? ¿Toti Passman? El único que se me ocurre es Alejandro Dolina. ¿Dolina y un premio Nobel son la disyuntiva de la Feria? Y bueno: me imagino para qué lado se van a decantar...

maca1977 escribió:
Almitamu dice que en EEUU no los dejarían hablar, ok puede ser, pero y en Cuba o Venezuela si podrían? Los kirchneristas son los menos indicados para dar ejemplo y clases de moral a nadie!


Tampoco los dejarían, ¿y con eso qué demostrás? sólo apoyás mi punto: es una cuestión de buen amor a la patria no dejar que se exprese quien se ha expresado mal de TODOS sus ciudadanos.
Y no soy kirchnerista, apoyo este modelo porque con cosas buenas y malas, el promedio, funciona mucho mejor que otros gobiernos que tuvimos.

Frases de VLL sobre los ARGENTINOS, no sobre éste gobierno:

´´´´Argentina es un galimatías que nadie entiende´´.
´´Hay una responsabilidad de los argentinos en la tragedia que viven: no tan injustamente les pasa lo que les pasa´´.
“La Argentina es un país incurable, un aquelarre”. (nota: aquelarre = reunión de brujas)
´´...Los argentinos... han querido ser pobres, vivir bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo más espantoso. Hay una responsabilidad del pueblo argentino en lo que ha ocurrido. Es lo que tendría que reconocer Argentina. Nadie les hizo lo que tienen. Lo hicieron ellos, lo construyeron ellos. A mí me espanta lo que ha ocurrido en Argentina. Porque yo me acuerdo la primera vez que fui a Argentina me quedé maravillado con el nivel de cultura que tenía la Argentina, era un país de clase media, prácticamente no había pobres en el sentido latinoamericano de la pobreza´´.

“Argentina, un país que era democrático cuando tres partes de Europa no lo eran, un país que era uno
de los más prósperos de la Tierra cuando América Latina era un continente de hambrientos, de atrasados
El primer país del mundo que acabó con el analfabetismo no fue Estados Unidos, no fue Francia, fue la Argentina con un sistema educativo que era un ejemplo para todo el mundo. Ese país, que era un país de vanguardia
¿Cómo puede ser que sea el país empobrecido, caótico, subdesarrollado que es hoy?¿Qué pasó?¿Alguien los invadió?¿Estuvieron enfrascados en alguna guerra terrible?.

No, los argentinos se hicieron eso. Los argentinos eligieron a lo largo demedio siglo las peores opciones

Eso es. El peronismo es elegir el error, perseverar en el error a pesar de las catástrofes que se le han ido sucediendo en la historia moderna del país. ¿Cómo se entiende eso?. Un país con gentes cultas, absolutamente privilegiado, una minoría de habitantes en un enorme territorio que es un continente que concentra todos los recursos naturales.
¿Por qué no son el primer país de la Tierra ?¿Por qué no tienen el mismo nivel de vida que Suecia, que Suiza?
Porque los argentinos no han querido. Han querido en cambio ser pobres.. Han querido vivir bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo más espantoso. Hay en esto una responsabilidad del pueblo argentino´´.

Cualquier extranjero que hable así de mi país, de mis conciudadanos, a mi, me resulta DELEZNABLE.
Que hable de Perú, de su país, de lo que su clase dirigente le hizo a SU pueblo.

ealastor escribió:
Y otra cosa: los que dicen que la Feria la tendría que abrir un autor argentino... ¿a quién proponen?

Porque los grandes autores están muertos, los que escriben bien hoy no son leídos ni conocidos absolutamente por nadie, y los que venden libros son Majul, Tata Yofre, algún premio novelístico de Clarín, Carolina Aguirre que publica artículos banales en La Nación oh, crimen de crímenes, o algún otro por el estilo. Metés los libros de todos ellos en una licuadora y no sacás ni un Buenos días bien escrito.

Beatriz Sarlo es crítica con el régimen, así que tampoco. Jorge Asís está prohibido por Clarín y por los K a la vez, así que menos. Fogwill murió hace poco. Aguinis es malvado, Eloy Martínez también. Sábato adscribe a la teoría de los dos demonios y almorzó con Videla, se nos enoja Hebe si va él. Los escritores de izquierda que les pueden gustar a ustedes son eso, escritores de panfletos, poco tienen que ver con la literatura. Los escritores buenos, peor aún, poco pueden tener que ver con el comercio que la Feria del Libro viene a expresar. ¿Quién nos queda? ¿Cumbio? ¿Toti Passman? El único que se me ocurre es Alejandro Dolina. ¿Dolina y un premio Nobel son la disyuntiva de la Feria? Y bueno: me imagino para qué lado se van a decantar...


Que vos no leas, y por ende, no conozcas a nadie, sólo habla de tu propia ignorancia, no del estado de la literatura en la argentina.
¿Asis? ¿Majul? hablás de escritrores, y mencionás a MAJUL???

No conocés a nadie porque no lees, y por eso, sos ignorante en el tema. Y cuando uno ignora sobre un tema, lo más sabio es callarse, hermano.

Tomás Eloy Martinez +
Juan Martini (excelente)
César Aira
Juan Sasturain
Carlos Chernov
Pacho O´Donnell
Mempo Giardinelli
Juan José Saer +
Federico Jeanmarie
Guillermo Martínez
Guillermo Orsi
Ana María Shua
y tantos otros...
¿Leíste El Vuelo de la Reina, acaso? ¿Puerto Apache, de J. Martini? ¿Nadie nada nunca?

Disculpame, pero si todo tu conocimiento de escritores argentinos se resume a los que citaste, tenés una deuda con la literatura argentina contemporánea.

Ultima edición por Almitamu el 09/03/2011 10:20:51 , editado 1vez

Almitamu: Si en vez de saltar, disparada como por un resorte, a revolear tus prejuicios sobre el conocimiento ajeno, y a blasonar de tu sabiduría sin par, te tomaras un segundo en leer con atención lo que escriben los demás, habrías notado que a Majul no lo tildé de ´´escritor´´ sino de uno de los que ´´venden libros hoy´´, cosa que dista mucho de ser lo mismo. Contrariando todas las imprecaciones dictadas por tu repentina furia, manifesté a las claras que considero a Majul como un incapaz de escribir ´´Buenos días´´ correctamente. ¿Diría eso de un verdadero escritor?

De los demás que enumerás, ya al primero de la lista que, totalmente falta de frenos, me enrostrás como desconocidísimos para mí lo mencioné, pero es otro que publica en el diario La Nación, por eso lo taché calculando que también podía herir las sensibilidades del pobre Horacio González. En cuanto al resto, descontando tres o cuatro que son muy conocidos y tres o cuatro que jamás leí, los di por incluidos en mi lista de los que no son lo suficientemente comerciales como para atraer el interés de los mercaderes que hacen la Feria. ¿Tan difícil es entender que no estaba hablando de mis gustos literarios, sino del de los feriantes?

Pero, a todo esto, supongamos que sí, que soy un ignorante de la literatura contemporánea y que Argentina es una inagotable cantera de genios de nivel internacional... ¿y? ¿Qué parte queda invalidada de lo que dije? ¿Está mal: ´´Los que escriben bien hoy no son leídos ni conocidos absolutamente por nadie´´? ¿Quién va a dar bola a una apertura presidida por un NN? ¿O está mal: ´´Los escritores buenos, peor aún, poco pueden tener que ver con el comercio que la Feria del Libro viene a expresar.´´? ¿Qué genio que se precie va a ir a abrir un mercadito? Dejemos de insultar a la literatura, y que el comercio quede para los comerciantes.

¿Juan Gelman, Tito Cossa, la Gambaro y Osvaldo Bayer se murieron y no me enteré?. Puta madre, avisen, ché.