KOREA DEL NORTE: AMARÁS AL LIDER POR SOBRE TODAS LAS COSAS














Documental en 6 partes en Youtube sobre la verdadera Korea del Norte y como están todos alienados por el dictador monstruoso de Kim Jong-il



SAQUEN SUS PROPIAS CONCLUSIONES

este docu lo vi a principios de anho y de verdad que es impresionante... al terminar de verlo simplemente di gracias por haber nacido donde naci buen thread

Gracias por tu aportacion Cachimil, he abierto aun mas los ojos al terrible estado en que se encuentra el pueblo norcoreano.

Me enferman estos dictadores que se hacen pasar por comunistas y no son más que unos totatilarios represores.

No niego el totalitarismo, pero me parece medio tendencioso el documental. Por mencionar una sola cosa cuando habla de las peliculas de guerra en donde siempre gana Korea me hizo acordar a otro pais que conozco, que incluso en repetidas oportunidades gana batallas contra invasiones extraterrestres...

El tema de la comida, fijate la cantidad de habitantes por km2 que tienen y consideren que tienen un bloqueo a las importaciones...

Argentina tiene menos de 15 hab/km2
Estados Unidos 31 hab/km2
Korea del norte 182 hab/km2

Y cuando dicen lo de la carne de perro cual es el problema? es un tema cultural, me parece mas raro el hambre en la india con los 190 millones de bobinos que tienen y no los comen por que son sagrados. O la Argentina que con la cantidad de alimento que produce puede alimentar a 330 millones de personas pero no puede alimentar a 40 millones, donde esta la matematica ahi?

Repito, no es ni en pedo una justificacion del totalitarismo, pero me parece una propaganda anticomunista

Campitos escribió:
No niego el totalitarismo, pero me parece medio tendencioso el documental. Por mencionar una sola cosa cuando habla de las peliculas de guerra en donde siempre gana Korea me hizo acordar a otro pais que conozco, que incluso en repetidas oportunidades gana batallas contra invasiones extraterrestres...

El tema de la comida, fijate la cantidad de habitantes por km2 que tienen y consideren que tienen un bloqueo a las importaciones...

Argentina tiene menos de 15 hab/km2
Estados Unidos 31 hab/km2
Korea del norte 182 hab/km2

Y cuando dicen lo de la carne de perro cual es el problema? es un tema cultural, me parece mas raro el hambre en la india con los 190 millones de bobinos que tienen y no los comen por que son sagrados. O la Argentina que con la cantidad de alimento que produce puede alimentar a 330 millones de personas pero no puede alimentar a 40 millones, donde esta la matematica ahi?

Repito, no es ni en pedo una justificacion del totalitarismo, pero me parece una propaganda anticomunista



Obvio que es tendencioso. No hay que negar que eso sucede y que es patético.
Ahora no mezclemos: aunque eso se diga comunismo, NO ES comunismo.
No es comunismo ni el comunismo leninista, ni el stalinista, ni el cubano, ni el chino, ni el coreano.
El comunismo REAL no existió hasta ahora en la historia de la humanidad.

Es decir, el capitalismo imperialista como modelo de producción de bienes, se agarra de esta experiencias seudo comunistas militares dictatoriales para justificarse y decir que el comunismo es malo.
Mismo en el documental se habla de que no existe la propiedad privada y que por eso los coreanos no tienen auto.
Eso es una vil mentira.
Cuando se habla que no existe propiedad privada en el comunismo, se refiere a que no existe la propiedad privada de los medios de producción, es decir, no hay una clase minoritaria que detenta el poder productivo, sino que los medios productivos pasan a manos del estado, en representación de los intereses del pueblo, esto es, las industrias y los campos son de propiedad pública y democrática, y no de un puñado de empresarios.
Esa falacia de la propiedad privada es con la que más meten miedo en los estados capitalistas, sobre la idea de que las personas no pueden tener posesiones, lo que en generaciones crecidas bajo el sesgo materialista de la persona integra a través de sus posesiones, se convierte en una dependencia triste.




Lo oscuro de esto es que si uno desconoce del comunismo teórico, cae en la dominación mediática que propone el régimen mercantil y se vuelve un pobre crédulo.

Vean la pelicula ´´Team America´´. Trata sobre este tipo y sus intenciones.

aparece luism a hablar de EEUU en

3

2

1...

Siempre escucho lo mismo: ´´Eso no es comunismo´´ ´´Es tendencioso´´ siempre el mismo cuento, ¿qué pepinos es el comunismo entonces? Porque desde los tiempos de la difunta Union Sovietica han habido diferentes paises ´´comunistas´´ y todos mantienen este tipo de tendencia (es decir, todos terminan siendo como Korea del Norte).

¿Como pueden decir que en esos ´´comunismos´´ la gente es libre si ni siquiera tienen la potestad de emitir opiniones o leer sobre ideas diferentes a las aprobadas por el estado? Pueden decir lo que quieran sobre la tendencia del documentarista, sin embargo es bastante obvio que esos paises no son libres, por mas que los izquierdistas radicales trasnochados quieran decir que eso es la panacea, simplemente no lo es.

Gian4455 escribió:
Siempre escucho lo mismo: Eso no es comunismo Es tendencioso siempre el mismo cuento, ¿qué pepinos es el comunismo entonces? Porque desde los tiempos de la difunta Union Sovietica han habido diferentes paises comunistas y todos mantienen este tipo de tendencia es decir, todos terminan siendo como Korea del Norte.

¿Como pueden decir que en esos comunismos la gente es libre si ni siquiera tienen la potestad de emitir opiniones o leer sobre ideas diferentes a las aprobadas por el estado? Pueden decir lo que quieran sobre la tendencia del documentarista, sin embargo es bastante obvio que esos paises no son libres, por mas que los izquierdistas radicales trasnochados quieran decir que eso es la panacea, simplemente no lo es.


Quien dice que es la panacea?

Este fue uno de los mejores post del año, que buenos documentales tiene la TV Española, nada que ver con las bazofias de aca, gracias disfrute mucho viendolo

Gian4455 escribió:
Siempre escucho lo mismo: Eso no es comunismo Es tendencioso siempre el mismo cuento, ¿qué pepinos es el comunismo entonces? Porque desde los tiempos de la difunta Union Sovietica han habido diferentes paises comunistas y todos mantienen este tipo de tendencia es decir, todos terminan siendo como Korea del Norte.

¿Como pueden decir que en esos comunismos la gente es libre si ni siquiera tienen la potestad de emitir opiniones o leer sobre ideas diferentes a las aprobadas por el estado? Pueden decir lo que quieran sobre la tendencia del documentarista, sin embargo es bastante obvio que esos paises no son libres, por mas que los izquierdistas radicales trasnochados quieran decir que eso es la panacea, simplemente no lo es.

Gian4455 escribió:
Siempre escucho lo mismo: Eso no es comunismo Es tendencioso siempre el mismo cuento, ¿qué pepinos es el comunismo entonces? Porque desde los tiempos de la difunta Union Sovietica han habido diferentes paises comunistas y todos mantienen este tipo de tendencia es decir, todos terminan siendo como Korea del Norte.

¿Como pueden decir que en esos comunismos la gente es libre si ni siquiera tienen la potestad de emitir opiniones o leer sobre ideas diferentes a las aprobadas por el estado? Pueden decir lo que quieran sobre la tendencia del documentarista, sin embargo es bastante obvio que esos paises no son libres, por mas que los izquierdistas radicales trasnochados quieran decir que eso es la panacea, simplemente no lo es.



A ver.
Es socialmente fácil caer en este prejuicio de eso es o no es comunismo, si partimos de la premisa de que la sociedad moderna actual vive en un estado de ficción presentada como realidad, simil a la del partido coreano popular demostrada en este video, la única diferencia es que el capitalismo como modelo de producción no hace evidente esta relación de poder, pero eso es otra cosa.
El comunismo es una corriente filosófica que surge a raiz de las tendencias evidentes de crisis del surgimiento del capitalismo, modelo de producción de bienes instaurado por la clase burguesa desde el siglo XVII, que se apoyan en un montón de igualdades aparentes para justificar las relaciones de produccion dominantes, entre explotadores y explotados.
Volviendo al comunismo, este plantea que el motor histórico de las sociedades ha sido siempre la constante lucha de clases, las cuales siempre buscan apoderarse de estos modos de producción.
Ha sido la conquista, en otras épocas, el feudo, en la edad media, y en los albores de nuestra sociedad moderna, el desarrollo industrial desde un estado regulador de manera favorable a los intereses de la clase con potestad de las riquezas necesarias para llevar adelante el modelo.
Esto es la justificación política y legal de la propiedad privada de los medios de producción, es decir, los metodos por los cuales desarrollamos todas las cosas que cubren nuestras necesidades de subsistencia, a costa de una clase productora enajaneda, el proletariado o mejor entendida como la clase obrera.
Marx plantea, muy básicamente, que este relacion de producción entre empresarios y proletarios, es de explotación y está cubierta bajo una falsa igualdad de condiciones, que es justificada bajo la mayoría de los estados de derecho liberales actuales. Asi mismo propone la idea de que una verdadera sociedad democrática es aquella en la cual todos los seres humanos estén en condiciones de igualdad real, no teórica, y que por lo tanto los medios que producen las posibilidades de supervivencia no deben estar en manos de una clase minoritaria y, por lo tanto, deben pasar a manos del poder público entendido como un Estado democrático representantes del interés de una mayoría.

Establece etapas para llegar a la revolución obrera, desde su teoría, las cuales han sido malversadas por diversos dictadores a lo largo de la historia. Esos malversadores han sido los propulsores de la llamada experiencia socialista en la historia moderna, defensores de supuestos estandares comunistas, pero que casi siempre han terminado como lo visto por nosotro en este documental. Es claro.
Lo que debería ser una dictadura del proletariado, es decir, un régimen representante de las mayorías, gobernando para las mayorías, se han convertido en dictaduras de partido o dictadura de un lider, que dice responder a los ideales democráticos del comunismo, que en su fase anterior se denomina socialismo, y que han tenido y tienen tendecias a la tiranía.

Esto no quiere decir que estos hombres sean realmente comunistas. Quiere decir que dicen ser algo que no son, por cual lado que se lo mire. Pasa que resulta cómodo para el imperialismo capitalista, entendido como un conjunto de corporaciones globales que poseen el mayor poder económico del mundo concentrado de manera ridícula en una insulsa cantidad de personas respecto de la población mundial, que éstas experiencias gubernamentales sean entendidas como comunismo, dado que el comunismo real desafía todos los estandares materiales por los cuales el sistema actual está establecido.

no se si lo que voy a decir es muy descabellado, pero un poquito de ese regimen no nos vendria mal... obvio solo algunas cosas...

Siempre hay explotacion.
Creer que puede haber una sociedad justa es muy infantil.

avenger escribió:
Siempre hay explotacion.
Creer que puede haber una sociedad justa es muy infantil.


Buáh. Con que argumentos decís esto?
Te digo por que hay tipos que no solo piensan lo contrario, sino que hace desde hace mas de 3 siglos y con argumentos muchísimos mas sólidos que los tuyos.
Menos mal que las cosas no están en tus manos.

bueno yonorobot, ahi tenes tu nueva biblia, amen

edit: un fragmentillo de un comentario que me cruce por ahi

Me encanta como la gente critica defiende con ahínco sus derechos, y sin embargo, si se viste con la ídea de ´´planificación central´´, mucha gente estaria dispuesta a renunciar a otros tales como propiedad, iniciativa empresarial, etc. Pero nada, seguid pensando que unos señores desde una administración, que no se juegan nada, pueden decidir que toca producir ese año, que nuevas empresas se van a abrir y cuales otras se van a cerrar. Renunciemos a toda capacidad de decisión y dejemos que nuestros lideres decidan. Por supuesto, es ´´particpativa´´, tendremos votaciones para elegir que fabricas queremos elegir....

No nos quedemos solo aquí. Llevemoslo más alla! En las escuelas y en las universidades todos los alumnos tendran la misma nota, no sería justo lo contrario!!

Dejemos que nuestros lideres eligan que peliculas toca dirigir este año, que ropa vamos a llevar, que música nos toca escuchar y a que videojuegos vamos a jugar.

Tenemos ademas suerte que nuestros políticos son paradigmas de honradez, inteligencia y eficiencia.¡Qué motivo vamos a tener en contra para no otorgarles un valor y capacidad supremo!Eso si, es participativo, votaremos tras informarnos en los medios de comunicación dirigidos por el cómite central.

matstompy escribió:
bueno yonorobot, ahi tenes tu nueva biblia, amen


Edito por que veo que copypasteaste una idea formada, con un interés claro y correcto, diría, de mostrar cual es la realidad de las experiencias socialistas vivídas en la modernidad.
Ahora quisiera, por favor, en que puntos considerás, desde tu propia reflexión, estoy desatinado con la falsa comparacion que se hace entre el comunismo teórico, es decir, una ideología filosófica y política, y el socialismo real, es decir, histórico, sujeto a la interpretación subjetiva los que se han autoproclamado en su defensa.

Esto es por que si no te tengo que considerar un agitador desinformado, como los muchos que dan vueltas por este foro.

escribió:
Siempre hay explotacion.Creer que puede haber una sociedad justa es muy infantil.


Loco, la onda me parece que viene por bajar la escala de las sociedades, mientras mas chica es la comunidad y la estructura mas palo en el culo le podes meter al que tiene un cargo, asi como estan las cosas a los politicos no los conoce nadie, dejan de ser del todo humanos en la cabeza de la gente, solo los conoces por la tele. En comunidades mas chicas me parece que habria mas justicia

La onda es que haya igualdad de oportunidades, que este garantizado el sustento minimo y que lo que cada uno tenga sea de acuerdo a su esfuerzo, no es muy jodido de entender, nadie dice que todos tengan lo mismo. Dejen de decir pelotudeces