Login - 1845 users online  


  
Foros


18
votos
La cantidad de votos diarios que tiene cada usuario es igual a la cantidad de bolitas del mismo.
Dale votos al thread para mantenerlo arriba en la home del sitio.
Actualizando desde Windows 1.0 hasta Windows 7 en una máquina virtual





Thread creado por fixall3 el 05/03/2011 08:49:52 pm. Lecturas: 3,095. Mensajes: 23. Favoritos: 0








05/03/2011 08:49:52 pm 
       15                           
fixall3


Miembro desde: 02/08/2006

Threads abiertos: 189
Mensajes: 1069  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 20





Comparto este video-experimento de un tipo que instala desde el windows 1.0 hasta llegar al windows 7 actualizando uno encima de otro.
Utilizó una maquina virtual y el resultado es muy ilustrativo para aquellos con pasion por todo lo ´´geek´´.

Cual es el Windows mas antiguo que utilizaste ?, en mi caso fue el windows 3.1.
Saludos


1515 15



05/03/2011 08:58:39 pm 
       1                           
buglag


Miembro desde: 08/01/2007

Threads abiertos: 71
Mensajes: 368  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





buen video


05/03/2011 09:01:02 pm 
       6                           
goyik


Miembro desde: 10/09/2006

Threads abiertos: 46
Mensajes: 1877  
Subtítulos subidos: 12
Threads Favoritos: 0





Yo llegue a utilizar el windows 3.0, la diferencia con el windows 3.1 es que no permitia conexion en grupos de trabajo, eso fue alla por los años 1992-93 creo. nunca vi el windows 1 ni el 2, hasta hace unos pocos años ni sabia que existian. Salte directo de MSDOS 6.0 a windows 3.0 cuando mi papa me compro un nuevo computador 386 con 2Mb de RAM una bala para aquellos tiempos. Originalmente tuve un 8088 de 4 Mhz, con 640Kb de ram, sin disco duro y sin raton. El 3.1 lo vi cuando empeze a trabajar como programador en el año 96. Al poco tiempo obviamente saltamos al windows 95.


05/03/2011 09:18:04 pm 
      -1                           
VaronV


Miembro desde: 18/02/2011

Threads abiertos: 261
Mensajes: 3936  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Yo arranque con el Windows 98 y después me comí todas las mierdas que lanzo MIcrosoft hasta que llego el XP,,Ya con el Nlite me puse a hacer mi propio SO a mi gusto.En mi maquina virtual corro el Linux ( Ubuntu en mi caso) mas que nada para despuntar el vicio hack.....


05/03/2011 10:15:34 pm 
       1                           
CGared


Miembro desde: 19/11/2009

Threads abiertos: 38
Mensajes: 148  
Subtítulos subidos: 72
Threads Favoritos: 0





El primer windows que use fue el win 3.1, en ese tiempo estaba medio morro y no me llamaba la atencion, de ahy me salte al xp y de ahy al 7. ahora en la actualidad tengo dualboot con win 7 y fedora 13 el cual recomiendo mucho.


05/03/2011 10:29:06 pm 
       0                           
VaronV


Miembro desde: 18/02/2011

Threads abiertos: 261
Mensajes: 3936  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





No se donde leí que Ubuntu va a unificar todas las distros,alguien sabe algo ?


05/03/2011 10:59:20 pm 
       1                           
nippur_g


Miembro desde: 11/12/2005

Threads abiertos: 16
Mensajes: 276  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





haber si me acuerdo todos los que recorri/prob{e
DOS 3.0 - 3.4 - 5.0 - 6.0 - 6.2 - 6.22
windows 3.0 - 3.1 - 95 - 95SE - 98 - 98SE - millenium - 2000 - xp - xp64
ni vista, ni seven de momento sigo con el xp en ambas pcs


05/03/2011 11:04:46 pm 
      -8                           
En conclusión, Winbugs sigue siendo lo mismo desde hace 20 años, y la gente lo sigue comprando carísimo con cada nueva cara que presenta


05/03/2011 11:38:06 pm 
       1                           
Linda experiencia para ver de corrido

A propósito de tu pregunta ... mi primer Windows fue el 3.11, breve paso ... pero llegué a usarlo unos meses antes que apareciera W95


06/03/2011 01:01:03 am 
       1                           
Medicenerx


Miembro desde: 05/06/2004

Threads abiertos: 62
Mensajes: 3524  
Subtítulos subidos: 80
Threads Favoritos: 0





Yo pase del 3.1 al 95, luego al 98 y termine en el XP. Nunca me actualize al Vista, ni al Seven


06/03/2011 01:13:43 am 
       2                           
Yo creo que soy mas viejito, la primera gran maquina que me toco agarrar (las anteriores eran maquinas de escribir con memoria) fue una NCR con sistema IMOS (que para que tengan una idea el CPU era como una heladera de grande y las unidades de disco ´´de 5 MEGA intercambiables´´ era del tamaño de un lavarropas) y ya programaba en COBOL.
De ahi pase a una que ni me acuerdo la marca pero tenia sistema CPM (monousuario monotarea) y luego le instalaron MPM (multiusuario, varias terminales) que tenia una suerte de lenguaje BASIC.Buenisimo eso de trabajar todos con un mismo CPU y varias terminales.
Luego me presentaron la primera PC IBM, de esto estoy hablando al comienzo de los 80, venia obviamente con el famoso D.O.S y la programaba en QBASIC y mas adelante con dBASE y luego CLIPPER.
Ya a fines de los 80 me meti en UNIX (que casi me quemo el bocho)
Y ahi nomas aparecio el WINDOWS 3.0 y nos preguntabamos, como corcho se manejaba este aparatito (por el mouse ) hasta habia algunos que levantaban el mouse de la mesa para acomodar el puntero.... si aunque usted no lo crea
Luego vino el windows 3.1 y el 3.11 (con funciones de RED) (pufff era lo mas).
Ni les cuento cuando hicieron la presentacion del window 95, era como subirse a la plataforma espacial pero con esas pantallitas azules tan hdp que nos dejaban con la boca abierta.
Y despues fueron pasando y cayendo como piedras el 98, y el 98SE, el NT, el Millennium, el 2000, y el XP.... y ahi me quede... aun ni siquiera me moleste en instalar VISTA (ni de casualidad) y aun estoy viendo si instalo el SEVEN, sino es que me trae mas complicaciones


06/03/2011 01:17:26 am 
      -1                           
A sí me olvidaba, mi primer windows fue el 3.1, luego conocí el 95.

Los sitemas operativos que he utilizado van en este orden: MS-DOS (no sé que versión era jeje, estaba en la primaria y no recuerdo francamente), Windows 3.1, 95, 98, ME, 2000, XP, Vista, Ubuntu 8.10, Debian 5, Fedora 11, Windows 7, LinuxMint 9, Opensuse 11.2, Mandriva 2010.1, Mageia Alpha1

Otros que he provado ligeramente son:

Jolicloud, MeeGo, Haiku OS, Solaris 2009.6 (creo que es . 6 no recuerdo bien), PC-BSD, Elementary OS.

Me gusta probar OS, y fuera de los videojuegos y la compatibilidad con algunos periféricos específicos, no hay nada que envidiarle a windows comparado con cualquiera que use otro núcleo (como BSD, Linux, BeOS, etc...)

Sigo teniendo w7 pero francamente lo uso casi nada, por cada 100 h de uso de pc, 1 o 2 son en W7.


06/03/2011 02:06:33 am 
       0                           
javinex


Miembro desde: 28/06/2006

Threads abiertos: 36
Mensajes: 1133  
Subtítulos subidos: 34
Threads Favoritos: 0





que raro que no hablo del windows Milenium ni del Windows NT (este para empresas), cuando estudiaba apredi mucho del NT, era la competencia del viejo Unix


06/03/2011 02:11:45 am 
       1                           
fixall3


Miembro desde: 02/08/2006

Threads abiertos: 189
Mensajes: 1069  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 20






javinex escribió:
que raro que no hablo del windows Milenium ni del Windows NT este para empresas, cuando estudiaba apredi mucho del NT, era la competencia del viejo Unix


La verdad si explicó que no lo uso porque desde el ME no se puede actualizar a XP y lo que trata el video es de actualizar desde el primer Windows hasta el 7...


06/03/2011 06:00:47 pm 
      -1                           

javinex escribió:
que raro que no hablo del windows Milenium ni del Windows NT este para empresas, cuando estudiaba apredi mucho del NT, era la competencia del viejo Unix



Sigo sin entender como el núcleo NT puede ser considerado verdaderamente competencia para los Unix, Unix-like y derivados (GNU/Linux)


06/03/2011 10:13:24 pm 
       5                           
Solo para ver como variaron los diferentes entorno graficos

pantalla del MS-DOS


DOS-SHELL seguia siendo MS-DOS pero con una precaria vista grafica ¿?


Windows 1.0


Windows 2.0


Windows 3.0


Windows 3.1


Windows 3.11


Windows 95


Windows 98


Windows 98SE


Windows NT


Windows ME (millennium)


Windows 2000


Windows XP


Windows Vista


Windows Seven



06/03/2011 10:49:00 pm 
       1                           
carlosdek


Miembro desde: 27/04/2009

Threads abiertos: 48
Mensajes: 2206  
Subtítulos subidos: 71
Threads Favoritos: 0





Interesante recopilacion de sistemas, es interesante que el sistema operativo en si no disponga de mas eficiencia con los años, ademas recuerdo que habia versiones intermedias, como windows 97 casi versiones finales de beta. (jajaja por suerte no colocan las especificaciones de hardware que han ido cambiando en la maquina virtual).

En mi caso he usado desde DOS 3.3 y Xenix en microsoft (ni que decir que fue un comienso intenso, por no decir caotico).

En la actualidad uso varias versiones de Linux y en todas mis PCs hay 2 sistemas operativos, Mint/Fedora y Windows XP. La unica razon que encuentro para instalar Seven (cuando lo necesito) es para usar el Fruity Loops con librerias de mas de 2 Gb.




07/03/2011 01:35:54 am 
       2                           
mingosio


Miembro desde: 01/02/2011

Threads abiertos: 0
Mensajes: 158  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1



he les falto lo weno

los pantallazos azules de todas las versiones de windows


07/03/2011 01:42:26 am 
       1                           
mingosio


Miembro desde: 01/02/2011

Threads abiertos: 0
Mensajes: 158  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1




MichaelSOG escribió:
En conclusión, Winbugs sigue siendo lo mismo desde hace 20 años, y la gente lo sigue comprando carísimo con cada nueva cara que presenta



MichaelSOG escribió:
A sí me olvidaba, mi primer windows fue el 3.1, luego conocí el 95.

Los sitemas operativos que he utilizado van en este orden: MS-DOS no sé que versión era jeje, estaba en la primaria y no recuerdo francamente, Windows 3.1, 95, 98, ME, 2000, XP, Vista, Ubuntu 8.10, Debian 5, Fedora 11, Windows 7, LinuxMint 9, Opensuse 11.2, Mandriva 2010.1, Mageia Alpha1

Otros que he provado ligeramente son:

Jolicloud, MeeGo, Haiku OS, Solaris 2009.6 creo que es . 6 no recuerdo bien, PC-BSD, Elementary OS.

Me gusta probar OS, y fuera de los videojuegos y la compatibilidad con algunos periféricos específicos, no hay nada que envidiarle a windows comparado con cualquiera que use otro núcleo como BSD, Linux, BeOS, etc...

Sigo teniendo w7 pero francamente lo uso casi nada, por cada 100 h de uso de pc, 1 o 2 son en W7.




MichaelSOG escribió:

javinex escribió:
que raro que no hablo del windows Milenium ni del Windows NT este para empresas, cuando estudiaba apredi mucho del NT, era la competencia del viejo Unix


Sigo sin entender como el núcleo NT puede ser considerado verdaderamente competencia para los Unix, Unix-like y derivados GNU/Linux



nombre compadres como les ayudo.... no les puedo quitar los votos negativos
se metieron con los malitos, pero me agrada que les guste los sistemas nix


07/03/2011 03:08:22 am 
       2                           

mingosio escribió:

MichaelSOG escribió:
En conclusión, Winbugs sigue siendo lo mismo desde hace 20 años, y la gente lo sigue comprando carísimo con cada nueva cara que presenta


MichaelSOG escribió:
A sí me olvidaba, mi primer windows fue el 3.1, luego conocí el 95.

Los sitemas operativos que he utilizado van en este orden: MS-DOS no sé que versión era jeje, estaba en la primaria y no recuerdo francamente, Windows 3.1, 95, 98, ME, 2000, XP, Vista, Ubuntu 8.10, Debian 5, Fedora 11, Windows 7, LinuxMint 9, Opensuse 11.2, Mandriva 2010.1, Mageia Alpha1

Otros que he provado ligeramente son:

Jolicloud, MeeGo, Haiku OS, Solaris 2009.6 creo que es . 6 no recuerdo bien, PC-BSD, Elementary OS.

Me gusta probar OS, y fuera de los videojuegos y la compatibilidad con algunos periféricos específicos, no hay nada que envidiarle a windows comparado con cualquiera que use otro núcleo como BSD, Linux, BeOS, etc...

Sigo teniendo w7 pero francamente lo uso casi nada, por cada 100 h de uso de pc, 1 o 2 son en W7.



MichaelSOG escribió:

javinex escribió:
que raro que no hablo del windows Milenium ni del Windows NT este para empresas, cuando estudiaba apredi mucho del NT, era la competencia del viejo Unix


Sigo sin entender como el núcleo NT puede ser considerado verdaderamente competencia para los Unix, Unix-like y derivados GNU/Linux


nombre compadres como les ayudo.... no les puedo quitar los votos negativos
se metieron con los malitos, pero me agrada que les guste los sistemas nix



Lo pondremos en términos que puedan entenderlo algunos fanboys.
Mac OS X es mas guay que Windows 7, y este mac os x es unix-like. Los x son mejores que los demas sistemas, después de todo vienen siendo diseñados desde hace mas de 50 años.






Otros threads relacionados
[image]http://facuz.com.ar/sites/default/files/Imagenes/menusub.png[/image]Hace unas semanas habia publicado 3 scripts para linux y muchos me pidieron que hicieran la version para windows, por eso cree MenuSub. Este programa te agrega un sub-menu al menu contextual de windows que contiene varias opciones para manipular subtitulos. Entre ellas la posibilidad de buscar un subtitulo en SubDivx o un
Por: FaCuZ el 04/12/2009 01:38:55 pm
- Leido: 7187 veces - Votos: 223 - Mensajes: 42 - Último mensaje: kpoch Ver último mensaje
Esto es un analisis al nivel de usuario no experto...xq ya veo q van a saltar los fanaticos a defender a muerte a Linux..lean primero:wink: b&Los usuarios de Windows no están insatisfechos /b&En este punto estoy totalmente de acuerdo. La gente no se queja de Windows porque Windows es funcional y sencillo. Técnicamente el sistema operativo puede ser mejor o peor, pero eso es algo que a la gente no le interesa mientras el sistema que usa haga lo que tiene que hacer, y además sea fácil de usar. Te puedes encontrar con muchas situaciones en las que la gente comenta que Windows no funciona bien, que está teniendo problemas... pero nunca se les pasará por la cabeza cambiar de sistema operativo: conocen Windows, toda la gente que conocen usa Windows y ya se sabe que mejor \malo conocido que bueno por conocer...\. Y eso nos lleva al siguiente punto. b&No necesito Linux/b& \Yo uso Windows, mis amigos usan Windows, me funcionan todos los programas, juegos, cámaras de fotos... ¿qué necesidad tenemos de cambiarlo?\ Es difícil hacer que alguien haga un cambio de sistema operativo cuando no siente esa necesidad. Cómo vamos a convencer a un usuario de que deje Windows perdiendo compatibilidad con el 95% de la gente, cuando la mejora que verá no es tan sustanciosa como para plantearse ese cambio tan drástico. Desde el punto de vista del usuario, Windows le ofrece todo lo que necesita, ¿qué le puede ofrecer Linux que no lo tenga ya en Windows? Es cierto que te puede ofrecer más seguridad, menos fallos, mejor rendimiento... ¿pero todo eso le importa a la gente? Es muy bueno tener un sistema que técnicamente funcione mejor, pero las necesidades de la gente no van por ese camino. Usando Linux no me servirían mis programas, no podría jugar a ningún videojuego conocido, mi cámara de fotos o webcam podrían no funcionar (no todos los dispositivos tienen drivers compatibles con Linux), si tengo algún problema es más difícil encontrar a alguien que lo arre
Por: b4nd1t el 09/08/2011 10:58:00 pm
- Leido: 12367 veces - Votos: 165 - Mensajes: 105 - Último mensaje: Breakhack Ver último mensaje
Quien necesita un curso de reparacion de Pc con una guia asi...:laugh: :laugh:[image]http://www.imagengratis.org/images/headerbq8vb.png[/image][image]http://www.imagengratis.org/images/windowsph9dp.png[/image][image]http://www.imagengratis.org/images/applepc8tp.png[/image][image]http://www.imagengratis.org/images/linuxzj4zz.png[/image]
Por: b4nd1t el 15/09/2011 10:35:15 pm
- Leido: 6873 veces - Votos: 100 - Mensajes: 49 - Último mensaje: Breakhack Ver último mensaje
Buenas gente , necesito de su sabiduria , quiero cambiar el windows xp sp3 que tengo en esta maquina , las caracteristicas son:CPU AMD A64X2 D/C 7750 AM2 3MB 2.7HZMB ASROCK AM2 ALIVENF6P-VSTADDR2 2G 800 CL5 NON ECC KINGSTONespacio en disco tengo bastanteantes que nada no voy a agregarle por ahora mas ram , ni cambiar micro ya que estuve invirtiendo en otras cosas para mi estudio pero tenia ganas de instalarle un windows 7 o windows 8 que por lo poco que lei necesita menos requerimientos.si alguien me recomienda algun windows 7 liviano pasemnme aunque sea el nombre asi lo busco , por lo contrario si me recomiendan windows 8 en ambos casos cual me andaría mejor las versiones de 32 o 64 ?desde ya muchas gracias por su ayuda y Feliz dia del amigo!!!!! :wave:
Por: DARKINGSOON el 20/07/2012 03:40:36 pm
- Leido: 3011 veces - Votos: 75 - Mensajes: 21 - Último mensaje: logansama Ver último mensaje
Hola..les planteo mi problema... teniendo una placa madre de gama baja y al momento de ponerle una Ati Shapire 6670 ,instalarles los drivers de la misma y luego de reiniciar la pc no pasa del logo de bienvenida de windows ...ya probe desisntalando ,actualizando drivers...solo arranca en Modo a Prueba de fallos...o sea..en definitiva hay una incompatibilidad entre la madre y este tipo de tarjetas de video...los unicos drivers que encontre son para w7 de 32 bits...lo unico que me queda es cambiar la madre...con la asus evo que tenia antes de que se me quemara no tenia problemas de compatibilidad...,asi que la cuestion es que tengo una placa de video que no puedo usar...si me pueden orientar agradecido...saludos! :wave:
Por: negrazon2008 el 30/04/2012 07:59:32 pm
- Leido: 756 veces - Votos: 36 - Mensajes: 4 - Último mensaje: negrazon2008 Ver último mensaje
[image]http://www.10puntos.com/wp-content/uploads/2012/03/Linux-Vs.Windows-300x225.jpg[/image]Esta vez nuestra lista mostrara 10 razones por las cuales linux es mejor que Windows. Y para los que no conocen y no saben que es linux, pues aquí les vamos a hablar un poco de lo que es.10. Windows es enormemente inestable:Cuelgues y constantes perdidas de información y errores hacen que Windows en ocaciones sea nefasto, Linux es mucho más estable.9. En Linux te olvidas del 99% de los virus:Todos los hackers y delincuentes informáticos buscan y se aprovechan de las vulnerabilidades en Windows para instalar y crear virus. En Iinux el sistema es más complejo y robusto además al ser gratuito no es tan perseguido como Windows en lugar de eso hay muchas personas desarrollando software para hacerlo cada vez mejor. Esto lo podemos ver también en los servidores linux.8. No pagues 100 euros, 150 dolares o 2500 pesos por tu sistema operativo:Para que pagar grandes cantidades de dinero por un sistema operativo (linux) cuando hay uno tan o mas competente que por el que pagas y es gratuito. Tu decides linux o windows.7. Libertad!:En linux todos los programas y el mismo sistema operativo son libres y de código abierto por lo mismo puedes copiarlo, modificarlo y distribuirlo siempre y cuando siga siendo libre.6. Una vez instalado tu sistema, ¿Por qué aún necesitas instalar más cosas?:Cuando instalas Windows tienes el sistema operativo y algunas cosas más lo apenas básico, si quieres leer archivos o editarlos tienes que instalar decenas de programas. En cambio algunas de las distribuciones de linux como Ubuntu, Mandriva, Fedora, etc. ya vienen con varios programas necesarios para comenzar a trabajar.5. Con Linux olvídate de los controladores:En Windows para todo tienes que instalar controladores si quieres que tus dispositivos funcionen correctamente. Mientras que en Linux no se necesitan puesto que ya vienen incluidos en el kernel, el n
Por: oraldo el 01/04/2012 10:18:51 am
- Leido: 3376 veces - Votos: 35 - Mensajes: 63 - Último mensaje: DavidAddison Ver último mensaje
Amigos: Antes de que conjeturen nada les comento: 1º) No tengo ningún tipo de virus o sea que despejen de la posible solución el echo de que mi máquina esté infectada PORQUE NO LO ESTÁ.2º) Muchos confunden el explorador de Windows con el Windows explorer. NO ES LO MISMO. El primero me permite ver las Carpetas y Archivos de mi PC y el otro es un browser para navegar por Internet.3º) No existe ninguna sentencia en el inicio de windows que abra el explorador. Ya ejecuté el MSCONFIG4º) Ejecuté el regedit y no encontré nada raro.5º) Les pido la respuesta a aquellos que le ha pasado lo mismo que a mí y encontraron la solución o aquellos maestros que todo lo saben y saben cual es la solución. Seguramente debo tener algo en SI en lugar de NO en alguna parte del registro de Windows que abre el explorador al inicio pero como es enorme me es imposible verlo todo.GRACIAS AMIGOS Y ESPERO ME LO SOLUCIONEN.
Por: fescasany el 30/12/2011 06:53:48 pm
- Leido: 3356 veces - Votos: 34 - Mensajes: 20 - Último mensaje: altezzafer Ver último mensaje


windows

0