Basado en Ubuntu 10,04 lucid Lynx, Linux 2.6.32, Gnome 2.30 y Xorg 7.4, Linux Mint 9 ´´Isadora´´ presenta una gran cantidad de mejoras y el software más reciente de la Open Source World.

Mas Información




Mejoras destacadas en esta versión: 30.000 aplicaciones catalogadas y revisables tanto en línea como en el nuevo gestor de software, nueva copia de seguridad incremental para la herramienta de datos y selección de software, la transparencia y elementos de menú editable, USB e instaladores de Windows, 3 años de soporte, mejoras look & feel. Mucho más eficiente que la versión anterior.

En lo personal destaco que existe una version de dvd (x86 763MB, x64 757MB) que contiene software adicional como Java, VLC, F-Spot, OpenOffice.org-base, Samba, mas wallpapers y ttf-dejaVu fonts. Que hacen un poco mas amigable la instalación, y para empresas estan disponibles las versiones OEM (para instaladores) y las versiones ´´USA/Japan distribution disks´´ para no infringir ninguna licencia.

Una opcion diferente del tipico Ubuntu, pero con la misma robustes que caracteriza a estos sistemas.

Pagina Oficial.



Mas Imagenes:

La mejor distro para mi. Mejor que Ubuntu incluso aunq está basado en ésta.

mañana queria instalar el ubuntu a descargue la fecha de la salida oficial,pero queria saber si me recomiendan el ubuntu o usar este mint?!! o es lo mismo?

ruso2009 escribió:
La mejor distro para mi. Mejor que Ubuntu incluso aunq está basado en ésta.


pero, pero, pero cual de todas las distribuciones para homeusers es mejor? cada vez que habren un thread con un distro de Linux dicen que es la mejor, carlos cual es la mejor distribución para home users?

ricardogl escribió:
mañana queria instalar el ubuntu a descargue la fecha de la salida oficial,pero queria saber si me recomiendan el ubuntu o usar este mint?!! o es lo mismo?


Mint es una version muy buena, pero tendiendo todo a color verde, las pequeñas diferencias con Ubuntu en general son en los scripts que permiten mas funcionalidad o flexibilidad al usuario nuevo.

En general, yo tiendo a usar Mint, que siempre sale unas semanas despues que Ubuntu con algunas modificaciones de esta para dar un poco mas de estabilidad, el hecho que use los mismos repositorios solo suma seguridad de que siempre tendra una gran libreria de programas disponible a tres clicks de distancia.

La ventaja ante Ubuntu, esencialmente seria que esta disponible una version de 763MB que trae VLC y OpenOffice-base que da un buen inicio ya que nos deja reproducir casi todos los videos y abrir documentos ya desde la primera instalacion, cosa que ubuntu lo tiene disponible a traves del installer (aunque sea a 1 click de diferencia).

PD: Ademas es Live, asi que se puede ver y usar antes de decidir instalar esta version.





aquinov escribió:

ruso2009 escribió:
La mejor distro para mi. Mejor que Ubuntu incluso aunq está basado en ésta.


pero, pero, pero cual de todas las distribuciones para homeusers es mejor? cada vez que habren un thread con un distro de Linux dicen que es la mejor, carlos cual es la mejor distribución para home users?


Creo que en Linux se deberia referir a version como Distribucion Original y su proximidad a los sistemas mas desarrollados. Asi que en mi opinion, eligiria Debian, aunque en la actualidad eligiria Ubuntu que tiene origen en Debian pero esta mas desarrollado y tiene mejor soporte, pero si tengo una NetBook podria elegir Ubuntu eee, que se basa en Ubuntu pero es especializada en netbooks, pero de origen Debian.

Para quienes se inician siempre es recomendable la distribucion mas popular, debido a la publicidad y el soporte que existen, seria poco atinado recomendarles Gibraltar Linux (de origen en el 99) ya que la comunidad de ayuda es realmente reducida y que nacio para ser un Firewall y no un Escritorio.

En mi opinion, en la actualidad sigo recomendando Ubuntu/Kubuntu para quienes se inician, a mi particularmente me gusta Mint, pero si eres diseñador casi siempre caes es Slackware. Asi que en respuesta a ´´cual distribucion para homeusers es mejor?´´, la respuesta seria la que actualmente es mas popular debido al soporte, pero en esencia todas son Linux, y si continuan en desarrollo todas son igual de fiables.

Cuando exista un Standard Real de Distribución Linux aprobado en conjunto con todos los VERDADEROS colaboradores y fundadores del proyecto Linux, y no que cada mes a cada quien que se le ocurra lanze una distro nueva basada en otra distro nueva que a su vez es otra distro de una distro original, entonces los usarios windows empezaremos a tomar en serio a Linux.
Toda esa nube de open source y el echo de que cada quien pueda modificarlo y distribuirlo como se le antoje es muy bonito, en teoria, pero solo la estandarización y la unificación de esfuerzos conlleva a la excelencia, y si los muchos grupos que se dedican a lanzar y lanzar y lanzar distros de Linux se unificaran, tendrian un producto de calidad superior, capaz de competir con windows en cualquier ambito mano a mano.
Esta claro que existe la Linux Standard Base (LSB), pero no es suficiente, se debe llegar a un nivel de estandarización superior, no solo de nucleo y funciones básicas.
Al menos la LSB a servido para frenarlos un poco, porque si no existiera, estoy seguro que cada grupo se dedicara a incluir modificaciones de nucleo y harian su sistema cerrado e incompatible con las otras distros, es mas, creo que ya hasta le habrian cambiado hasta el nombre.
Pero nunca podran unificarse, es claro que privan las ambiciones de gloria personal de cada quien, todos quieren hacer la mejor distro y permiten que sus esfuerzos se diluyan en vano ya que ninguno logra dominar al otro de forma clara y evidente, ya que para el usuario final casi todas las distros son lo mismo pero con colores distintos.
Esto representará la propia destrucción de Linux, en unos años habran unas 50 distros distintas, pero ningun avance, ademas estoy seguro tarde o temprano alguien se apoderará de la criatura, la tomará para si mismo por la fuerza del poder y el dinero y adios open source, adios Linux, muchos llorarán, muchos se lamentarán, diran la culpa fue tuya o la culpa es de Microsoft, pero en realidad la culpa será de todos, egoistas disfrazados de idealistas.

goyik escribió:
Cuando exista un Standard Real de Distribución Linux aprobado en conjunto con todos los VERDADEROS colaboradores y fundadores del proyecto Linux, y no que cada mes a cada quien que se le ocurra lanze una distro nueva basada en otra distro nueva que a su vez es otra distro de una distro original, entonces los usarios windows empezaremos a tomar en serio a Linux.
Toda esa nube de open source y el echo de que cada quien pueda modificarlo y distribuirlo como se le antoje es muy bonito, en teoria, pero solo la estandarización y la unificación de esfuerzos conlleva a la excelencia, y si los muchos grupos que se dedican a lanzar y lanzar y lanzar distros de Linux se unificaran, tendrian un producto de calidad superior, capaz de competir con windows en cualquier ambito mano a mano.
Esta claro que existe la Linux Standard Base LSB, pero no es suficiente, se debe llegar a un nivel de estandarización superior, no solo de nucleo y funciones básicas.
Al menos la LSB a servido para frenarlos un poco, porque si no existiera, estoy seguro que cada grupo se dedicara a incluir modificaciones de nucleo y harian su sistema cerrado e incompatible con las otras distros, es mas, creo que ya hasta le habrian cambiado hasta el nombre.
Pero nunca podran unificarse, es claro que privan las ambiciones de gloria personal de cada quien, todos quieren hacer la mejor distro y permiten que sus esfuerzos se diluyan en vano ya que ninguno logra dominar al otro de forma clara y evidente, ya que para el usuario final casi todas las distros son lo mismo pero con colores distintos.
Esto representará la propia destrucción de Linux, en unos años habran unas 50 distros distintas, pero ningun avance, ademas estoy seguro tarde o temprano alguien se apoderará de la criatura, la tomará para si mismo por la fuerza del poder y el dinero y adios open source, adios Linux, muchos llorarán, muchos se lamentarán, diran la culpa fue tuya o la culpa es de Microsoft, pero en realidad la culpa será de todos, egoistas disfrazados de idealistas.


Linux como source es estandar, la gran contra es que no posee ni publicidad ni los ultimos juegos, por lo que las personas desconocen que existen alternativas y cuando las alternativas no pueden satisfacer a las necesidades de toda la familia se torna aun mas complicado para que se convierta popular.
Un ejemplo seria una persona que tiene su PC para trabajar, en este caso casi seguro linux cumpliria con los requisitos minimos, pero si tiene un hijo y este le pide que le instale Harry Potter, automaticamente se torna en un sistema no viable. Asi que por ahora Linux es solo para quienes tienen necesidades basicas o profesionales con necesidades especificas, no creo que sea acertado que se le critique la estandarizacion, ya que en si las fuentes de Linux son estandar (mucho mas que Microsoft, ya que tiene retrocompatibilidad casi completa a lo diseñado en 1993)

goyik escribió:
Cuando exista un Standard Real de Distribución Linux aprobado en conjunto con todos los VERDADEROS colaboradores y fundadores del proyecto Linux, y no que cada mes a cada quien que se le ocurra lanze una distro nueva basada en otra distro nueva que a su vez es otra distro de una distro original, entonces los usarios windows empezaremos a tomar en serio a Linux.
Toda esa nube de open source y el echo de que cada quien pueda modificarlo y distribuirlo como se le antoje es muy bonito, en teoria, pero solo la estandarización y la unificación de esfuerzos conlleva a la excelencia, y si los muchos grupos que se dedican a lanzar y lanzar y lanzar distros de Linux se unificaran, tendrian un producto de calidad superior, capaz de competir con windows en cualquier ambito mano a mano.
Esta claro que existe la Linux Standard Base LSB, pero no es suficiente, se debe llegar a un nivel de estandarización superior, no solo de nucleo y funciones básicas.
Al menos la LSB a servido para frenarlos un poco, porque si no existiera, estoy seguro que cada grupo se dedicara a incluir modificaciones de nucleo y harian su sistema cerrado e incompatible con las otras distros, es mas, creo que ya hasta le habrian cambiado hasta el nombre.
Pero nunca podran unificarse, es claro que privan las ambiciones de gloria personal de cada quien, todos quieren hacer la mejor distro y permiten que sus esfuerzos se diluyan en vano ya que ninguno logra dominar al otro de forma clara y evidente, ya que para el usuario final casi todas las distros son lo mismo pero con colores distintos.
Esto representará la propia destrucción de Linux, en unos años habran unas 50 distros distintas, pero ningun avance, ademas estoy seguro tarde o temprano alguien se apoderará de la criatura, la tomará para si mismo por la fuerza del poder y el dinero y adios open source, adios Linux, muchos llorarán, muchos se lamentarán, diran la culpa fue tuya o la culpa es de Microsoft, pero en realidad la culpa será de todos, egoistas disfrazados de idealistas.


Si, en otra palabras los usuarios de Windows lo que quieren es que GNU/Linux se transforme exactamente en otro Windows pero ´´Gratis´´, así ni se preocupan por aprender algo nuevo y distinto...Como me gustaría que Windows sea realmente gratis algún día, así dejan de confundirse con lo que realmente importa en GNU/Linux, y los interesados en solo lo ´´gratis´´ sigan usando su querido Windows gratis, sin culpas.

Quedate tranquilo que desde Linux nadie ´´trabaja´´ pensando como ´´primer objetivo´´ en arrastrar gente mal acostumbrada a otro OS por la fuerza, ni para que los windowseros lo tomen en serio. Si no te gusta tal y como está planteado GNU/Linux, pues sigues usando el sistema que te plazca. Por lo menos desde estos threads lo que se intenta es dar a conocer la existencia de otras alternativas a Windows. La gente si quiere los prueba, y si les gusta los instala. Sino siguen usando su Windows. No hay problema.
Lo que dices de los avances es cuestionable, Linux es lo que es, y así humildemente viene creciendo tanto en escritorio/servidores y aún mucho más en dispositivos móviles.

goylk
Eso de nunca podrán competir con Windows, me parece fantasioso y exagerado, nomás deja de ver los ordenadores de sobremesa, y votea a ver mainframes, servidores y demás...Prácticamente son de Linux.
50 Distros en unos años, se nota que no has estudiado nada del tema, 50 distros son poquísimas comparadas a las que hay nada mas ´´conocidas´´. Linux es mejor nomás por este hecho. Las empresas de hardware rara vez sueltan especificaciones de su hardware para los drivers, y las pocas que lo hacen, lo hacen a medias, y algunas hacen los drivers, pero a medias, y aún así GNU/Linux trabaja mejor n_n. En cambio Windows tiene todo eso a fabor, todas las empresas le sueltan sus drivers puliditos y especificaciones y demás, y aún así, Windows es una coladera de recursos.
mejor no digas nada. Y aclaro no soy fanboy de linux

Carlos, mandame un mp cuando tengas el próximo articulo de distros para publicar, así lo publico yo, haber si me toca algo de esos incisivos comentarios de aquinov, no puede ser que te toquen siempre a vos , hay que compartir

dott escribió:
Carlos, mandame un mp cuando tengas el próximo articulo de distros para publicar, así lo publico yo, haber si me toca algo de esos incisivos comentarios de aquinov, no puede ser que te toquen siempre a vos , hay que compartir

img27.imageshack.us/img27/5240/clownj.gif


Parece que hasta los personajes famosos se ponen de lado de Linux




Aunque no creo que sean criticas con mala intension, mas bien parece la repeticion de muchos detalles que hace unos años linux no tenia solucionado, como es el caso del tiempo de ingreso y salida del sistema operativo, muy optimizado en esta version. Por ejemplo, note que al colocar los datos de proxy en las propiedades de Placa de Red hay un bug (que obliga a usar el mouse con un click en el campo correcto), eso en microsoft tardaria lo que tarda un service pack en salir, y en linux sera corregido en la proxima actualizacion del paquete de sistema (unas 48hs). Pero toda observacion como esta y reporte permite estar continuamente mejorando el sistema.

Instalen Linux Mint 9 sin tener que crear particiones, usen el Mint Installer que viene en el cd. Es muy facil y te deje el dual boot cuando prendes tu PC.

De momento uso PCLinuxOS 200.1 con KDE 4.4.3 y anda bastante bien. Me reconocio todo de mi laptop dell :D

Igual quiero probar Mint asi que pronto lo instalare.

Ya tengo una gran coleccion de linux de todos los gustos y colores. Afortunadamente uso carry-disks y tengo varios discos rigidos, con 3 dedicados a linux, que van rotando segun van saliendo. Ahora probare el Mint este a ver que tan comodo es. Con las ultimas versiones he podido hacer de todo (oficina, diseño, redes e internet)

PD: ultimamente W7 tiene una interface vueltera que durante tareas de mantenimiento genera una multitud de ventanas antes de llegar a un lugar. Se recomienda usar el ´´modo dios´´ para evitarlas. Pero no tiene errores de interface, tan comunes de hallar en linux: es uno de sus puntos debiles. La interface de Windows es solida: todo funciona.
Por error de interface me refiero a estar en una pantalla seudo-grafica hecha de caracteres dentro de una ventana de consola (linux), por ejemplo para configurar una conexion de internet (pppoeconf ) e hiciste un click mal y pasan cosas raras, queres volver atras y no podes, o los botones de caracter (por ejemplo angulo atras angulo) no funcionan, hay que comenzar de nuevo. No hablemos de esas interfaces graficas vacias donde clickeas un boton y aparece una ventana para escribir un comando: hay mucho pseudo-interface grafica dando vuelta, para eso me voy a la consola.

hahahaha Dott ya hice las pases, aqui todos somos adultos y ya se dejaron claro ciertas cosas.... heheheh solo paso opino a la defensiva o a la ofensiva en raras ocasiones por cierto Carlos esa imagen del time-Line de las distribuciones de Linux esta alucinante la voy a tomar prestada para un mural .

Dott, sabes que me hiba a ir pero me inspiraste ... y tu que dices, de todas esas distribuciones, saquese las 25 menos conocidas 25 que ya no tengan soporte o distribuciones, 25 que no tuvieron ningún tipo de relevancia y dígame 5 que pueden ser serios contendientes (serios de verdad ) para cualquier sistema operativo de la actualidad Home-Office-Enterprise





(Ta facil esa)

ahhh le deje unos buenos tantos al thread esa imagen me mato

Carloshyr, ¿en esta distribucion viene algun lenguaje de programacion con entorno grafico estilo VB ?

Juarchi escribió:
Carloshyr, ¿en esta distribucion viene algun lenguaje de programacion con entorno grafico estilo VB ?


Lo mas parecido a Visual Basic que viene para Linux es RealBasic, en sus versiones actuales sirve (y sobra) para aplicaciones de distribucion rapida, ademas es Multiplataforma (Genera el ejecutable para Linux, Windows y MacOsX). El problema es que es pago.

El siguiente en la lista, es GPL, pero solo entorno para Linux (para Windows no funciona muy bien),
Gambas 2 (2.20.2)



Es casi lo mismo que Visual Basic con el agregado de:

-Acceso a Bases de Datos MySQL, PostgreSQL, SQLite, Firebird, ODBC.
-Entorno grafico basado en QT toolkit, o GTK+ toolkit.
-Programacion de Para Redes: HTTP, FTP, SMTP, DNS.
-Programacion SDL.
-Programacion OpenGL.
-Programacion XML. (Esto es genial para hacer compatibles sistemas).
-Programacion CGI con control de sesion.

Ese plus que al entorno Basic siempre le falto, digno adversario a las plataformas .NET actuales, pero es una lastima que no trabaje tan bien en Windows.

A probar la distro Mint 9

gracias bajando

Estoy comenzando a utilizar la versión más reciente de LINUX MINT, pero no he podido configurar el sonido 5.1, solo se escucha en 2 bocinas, pero necesito que se escuche en las 6 bocinas. ¿Alguna idea?, me parece muy buena esta versión.