Login - 992 users online  


  
Foros


6
votos
La cantidad de votos diarios que tiene cada usuario es igual a la cantidad de bolitas del mismo.
Dale votos al thread para mantenerlo arriba en la home del sitio.
Gigantes son responsables del 75% del código de Linux





Thread creado por aquinov el 28/01/2010 09:14:42 am. Lecturas: 812. Mensajes: 11. Favoritos: 0






28/01/2010 09:14:42 am 
       6                           
aquinov


Miembro desde: 04/04/2006

Threads abiertos: 199
Mensajes: 4648  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 5





Red Hat, IBM Intel y Oracle Gigantes son responsables del 75% del código de Linux

Los principales programadores de Linux no son precisamente desarrolladores idealistas. Según estudio de los principales aportes al kernel de Linux en el período 2008-2010, el 75% del código fue creado por profesionales, que cobran por programar para Linux.

La investigación fue presentada por Jonathan Corbet en Linux.conf.au 2010. Corbet es el responsable de LWN.net y contribuye regularmente al proyecto Linux.

El 18% del código proviene de aficionados no vinculados a empresa alguna el 7% es aportado de manera anónima. El resto es generado por personas contratadas para programar para Linux.

´´El 75% del código es creado por personas contratadas, que cobran por programar´´, declaró Corbet a APCMag.

Las empresas que contratan a tales profesionales son Red Hat, Intel, IBM y Oracle. Corbet indica que tales empresas tienen un interés compartido por Linux, a pesar que en los hechos son empresas que compiten entre sí. Esto en sí es indicativo que Google también incrementará su participación en Linux, concluye Corbet.

75% of Linux code now written by paid developers

ya habia hablado de esto, pero solo para que saquen sus conclusiones de que va el asunto.


28/01/2010 09:47:19 am 
       3                           
carloshyr


Miembro desde: 03/04/2006

Threads abiertos: 62
Mensajes: 2865  
Subtítulos subidos: 120
Threads Favoritos: 0





Claramente las empresas ya no ven a linux como un producto de fanaticos, se ha transformado en una plataforma fiable y redituable de desarrollo.

Aun asi, mantiene la misma estrategia original, es un soft libre pero no siempre gratis.

Aun cuando el 100% del soft lo desarrollaran empresas privadas, el codigo fuente podria ser visto y analizado por cualquier persona, y no ocultaria ningun secreto o blanco de vulneravilidades.




28/01/2010 10:44:55 am 
       3                           
tokio90


Miembro desde: 04/05/2007

Threads abiertos: 95
Mensajes: 686  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





No creo que haya muchas conclusiones que sacar. Lo que pasa es que los Programadores ya no lo hacen por ´´Amor al Arte´´ se necesita Dinero en esta vida para salir adelante y en la mayoría de los casos, esos mismos programadores que alguna vez en la vida pensaron que programando con Linux sin recibir un solo Dolar iba a ser compensado más adelante, se han dado cuenta de que la realidad es otra y es por eso que la mayoría de ellos han ´´Fichado´´ por las empresas que mencionas.

Lo que me preocupa es que como bien lo dices el 75% de código de Linux pertenece a las empresas que mencionas, ya que obviamente estas empresas no hacen nada gratis y menos por ´´Amor al Arte´´, así que siempre esta la remota posibilidad de que más adelante dentro de Linux haya Código Privativo.
Otra cosa que me molesta es que estas empresas NO PAGAN derechos de Software, basándose en la teoría del Software libre con Linux, PERO si cobran una millonada para la persona que use sus aplicaciones que están basadas en Linux, ORACLE es una de ellas, que se ha hecho un lugar en el mercado con su BD y el precio de mantenimiento de esta para las grandes empresas.

Saludos.........


28/01/2010 11:34:57 am 
       0                           
Por supuesto q cobran por programar. La idea del software libre no es q se programe gratis sino que este disponible para todos quienes quieran usarlo y/o modificarlo


28/01/2010 12:24:30 pm 
       1                           
aquinov


Miembro desde: 04/04/2006

Threads abiertos: 199
Mensajes: 4648  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 5





de por si yo de a primeras no creo en muchas cosas, soy muy eceptico, ami la vida tecnológica me ha demostrado que siempre detrás de un regalo, hay una gran revolución

tokio carlos no podrian ser mejores las respuestas


28/01/2010 06:25:09 pm 
       0                           
Caotico69


Miembro desde: 06/08/2004

Threads abiertos: 11
Mensajes: 1994  
Subtítulos subidos: 11
Threads Favoritos: 0





Sigan pensando en software gratis y open source, o spolo creo en no DRM y no sobre control de derechos, pero el software tienq eu valer, porque nadie va a desarroyar y gastar horas y hroas de su vida de gratis, oe s que el plomero que te arregla la casa es gratis o el mecanico en el taller es gratis? si un desarrollador trabaja se le debe pagar. Y dotos saben que Linux es solo un nombre para la interfaz grafica del codigo de UNIX, y UNIX NO ES GRATIS.


28/01/2010 08:54:06 pm 
       0                           
azatoh


Miembro desde: 25/08/2006

Threads abiertos: 59
Mensajes: 1078  
Subtítulos subidos: 165
Threads Favoritos: 0





Claro como red hat enterpresive linux tiene soporte pagado demas paga por privado a programadores si es un S.O que se utiliza bastante hoy en dia para servers


28/01/2010 09:33:12 pm 
       1                           
joseche67


Miembro desde: 12/2/2004

Threads abiertos: 26
Mensajes: 6702  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 3





Creo que interpretaron mal la nota.

El kernel de linux es excelente, y sufre muy pocas modificaciones (a diferencia de otros s. o. que deben corregir errores constantemente o sacar service packs, etc.), por éso la nota habla de 2008 a 2010.

Desde el inicio, el kernel y el resto de las aplicaciones linux está hecha por gente con una filosofía distinta al mercantilismo imperante.

No es extraño ni loco que alguien trabaje para sí, en hacer un soft, y luego desee compartirlo sin ánimo de lucro, lo extraño es que alguien venda una licencia para que utilicés un soft (solo el comprador puede usarlo, y en una sola pc) que funciona mal, debiendo actualizarse a cada rato, que dicho soft sea un imán de virus y te haga colgar la máquina cada tanto.

Hay que ser medio tarado para utilizar éste último soft Coincido con Carlos, el open source dejó de ser algo alternativo, y las mega empresas lo ven como un cambio positivo.


28/01/2010 10:56:13 pm 
       3                           
ZeusX


Miembro desde: 11/06/2007

Threads abiertos: 4
Mensajes: 224  
Subtítulos subidos: 5
Threads Favoritos: 0






Caotico69 escribió:
Sigan pensando en software gratis y open source, o spolo creo en no DRM y no sobre control de derechos, pero el software tienq eu valer, porque nadie va a desarroyar y gastar horas y hroas de su vida de gratis, oe s que el plomero que te arregla la casa es gratis o el mecanico en el taller es gratis? si un desarrollador trabaja se le debe pagar. Y dotos saben que Linux es solo un nombre para la interfaz grafica del codigo de UNIX, y UNIX NO ES GRATIS.



Por qué no aprendes a redactar? en serio y en buen plan...


29/01/2010 01:08:38 am 
       0                           
floydian


Miembro desde: 04/10/2004

Threads abiertos: 7
Mensajes: 89  
Subtítulos subidos: 49
Threads Favoritos: 0





¿Es el 75% de la cantidad total de líneas de programas? ¿Sin tener en cuenta la importancia de los programas?
Sería interesante saber en que capa se programó. No es lo mismo programar en el kernel que en interfases y adecuaciones para los productos de esas empresas.
No lo veo como cuánto linux es de ellos sino como cuantos recursos tuvieron que emplear para que sus porquerías funcionen en el linux. No sea cosa que todo el mundo termine usando linux y ellos se queden afuera.
Igual todos los que postearon tienen algo de razón.


29/01/2010 07:59:17 am 
       0                           
EmEyKeYwAy


Miembro desde: 07/04/2007

Threads abiertos: 1
Mensajes: 284  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Como odio los que siempre se ponen a decir ´´Vieron? NO es gratis!´´. Yo no sé si no leyeron nucna ni definición de Wikipedia o se confunden con el signifciado en inglés.

Obviamnete que la noticia puede estar exagerado y no especifica qué parte del código. Puede ser que se refiere al uso a nivel empresarial de distribuciones pagas porque lo que uno ve con distribuciones libres y gratis es disintinto. Debian tiene empleados también.




Otros threads relacionados
Esto es un analisis al nivel de usuario no experto...xq ya veo q van a saltar los fanaticos a defender a muerte a Linux..lean primero:wink: b&Los usuarios de Windows no están insatisfechos /b&En este punto estoy totalmente de acuerdo. La gente no se queja de Windows porque Windows es funcional y sencillo. Técnicamente el sistema operativo puede ser mejor o peor, pero eso es algo que a la gente no le interesa mientras el sistema que usa haga lo que tiene que hacer, y además sea fácil de usar. Te puedes encontrar con muchas situaciones en las que la gente comenta que Windows no funciona bien, que está teniendo problemas... pero nunca se les pasará por la cabeza cambiar de sistema operativo: conocen Windows, toda la gente que conocen usa Windows y ya se sabe que mejor \malo conocido que bueno por conocer...\. Y eso nos lleva al siguiente punto. b&No necesito Linux/b& \Yo uso Windows, mis amigos usan Windows, me funcionan todos los programas, juegos, cámaras de fotos... ¿qué necesidad tenemos de cambiarlo?\ Es difícil hacer que alguien haga un cambio de sistema operativo cuando no siente esa necesidad. Cómo vamos a convencer a un usuario de que deje Windows perdiendo compatibilidad con el 95% de la gente, cuando la mejora que verá no es tan sustanciosa como para plantearse ese cambio tan drástico. Desde el punto de vista del usuario, Windows le ofrece todo lo que necesita, ¿qué le puede ofrecer Linux que no lo tenga ya en Windows? Es cierto que te puede ofrecer más seguridad, menos fallos, mejor rendimiento... ¿pero todo eso le importa a la gente? Es muy bueno tener un sistema que técnicamente funcione mejor, pero las necesidades de la gente no van por ese camino. Usando Linux no me servirían mis programas, no podría jugar a ningún videojuego conocido, mi cámara de fotos o webcam podrían no funcionar (no todos los dispositivos tienen drivers compatibles con Linux), si tengo algún problema es más difícil encontrar a alguien que lo arre
Por: b4nd1t el 09/08/2011 10:58:00 pm
- Leido: 8285 veces - Votos: 164 - Mensajes: 105 - Último mensaje: Breakhack Ver último mensaje
Aquí 10 motivos que los usuarios de linux sabemos que existen y son por estos por lo que no deberíamos usar linux. Son motivos reales, nada de eso de q no podes instalar juegos y esas estupideces… 1. En las reuniones matinales entorno a la máquina de café se habla de los últimos virus sufridos por todo el mundo, menos usted, y se siente por ello marginado. 2.La ausencia de estrés y
Por: fakeus el 20/04/2011 08:26:51 pm
- Leido: 11865 veces - Votos: 146 - Mensajes: 117 - Último mensaje: Max1000 Ver último mensaje
Quien necesita un curso de reparacion de Pc con una guia asi...:laugh: :laugh:[image]http://www.imagengratis.org/images/headerbq8vb.png[/image][image]http://www.imagengratis.org/images/windowsph9dp.png[/image][image]http://www.imagengratis.org/images/applepc8tp.png[/image][image]http://www.imagengratis.org/images/linuxzj4zz.png[/image]
Por: b4nd1t el 15/09/2011 10:35:15 pm
- Leido: 4863 veces - Votos: 100 - Mensajes: 49 - Último mensaje: Breakhack Ver último mensaje
He probado el ubuntu, pinguy so y el kubuntu, ademas de la distro de distro de canaima 2.0, y estan bien pero no me terminan de convencer estas ultimas, aunque el centro de software de ubuntu es un muy buen progreso y de gran ayuda para un usuario promedio como yo.Entonces planteo lo siguiente si me pueden recomendar distro para probar, hace porco vi que alguien posteo la liberacion del mandriva que probare, pero quisiera saber de otras.Agradesco la atencion gracias.DP: si ya se que aparecera algun wueon que va a decir win es lo mejor, pero por higiene mental abstenganse de hacerlo
Por: MaNuR77 el 19/10/2011 01:46:23 am
- Leido: 2600 veces - Votos: 87 - Mensajes: 46 - Último mensaje: MichaelSOG Ver último mensaje
b&IMPORTANTE:/b& No es necesario eliminar Windows, puedes tener ambos sistemas instalados en lo que se denomina un Dual Boot. De esto se encarga automáticamente la instalación de GNU/Linux=========================A continuación pueden ver algunos videos de “Cómo instalar” algunas de las distros más renombradas, como “Ubuntu”, “OpenSuse” y “Fedora”.[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TkAuWlkcnNQ[/youtube][youtube]http://www.youtube.com/results?search_query=instalar+opensuse+11.4&aq=f[/youtube][youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UfoNRLPeuh8[/youtube]=========================Actualmente las principales distribuciones GNU/Linux se descargan en una imagen VIVA (Live) generalmente en formato .iso que luego debe ser quemada en un CD/DVD. Un medio VIVO significa que puedes probar y usar el sistema desde el CD/DVD sin necesitad de instalar. Simplemente introduces el CD/DVD en la lectora, teniendo antes configurada la BIOS del sistema para que boote (arranque) desde ese medio. Además la mayoría de las distribuciones al ingresar al sistema de esa forma, tienen una herramienta para crear un USB Vivo, donde podrás pasar el sistema a un Pendrive para luego usarlo sin necesidad de instalar en disco, o por ejemplo para poder instalar GNU/Linux en un equipo que no cuente con unidad de CD/DVD como puede ser una netbook. Cuando vamos al sitio de la distribución para descargar la imagen, podremos elegir la versión según la arquitectura de nuestro procesador, 32 o 64bits. Si no sabes cual es la arquitectura de tu procesador sería bueno que lo averiguases, sino descargas la de 32bits que funciona en ambas.b&INSTALACIÓN:/b&La instalación de cualquier distribución moderna cuenta con un instalador gráfico intuitivo, explicado paso a paso y muy fácil de seguir. Incluso la mayoría dispone de un método de instalación automática en donde el sistema crea las particiones y detecta otros sistemas como Windows. Es decir que podrás seguir teniendo y usan
Por: BiTRaTe el 12/08/2011 10:34:00 pm
- Leido: 4036 veces - Votos: 77 - Mensajes: 83 - Último mensaje: Garyullo Ver último mensaje
Linus Torvalds escribía en agosto de 1991, \Hola a todos. Estoy haciendo un sistema operativo (gratis y sólo como hobby, no va a ser nada grande y profesional como gnu) para clónicos AT 386(486). Se ha estado gestando desde abril y ahora comienza a estar listo.\[youtube]d1kFurPQpRk[/youtube] :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
Por: carlosdek el 21/08/2011 12:17:26 am
- Leido: 1114 veces - Votos: 62 - Mensajes: 20 - Último mensaje: MichaelSOG Ver último mensaje
Holas a todos, resulta que tengo una Pc vieja y quiero probar Linux, pero al averiguar me encontré que existen muchas versiones y tipos, el asunto es cual me recomiendan para empezar ya que no tengo ninguna experiencia con este O.S.CaracterísticasPentium IV 2,3 Ghz500 MB RAM125 MB de Vídeo :wave:
Por: rokre el 22/10/2010 11:07:44 am
- Leido: 4559 veces - Votos: 55 - Mensajes: 84 - Último mensaje: DoradosC Ver último mensaje


linux

1