Edito porque faltaron unas cosas:
El titulo del thread es meramente ilustrativo, cualquier interpretacion corre enteramente por su cuenta

Les presento un analisis que encontre en la revista ´´Mil Bits´´ donde se discute desde un punto de vista superficial e inexperto por que linux sigue siendo resistido por muchos

Todo ésto viene a través de un artículo llamado Windows is Free

Los usuarios de Windows no están insatisfechos

En este punto estoy totalmente de acuerdo. La gente no se queja de Windows porque Windows es funcional y sencillo. Técnicamente el sistema operativo puede ser mejor o peor, pero eso es algo que a la gente no le interesa mientras el sistema que usa haga lo que tiene que hacer, y además sea fácil de usar.

Te puedes encontrar con muchas situaciones en las que la gente comenta que Windows no funciona bien, que está teniendo problemas... pero nunca se les pasará por la cabeza cambiar de sistema operativo: conocen Windows, toda la gente que conocen usa Windows y ya se sabe que mejor ´´malo conocido que bueno por conocer...´´. Y eso nos lleva al siguiente punto.

No necesito Linux

´´Yo uso Windows, mis amigos usan Windows, me funcionan todos los programas, juegos, cámaras de fotos... ¿qué necesidad tenemos de cambiarlo?´´ Es difícil hacer que alguien haga un cambio de sistema operativo cuando no siente esa necesidad. Cómo vamos a convencer a un usuario de que deje Windows perdiendo compatibilidad con el 95% de la gente, cuando la mejora que verá no es tan sustanciosa como para plantearse ese cambio tan drástico.

Desde el punto de vista del usuario, Windows le ofrece todo lo que necesita, ¿qué le puede ofrecer Linux que no lo tenga ya en Windows? Es cierto que te puede ofrecer más seguridad, menos fallos, mejor rendimiento... ¿pero todo eso le importa a la gente? Es muy bueno tener un sistema que técnicamente funcione mejor, pero las necesidades de la gente no van por ese camino.

Usando Linux no me servirían mis programas, no podría jugar a ningún videojuego conocido, mi cámara de fotos o webcam podrían no funcionar (no todos los dispositivos tienen drivers compatibles con Linux), si tengo algún problema es más difícil encontrar a alguien que lo arregle... Si sabes bastante de informática seguramente lo podrías solucionar, pero son problemas añadidos que a nadie le gustan y que la gente prefiere no plantearse.

Tenemos un ejemplo similar con lo que pasaba con Firefox e Internet Explorer hace unos años: Firefox era mejor, más rápido, podías navegar por las mismas páginas que con Internet Explorer... en resumen, era un navegador con el que no notabas diferencia al usarlo porque podías hacer exactamente lo mismo que con Explorer y aunque Firefox fue aumentando su cuota de mercado, Internet Explorer siguió dominando ampliamente. Yo creo que si a la gente le cuesta cambiar el navegador, no pensemos en que pueda cambiar el sistema operativo.

Windows es gratis

Si funcionalmente Windows y Linux te pueden ofrecer más o menos lo mismo, el precio es un gran punto a favor de Linux. Pero ¿la gente es consciente de esa diferencia? En realidad para la mayoría de gente Windows es gratis: se lo pueden dejar sus amigos, lo puede descargar de Internet... La piratería de Windows está muy extendida, y si la imagen de Windows es que es gratis estamos perdiendo una de las grandes ventajas que ofrece Linux.

Linux es más complicado

Ésto se puede matizar: hay mucho cambio en este aspecto entre las primeras versiones de Linux y las actuales, mucho más sencillas. Ahora es más fácil instalar programas y actualizarlos gracias a gestores como yum o apt-get. Pero no siempre es así, a veces es necesario compilar los programas, hay decenas de distribuciones Linux y no todos los programas funcionan en todas....

Para alguien que está acostumbrado a la sencillez de Windows ésto resulta bastante lioso. Windows en ese sentido da mucha facilidad: instalar un programa es hacer clic en ´´siguiente, siguiente, siguiente...´´ ¿qué hay más fácil que eso?, Linux todavía es para expertos

Si en Linux tienes un problema con un programa, quizá algo tan sencillo como cambiar los permisos de una carpeta, para alguien que no sepa mucho de informática usar el sistema de permisos de ficheros se puede convertir en todo un reto. Y lo que unos vemos como algo sencillo de usar y que da seguridad al sistema operativo, otros lo pueden ver como un problema y una complicación innecesaria.

Yo sí uso Linux

En muchas empresas ésta es la frase con la que te puedes encontrar. Sabiendo que técnicamente son similares y que la interfaz visual también, el paso de Windows a Linux no es dramático:

La interfaz gráfica de Linux y Windows son similares

Desde Linux tienes herramientas de ofimática (como OpenOffice), calculadoras, programas de gestión, navegadores web... una empresa puede funcionar perfectamente con Linux. Y si una empresa puede funcionar con Linux, un usuario también podría porque Linux es un sistema operativo perfectamente viable.



Articulo Original

Ultima edición por b4nd1t el 11/08/2011 04:46:14 , editado 2veces

Android tira por la borda toda la lógica planteada por el usuario de arriba

PD: Para quienes no crean esto, daré un ejemplo personal, cuantos creen que una máquina Windows Seven Home Basic en una PC modesta pero nueva sin placa aceleradora tiene mas prestaciones que la misma PC con Ubuntu, cuantos de los usuarios globales necesitan mas que Home Basic o Ubuntu, si quieren una comparación cuantos creen que es mejor el mejor motor, el naftero o el diesel.
Básicamente se trata de una proyección en base a desarrollo, por ahora Windows 7 y XP están en la mayoría de las PC´s, pero gracias a tendencias de ingeniería y marqueting iOS X (que tiene un desarrollo BSD) y Linux (de la mano de Ubuntu y Android) demuestran que son eficientes por lo menos para el mayor mercado, y en este caso no son los gamers, son los Home Basic. En el momento que las personas comunes vean que pueden manejar su pc como lo hacen con su teléfono desaparece el impacto de cambio, acaso no se han dado cuenta que muchos pasan manejando mas tiempo sus celulares con android que sus pc con windows seven?



Ultima edición por carlosdek el 10/08/2011 12:34:46 , editado 1vez

Gracias, me kedo con Windows.

Linux lo creo un hacker, por ende no espara el usuario comun

Que es un usuario común?

que planteamiento pelotudo el tuyo javinex, hehe, re simplista.

Es cierto, windows tiende a ser mucho más fácil, y compatible con las aplicaciones de la escena comercial.
Linux es más seguro. Es más efectivo, más estable.
Qué se yo.

Defiendo a Linux digamos, pero me quedo con Windows, estoy muy acostumbrado

javinex escribió:
Linux lo creo un hacker, por ende no espara el usuario comun


de donde sakas que linus torvalds es un hacker?

soy un guevon asi que me quedo con guindows me dio mucha gueva aprender comandos solo me aprendi los del wifislax para sacar las claves inalambricas

xbxoxy escribió:

javinex escribió:
Linux lo creo un hacker, por ende no espara el usuario comun


de donde sakas que linus torvalds es un hacker?


iba a decir algo al respecto pero me ganaste de mano...Torvalds hacker?? q yo sepa es ingeniero en software, a los 21 años desarrollo el kernel linux basandose en ´´minix´´ un S.O creado por Tanenbaum..pero de hacker nada...

Lo unico que me interesan son los juegos, si linux tuviera mejor soporte para juegos sin usar emuladores ni nada, y fuera muchisimo mas amigable, lo usaria

Flame war!!


Es muy tonto plantear esto, muy. Así como no usarías un tractor para correr en fórmula uno o ponerle ojotas a los Pumas para enfrentar a los All Blacks no podés comparar de esa manera esos dos SO.

En networking Windows no existe. No existe. No solo no se compara, no existe. Con lo cual toda tu perorata es inútil ahí.

A lo que voy: depende de las necesidades del usuario. Uno tiene que elegir lo que mejor se adapta.

rovirito escribió:
Flame war!!


Es muy tonto plantear esto, muy. Así como no usarías un tractor para correr en fórmula uno o ponerle ojotas a los Pumas para enfrentar a los All Blacks no podés comparar de esa manera esos dos SO.

En networking Windows no existe. No existe. No solo no se compara, no existe. Con lo cual toda tu perorata es inútil ahí.

A lo que voy: depende de las necesidades del usuario. Uno tiene que elegir lo que mejor se adapta.


te das cuenta que con le que decis me das la razon..? aca se plantea la diferencia entre estos S.O a nivel usuario domestico o sea la gran mayoria...en networking no te discuto absolutamente es mejor linux..pero yo te hablo del que usa la compu para navegar, jugar, hacer un escrito e imprimirlo sin complicaciones y no tiene conocimientos de codigo o no sabe compilar y tampoco le interesa aprender eso porque le representa una complicacion..o sea para que si ya tienen windows que lo hace por ellos...entendes?

me parece que la verdad más acertada se acerca a la opinión de rovirito. Depende de las necesidades.

saludos
eXeQiEl

turivarium escribió:
Lo único que me interesan son los juegos, si linux tuviera mejor soporte para juegos sin usar emuladores ni nada, y fuera muchísimo mas amigable, lo usaría


Eso de ´´amigable´´ es un eufemismo,cosa del pasado,con la cantidad de distros que hay creo que nadie esta exento de ´´experimentar´´ lo que es Linux,quizás no sea el lugar indicado para hablar de ello........pero vale de muestra esta imagen para ver las opciones innumerables de este SO :

www.linux-es.org/files/distribuciones_en_el_tiempo.png

yo uso ubuntu... windows lo uso pa puro jugar, ke es pa lo único ke sirve...

es el mismo planteamiento que se hace la gente que mira Tinelli, para no mirar nada mas interesante.

Escritorio - WINDOWS

Supercomputadoras - LINUX

Servidores - LINUX

Smartphones - LINUX/APPLE

Masomenos así están los ganadores, ya cansa el mismo tema de siempre.

Windows ganó el escritorio, Linux servers y supercomputadores. Entre Linux y Apple se reparten gran parte de los smartphones.

les voy a dar un ejemplo claro de a que me refiero...en mi trabajo x ejemplo hay unas 80-100 computadoras...gente que trabaja hace años con windows y sus programas, hace un tiempo atras hubo una renovacion parcial de computadoras y las nuevas vinieron con ubuntu instaladado con todos los programas de ofimatica navegadores, messenger etc... no hubo caso de hacer que esa gente trabaje en esas computadoras hasta que tuve que sentarme un dia con varios instaladores en mano y formatear 25 maquinas nuevas para instalar windows 7 y ms office...y todo porque esta gente no es ´´informatica´´ son gente q trabaja en una oficina y estan acostumbrados a eso...no necesitan cambiar y pasa en muchos lugares...

Y los que dicen que Linux no es usable, cuando usaron Linux por última vez ... en el 2004 ? Vamos muchachos, hay varias distros extremadamente sencillas ... Por empezar UBUNTU.

Igualmente que cada uno use lo que le sienta cómodo, cual es mejor o peor, no tiene sentido discutirlo. Sin dudas ambos tienen ventajas/desventajas.

b4nd1t escribió:
les voy a dar un ejemplo claro de a que me refiero...en mi trabajo x ejemplo hay unas 80-100 computadoras...gente que trabaja hace años con windows y sus programas, hace un tiempo atras hubo una renovacion parcial de computadoras y las nuevas vinieron con ubuntu instaladado con todos los programas de ofimatica navegadores, messenger etc... no hubo caso de hacer que esa gente trabaje en esas computadoras hasta que tuve que sentarme un dia con varios instaladores en mano y formatear 25 maquinas nuevas para instalar windows 7 y ms office...y todo porque esta gente no es informatica son gente q trabaja en una oficina y estan acostumbrados a eso...no necesitan cambiar y pasa en muchos lugares...


Pero eso es un tema de costumbre, no hace a windows mejor ni peor. No tiene mucho sentido desde el vamos igualmente tu ´´analisis´´