Login

  

Comenta Las Últimas Series Que Viste X 195

[image]http://oi68.tinypic.com/27ymhhx.jpg[/image][image]http://oi64.tinypic.com/2qwo710.jpg[/image][image]http://oi65.tinypic.com/2duyvbs.jpg[/image][image]http://oi68.tinypic.com/206byhi.jpg[/image][link]http://pastebin.com/hgAtd18A[/link][anchor_text]Links - Utilidades[/anchor_text] (Si quieren que agregue más sitios me avisan, edito el paste y los agrego)[image]http://i.imgur.com/xkrmnXW.jpg[/image][image]http://oi67.tinypic.com/2lxk6p.jpg[/image]... ver todo el mensaje
Thread creado por carbonero119 el 17/04/2017 01:03:08 am. Lecturas: 6,635. Mensajes: 81. Favoritos: 4







17/04/2017 10:43:03 pm 
       5                           
Como dijo Oliver, yo me refería no sólo a la cantidad, sino a la dimensión de los artistas.

Cuando en un pedazo de tierra delimitado de otro/s por una serie de líneas -un concepto tan abstracto y tan concreto al mismo tiempo-, y en forma persistente y a través de los años surgen personas muy capaces de una cosa en particular, es cuando se puede afirmar: ´´tal país se especializa en x cuestión´´ y esto, no deja de resultarme un misterio. Podría entender que las costumbres forjan las personalidades, pero esto no es todo. No creo que en Escocia e Inglaterra sean tan diversas las costumbres como para que tengan, los ingleses, muchos más y mejores escritores a lo largo de la historia. Chile limita con Bolivia y sin embargo, ustedes tienen un Bolaño, un Neruda... Bolivia, no. A eso me refiero.

Son innumerables los autores ingleses, no así los chilenos, ni los peruanos, o ecuatorianos, etc. Yendo al punto en cuestión, no hay un Kubrick argentino, ni chileno... no es para ofenderse, es para admitirlo. Borges está a años luz de cualquier autor colombiano, lo que no quita que G.G. Márquez sea, en su estilo, otro monstruo indiscutible. Pero no existen equivalencias. Yo no soy patriota en estos aspectos, por eso admiro a los ingleses. Coleridge, Keats o Byron me dieron más placer y son más grandes en todos los aspectos que cualquier poeta latinoamericano, quitando a Borges desde luego, que es Dios. ¿Debo sentirme culpable por eso?.

No voy a hacer una lista de la cantidad de escritores y directores que me gustan y pertenecen a los países mencionados, porque sería muy extensa y vano, además. Pero sin duda alguna hay países con propensión a determinadas vertientes de la cultura, que es adonde iba cuando le dije a Garyullo lo de la escuela y esto de llevar en la sangre tal o cuál cosa.
55 5



18/04/2017 12:28:34 am 
       1                           
COMENTARIO CON SPOILERS!!!












Recién vi el primer capítulo de la tercera temporada de the leftovers, espectacular. Desde la secuencia del principio con la secta hace un par de siglos en donde un grupo de creyentes son engañados con el falso rapto, hasta la última escena con Sarah/Nora envejecida (quizás demostrando que el mundo siguió después del 7° aniversario? ya se verá...).

Espectacular comienzo de temporada.

Que pasara cuando se asfixia Kevin? Morirá y resucitara?

PD. Increíble que Justin Theroux sea el evil dj en zoolander, recién me di cuenta hace un par de meses jajajaj.


18/04/2017 02:50:41 am 
       4                           
Gracias a quiénes me recomendaron la serie Hannibal, realmente la estoy disfrutando muchísimo.




Recién, hace unos minutos, pude extasiarme con el último capítulo de la segunda temporada, el mejor de todos, hasta ahora. Una obra de arte perfecta... la música es maravillosa y acompaña magistralmente a cada escena. Las actuaciones, si bien fueron notables a lo largo de los veintiséis capítulos, en este último han sido asombrosas. El guión, de lo más elaborado que he visto y con el mérito no caer en la pedantería, es magnífico. Hasta ahora es la serie que más me ha gustado, junto a ´´True detective I´´, y si bien son diferentes, ambas y cada una con su estilo propio, son perfectas.

Mañana mismo empezaré la tercera, ya con la inevitable melancolía de saber que es la última... el dolor del camino recorrido se aproxima. No soy experto en series, pero pegan más fuerte que las películas, acaso porque cuando están bien hechas, los personajes se hacen carne, toman fuerza, vida propia... las imágenes nos sorprenden durante el día, en medio de una jornada de trabajo y nos obligan a querer acortar el día laboral para llegar a casa y así continuar con esa segunda vida, casi, en que se convierte el cine para todos nosotros.

Cine, literatura y música. ¿Se podría vivir sin estos tres pilares esenciales del puro goce y la evasión?

Carbonero, Matt, Alleyez, seguro que me hablaron bien de la serie, si olvido a alguien, que se sienta incluido en mi agradecimiento.


18/04/2017 04:27:02 am 
       3                           
Garfilon


Miembro desde: 09/04/2009

Threads abiertos: 41
Mensajes: 2295  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 9





nicus07 escribió:
Como dijo Oliver, yo me refería no sólo a la cantidad, sino a la dimensión de los artistas. Cuando en un pedazo de tierra delimitado de otro/s por una serie de líneas -un concepto tan abstracto y tan concreto al mismo tiempo-, y en forma persistente y a través de los años surgen personas muy capaces de una cosa en particular, es cuando se puede afirmar: tal país se especializa en x cuestión y esto, no deja de resultarme un misterio. Podría entender que las costumbres forjan las personalidades, pero esto no es todo. No creo que en Escocia e Inglaterra sean tan diversas las costumbres como para que tengan, los ingleses, muchos más y mejores escritores a lo largo de la historia. Chile limita con Bolivia y sin embargo, ustedes tienen un Bolaño, un Neruda... Bolivia, no. A eso me refiero. Son innumerables los autores ingleses, no así los chilenos, ni los peruanos, o ecuatorianos, etc. Yendo al punto en cuestión, no hay un Kubrick argentino, ni chileno... no es para ofenderse, es para admitirlo. Borges está a años luz de cualquier autor colombiano, lo que no quita que G.G. Márquez sea, en su estilo, otro monstruo indiscutible. Pero no existen equivalencias. Yo no soy patriota en estos aspectos, por eso admiro a los ingleses. Coleridge, Keats o Byron me dieron más placer y son más grandes en todos los aspectos que cualquier poeta latinoamericano, quitando a Borges desde luego, que es Dios. ¿Debo sentirme culpable por eso?. No voy a hacer una lista de la cantidad de escritores y directores que me gustan y pertenecen a los países mencionados, porque sería muy extensa y vano, además. Pero sin duda alguna hay países con propensión a determinadas vertientes de la cultura, que es adonde iba cuando le dije a Garyullo lo de la escuela y esto de llevar en la sangre tal o cuál cosa.


interesante lo q dices, disiento completamente con lo de borges superior a gabo, pero soy colombiano, claro que tu debes ser argentino, y si preguntas por ahí a terceros creo q la mayoria preferiria a garcia marquez, q en caudal de imaginacion y pura creatividad no tiene igual en el idioma español. No obstante, como escritor y ser humano la experiencia vital y las ansias y curiosidad de borges me llegan más personalmente q la de gabo, es decir siento q tengo mucho mas en comun con borges q con gabo, sin duda. Igual los escritores en español no me llegan como los en frances, italiano o, en menor medida, en inglés.

Sobre los actores, y las habilidades innatas, yo pienso que sí hay países q tienen un algo especial, no genético, ni racial, sino histórico, en lo que destacan. Ahí los ingleses por la personalidad ´´reprimida´´ que tienen, en que desde chiquitos les obligan a guardarse todo, se presta mucho para poder destapar todo eso a través de la actuación. Además, tienen las mejores escuelas y maestros del mundo. Pero por naturaleza Visconti decía que los italianos eran los mejores actores, y viendo todo el neorrealismo y los actores amateurs que escogian podría tener razón.

Conversamente, los españoles se me hacen malísimos actores, innatamente malos, en dicción, técnica, sentimiento, en todo, horribles. Bardem ahí, no es nada del otro mundo tampoco, tremendamente sobrevalorado, pero su esposa es espantosa, y de banderas ni hablo porque me mata la risa al considerarlo actor. Pienso que podrian ser tan malos por la razón opuesta a los ingleses, no se guardan nada, no tienen ningún misterio, y por ende, lo tienen que basar todo en la técnica, y como no tienen, pasan esos descarrilamientos actorales que veo cada vez que pasan una pelicula española. Al mismo tiempo esta teoría no encaja con los italianos que son parecidos alos españoles y hasta más extrovertidos en el sur. en fin, no es una teoria a prueba de agua, seguro

Sobre la series solo queria decir que the last kingdon le da como mil vueltas a Vikings, q sigo sin entender porque le gusta a tanta gente. Tiene momentos aburridisimos y el nivel actoral es nivel reality show


18/04/2017 11:30:07 am 
       4                           
Garfilon escribió:
interesante lo q dices, disiento completamente con lo de borges superior a gabo, pero soy colombiano, claro que tu debes ser argentino, y si preguntas por ahí a terceros creo q la mayoria preferiria a garcia marquez, q en caudal de imaginacion y pura creatividad no tiene igual en el idioma español. No obstante, como escritor y ser humano la experiencia vital y las ansias y curiosidad de borges me llegan más personalmente q la de gabo, es decir siento q tengo mucho mas en comun con borges q con gabo, sin duda. Igual los escritores en español no me llegan como los en frances, italiano o, en menor medida, en inglés.Sobre los actores, y las habilidades innatas, yo pienso que sí hay países q tienen un algo especial, no genético, ni racial, sino histórico, en lo que destacan. Ahí los ingleses por la personalidad reprimida que tienen, en que desde chiquitos les obligan a guardarse todo, se presta mucho para poder destapar todo eso a través de la actuación. Además, tienen las mejores escuelas y maestros del mundo. Pero por naturaleza Visconti decía que los italianos eran los mejores actores, y viendo todo el neorrealismo y los actores amateurs que escogian podría tener razón.Conversamente, los españoles se me hacen malísimos actores, innatamente malos, en dicción, técnica, sentimiento, en todo, horribles. Bardem ahí, no es nada del otro mundo tampoco, tremendamente sobrevalorado, pero su esposa es espantosa, y de banderas ni hablo porque me mata la risa al considerarlo actor. Pienso que podrian ser tan malos por la razón opuesta a los ingleses, no se guardan nada, no tienen ningún misterio, y por ende, lo tienen que basar todo en la técnica, y como no tienen, pasan esos descarrilamientos actorales que veo cada vez que pasan una pelicula española. Al mismo tiempo esta teoría no encaja con los italianos que son parecidos alos españoles y hasta más extrovertidos en el sur. en fin, no es una teoria a prueba de agua, seguro Sobre la series solo queria decir que the last kingdon le da como mil vueltas a Vikings, q sigo sin entender porque le gusta a tanta gente. Tiene momentos aburridisimos y el nivel actoral es nivel reality show


Ahora me tengo que ir... pero ya con la primera línea de tu respuesta me doy cuenta que será en vano cualquier discusión. Desde el trabajo intentaré contestarte.

Borges escribió ´´Ficciones´´. Nada que agregar. Márquez, un pueblo donde todos se cogen a todos y salen medio retardados... una guerra interminable, mil detalles domésticos ´´encantadores´´... realismo mágico, sí.


18/04/2017 01:27:48 pm 
       3                           
Garfilon escribió:
... Bardem ahí, no es nada del otro mundo tampoco, tremendamente sobrevalorado, pero su esposa es espantosa, y de banderas ni hablo porque me mata la risa al considerarlo actor...



Gracias. Ya no me siento tan solo.


18/04/2017 01:57:36 pm 
       7                           
Garfilon escribió:
Bardem ahí, no es nada del otro mundo tampoco, tremendamente sobrevalorado
Con su actuación en ´´Biutiful´´ me alcanza para asegurar que de ninguna manera es tan malo... al menos en esa película, estuvo muy bien. La mujer de Bardem no sé quién es. Respecto a Banderas, bueno, sí, es pésimo.


18/04/2017 02:52:52 pm 
       2                           
Garfilon


Miembro desde: 09/04/2009

Threads abiertos: 41
Mensajes: 2295  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 9





nicus07 escribió:
Ahora me tengo que ir... pero ya con la primera línea de tu respuesta me doy cuenta que será en vano cualquier discusión. Desde el trabajo intentaré contestarte. Borges escribió Ficciones. Nada que agregar. Márquez, un pueblo donde todos se cogen a todos y salen medio retardados... una guerra interminable, mil detalles domésticos encantadores... realismo mágico, sí.


la gracia de garcia marquez no es documental, el tipo hace una descripción brillante de un cierto universo único, pasado a través de un tamiz del absurdo más tipicamente caribeño, pero no hay que confundirse, el tipo tiene una precisión quirúrgica con el lenguaje y las estructuras narrativas.

A mi borges me gusta mucho, y es un tipo más culto que gabo, y diría que hasta más inteligente (a gabo lo llamaría genio bruto, como picasso, tipos que tienen un gran talento pero no son particularmente deliberados en sus pensamientos) y que me habla más a mi, que no soy costeño y que viví fuera de colombia mucho tiempo. Pero negar las inmensas virtudes de gabo, desde todo punto de vista y caricaturizarlo de la manera que acabas de hacer, y que por cierto yo no hice con borges, me parece que en efecto prueba que en este punto no debemos perder tiempo ninguno de los dos tratando de convencer al otro.

No dije que bardem fuera tan malo, en la de los hermanos coen da miedo. Lo que dije es que es muy sobrevalorado, tiene una cara de ladrillo inmensa y no lo encuentro convincente en practicamente ningun papel que hace, siempre hace de bardem, lo que funciona en gente carismatica como tom hanks, no en gente con cero cualidad de estrella como bardem. Por ejemplo su papel de malo en Bond me parece rayando el más absoluto de los amateurismos, horrible, no entiendo como a todo el mundo le pareció tan bueno

la esposa es penelope cruz, que no es atractiva, ni estrella, ni nada, pero es igual de reverenciada que bardem, una locura total

espero el resto de tu respuesta y como decía borges,

´´Las polémicas son inútiles, estar de antemano de un lado o del otro es un error, sobre todo si se oye la conversación como una polémica, si se la ve como un juego en el cual alguien gana o alguien pierde El diálogo tiene que ser una investigación.
Y poco importa que la verdad salga de uno o de boca de otro´´

saludos


18/04/2017 04:26:09 pm 
       7                           
Garfilon escribió:
la gracia de garcia marquez no es documental, el tipo hace una descripción brillante de un cierto universo único, pasado a través de un tamiz del absurdo más tipicamente caribeño, pero no hay que confundirse, el tipo tiene una precisión quirúrgica con el lenguaje y las estructuras narrativas.


No niego sus virtudes, nunca lo hice. Me gusta Márquez, pero aunque sean totalmente diferentes tanto en estilo como en los temas que tocan, si yo tuviera que elegir un libro para leer de alguno de los dos, prefiero un millón de veces a Borges. Entre degustar el versionado del mito griego de Borges en ´´La casa de Asterión´´ o leer sobre los pedos que se tiraba una gorda en alguno de sus libros (ya ni me acuerdo cuál es), me quedo, con el permiso de ustedes, con el melancólico cuento de Borges.

Admito la magia de Gabo... me gusta esa magia, pero por ejemplo, Rulfo con su ´´Pedro Páramo´´, destroza en todo sentido, desde la compleja estructura del libro (saltos temporales, cambios repentinos de situaciones, etc.) hasta el tema en sí, a cualquier libro de G.G. Márquez.


Respecto a Bardem, bueno, no sé, volvemos a los gustos personales. Tom Hanks nunca me convenció, justamente. ¿Ves? es difícil ponerse de acuerdo en todo.

Ahora, lo que sí no puedo tolerar es que digas que Penélope Cruz es fea!...





Sí, ya sé... photoshop, maquillaje, cirugías. etc. Pero aun así, que bombón!

Para finalizar este intercambio de opiniones (no discusión), me resta decirte que hay lugar para todo, aclarado esto, creo que uno elige como invertir su tiempo: por ahora, Gabo no está en mi lista predilecta, pero quién sabe?, tal vez más adelante.


18/04/2017 05:37:03 pm 
       2                           
athlon72


Miembro desde: 02/06/2008

Threads abiertos: 72
Mensajes: 1895  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 51





nicus07 escribió:
Garfilon escribió: la gracia de garcia marquez no es documental, el tipo hace una descripción brillante de un cierto universo único, pasado a través de un tamiz del absurdo más tipicamente caribeño, pero no hay que confundirse, el tipo tiene una precisión quirúrgica con el lenguaje y las estructuras narrativas.No niego sus virtudes, nunca lo hice. Me gusta Márquez, pero aunque sean totalmente diferentes tanto en estilo como en los temas que tocan, si yo tuviera que elegir un libro para leer de alguno de los dos, prefiero un millón de veces a Borges. Entre degustar el versionado del mito griego de Borges en La casa de Asterión o leer sobre los pedos que se tiraba una gorda en alguno de sus libros ya ni me acuerdo cuál es, me quedo, con el permiso de ustedes, con el melancólico cuento de Borges. Admito la magia de Gabo... me gusta esa magia, pero por ejemplo, Rulfo con su Pedro Páramo, destroza en todo sentido, desde la compleja estructura del libro saltos temporales, cambios repentinos de situaciones, etc. hasta el tema en sí, a cualquier libro de G.G. Márquez. Respecto a Bardem, bueno, no sé, volvemos a los gustos personales. Tom Hanks nunca me convenció, justamente. ¿Ves? es difícil ponerse de acuerdo en todo. Ahora, lo que sí no puedo tolerar es que digas que Penélope Cruz es fea!... www.que.es/archivos/201211/10_campari_calendar_2013_kiss_superstition_goodbye_october-640x640x80.jpgpage3hq.com/wp-content/uploads/2015/07/Penelope-Cruz-Hot-Look-wallpapers-sexy-pics-latest-photos2.jpgSí, ya sé... photoshop, maquillaje, cirugías. etc. Pero aun así, que bombón! Para finalizar este intercambio de opiniones no discusión, me resta decirte que hay lugar para todo, aclarado esto, creo que uno elige como invertir su tiempo: por ahora, Gabo no está en mi lista predilecta, pero quién sabe?, tal vez más adelante.

De acuerdo, Rulfo se jode a Márquez, y Borges está al nivel de Rulfo sólo que Borges tuvo la capacidad de crear más manteniendo o elevando el nivel.
P.D. Ah sobre series, mmmm, no he visto nada nuevo.


18/04/2017 05:49:26 pm 
       3                           
Athlon, el error sería llevar esto al incómodo lugar del patriotismo, cosa en la que no creo y mucho más si hablamos de arte.

En este caso puntual, Borges me parece infinitamente superior a ambos, así como Rulfo me parece superior a Gabo... el hecho de que sea argentino poco me importa. Dije en algún lado hace poco que admiro y amo a los ingleses en literatura, música y hasta podría decir cine. Vos sos Mexicano, Garfilon, colombiano, Omoraga, chileno, y yo argentino, pero esto nada quiere decir... en estos temas, creo ser ecuánime y me parece que todos deberíamos serlo.

Dos libros de Borges, me refiero a Ficciones y a El Aleph, son prácticamente imposibles de igualar. No son -los relatos que los conforman- meros ejercicios intelectuales... hay mucho más en ellos que en cualquier página de cualquier otro autor. Si bien es personal la asimilación y aceptación de su complicado estilo, es difícil encontrar algo que se le parezca. Borges es único. No hay nadie siquiera parecido a él.


18/04/2017 05:53:57 pm 
       1                           
Garfilon


Miembro desde: 09/04/2009

Threads abiertos: 41
Mensajes: 2295  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 9





nicus07 escribió:
Garfilon escribió: la gracia de garcia marquez no es documental, el tipo hace una descripción brillante de un cierto universo único, pasado a través de un tamiz del absurdo más tipicamente caribeño, pero no hay que confundirse, el tipo tiene una precisión quirúrgica con el lenguaje y las estructuras narrativas.No niego sus virtudes, nunca lo hice. Me gusta Márquez, pero aunque sean totalmente diferentes tanto en estilo como en los temas que tocan, si yo tuviera que elegir un libro para leer de alguno de los dos, prefiero un millón de veces a Borges. Entre degustar el versionado del mito griego de Borges en La casa de Asterión o leer sobre los pedos que se tiraba una gorda en alguno de sus libros ya ni me acuerdo cuál es, me quedo, con el permiso de ustedes, con el melancólico cuento de Borges. Admito la magia de Gabo... me gusta esa magia, pero por ejemplo, Rulfo con su Pedro Páramo, destroza en todo sentido, desde la compleja estructura del libro saltos temporales, cambios repentinos de situaciones, etc. hasta el tema en sí, a cualquier libro de G.G. Márquez. Respecto a Bardem, bueno, no sé, volvemos a los gustos personales. Tom Hanks nunca me convenció, justamente. ¿Ves? es difícil ponerse de acuerdo en todo. Ahora, lo que sí no puedo tolerar es que digas que Penélope Cruz es fea!... www.que.es/archivos/201211/10_campari_calendar_2013_kiss_superstition_goodbye_october-640x640x80.jpgpage3hq.com/wp-content/uploads/2015/07/Penelope-Cruz-Hot-Look-wallpapers-sexy-pics-latest-photos2.jpgSí, ya sé... photoshop, maquillaje, cirugías. etc. Pero aun así, que bombón! Para finalizar este intercambio de opiniones no discusión, me resta decirte que hay lugar para todo, aclarado esto, creo que uno elige como invertir su tiempo: por ahora, Gabo no está en mi lista predilecta, pero quién sabe?, tal vez más adelante.


gabo es vulgar, pero tb lo era goya, picasso, toda la cultura española es altamente vulgar, y eso no quita que sea una de las grandes culturas del mundo. Es decir hay dos tipos de consideracion cuando se evalua una obra de arte en mi opinion:

1/ un tema de gusto personal: por ejemplo a mi no me gusta tarkovski
2/ un tema de análisis más frio y cerebral basado en un conocimiento profundo del tema: ej: no puedo hablar de tarkovsku si no he visto cosas de él, y aunque no me gusta lo que he visto de él, objetivamente es obvio que no estamos ante un director amateur, el hombre sabia muy bien lo que hacía, así no coincida con mi gusto personal. Lo mismo va por goya, probablemente un genio pero q a mi nunca me gustó, pero analíticamente puedo entender que era un pintor de gran dominio de su arte.

Hay veces q coinciden el primer y segundo punto: te gusta alguien que objetivamente sabes que además es técnicamente muy bueno, o te disgusta alguien que sabes que objetivamente es muy malo.

Gabo puede gustar o no gustar pero es un error negar que es un gran escritor. El mejor? no sé, no deberiamos cometer el error de volver el arte un deporte competitivo. Es decir es divertido, y yo hace dos posts dije que era el mejor escritor, o por lo menos, el más creativo que ha dado el lenguaje español, pero no puedo objetivamente probarlo, o bueno sería una disertación larguisima que nadie leería, y nos quedaríamos en un tema superficial tratando la literatura como si fuera un partido river-boca.

Si me fuera a una isla desierta yo escogeria peliculas divertidas, accesibles, llevaría pelis de john carpenter, y de acción de bruce willis de los 80 y 90, no creo q llevara mucho lynch, aunq es mi director favorito (blue velvet seguro, pero probablemente no mulholland drive). Obvio que yo sé que las pelis de lynch son mejores que las de bruce willis, pero me entretienen más las de willis que las de lynch (salvo twin peaks, q si es muy entretenida) y en cuanto a libros tb preferiria borges, antes que gabo, que como dije no es mi favorito, y no lo dije por mantener un tono cordial, sino porque realmente no me gusta mucho.

penelope cruz.. si, cuando una mujer se arregla a casi todos los hombres nos parecen atractivas un alto porcentaje, pero yo lo que discuto es su puesto en la fama. Chicas como ella encuentras en Bogotá por montones, ni te cuento por buenos aires, vete a cualquier universidad y las verás entrar y salir, pero ella se supone que es una actriz, y no tiene carisma, no tiene algo especial, y no es particularmente atractiva (concedo que en esa foto se ve muy bien), no sé porqué es famosa, la verdad


18/04/2017 06:00:53 pm 
       1                           
Garfilon


Miembro desde: 09/04/2009

Threads abiertos: 41
Mensajes: 2295  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 9





athlon72 escribió:
De acuerdo, Rulfo se jode a Márquez, y Borges está al nivel de Rulfo sólo que Borges tuvo la capacidad de crear más manteniendo o elevando el nivel. P.D. Ah sobre series, mmmm, no he visto nada nuevo.


´´se jode a marquez´´

buff, qué asnada, no sólo a nivel objetivo, donde ambos compiten a un nivel muy similar en cuanto a tono, es decir mientras que no veo lógico hacer una comparacion borges-gabo pq son muy diferents, rulfo y marques si pueden competrir, y la diferencia es astronomica a favor de gabo

pero bueno no bajemos el nivel al debate con esos comentarios tan infantiles como que un escritor se jode al otro, y luego ni siquiera justificarlo


18/04/2017 06:42:36 pm 
       2                           
Garfilon escribió:
athlon72 escribió: De acuerdo, Rulfo se jode a Márquez, y Borges está al nivel de Rulfo sólo que Borges tuvo la capacidad de crear más manteniendo o elevando el nivel. P.D. Ah sobre series, mmmm, no he visto nada nuevo.se jode a marquezbuff, qué asnada, no sólo a nivel objetivo, donde ambos compiten a un nivel muy similar en cuanto a tono, es decir mientras que no veo lógico hacer una comparacion borges-gabo pq son muy diferents, rulfo y marques si pueden competrir, y la diferencia es astronomica a favor de gabopero bueno no bajemos el nivel al debate con esos comentarios tan infantiles como que un escritor se jode al otro, y luego ni siquiera justificarlo



Así que la diferencia entre marquez y rulfo es astronómica en favor de marquez? jajajajaj
Y el argumento o la lógica sería...?
Más allá de la boludez de poner a competir a dos escritores, deberías leer qué decía gabo de rulfo. No estaría de acuerdo con vos. Rulfo es extraordinario. Marquez, excelentísimo.


18/04/2017 09:59:47 pm 
       2                           
Garfilon


Miembro desde: 09/04/2009

Threads abiertos: 41
Mensajes: 2295  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 9





oliveritosacks escribió:
Así que la diferencia entre marquez y rulfo es astronómica en favor de marquez? jajajajajY el argumento o la lógica sería...?Más allá de la boludez de poner a competir a dos escritores, deberías leer qué decía gabo de rulfo. No estaría de acuerdo con vos. Rulfo es extraordinario. Marquez, excelentísimo.


mas fantasía, mucho mejor escritor, no sé en qué aspecto rulfo siquiera se puede comparar con gabo. Objetivamente diría que en ninguno, pero además Rulfo me parece brutalmente sobrevalorado, pensé que era solo en mexico, porque los mexicanos son patrioteros hasta el ridiculo, pero veo q en argentina tb

puede ser q esté equivocado, a ver, qué tiene rulfo de mérito para siquiera poder compararse con gabo? que novela de rulfo se compara con los mejores párrafos de cien años de soledad, diario de un naufrago o el coronel no tiene quien le escriba? muéstrenme un momento de genio de rulfo como los ha tenido gabo en cada una de sus novelas, sólo les pido uno


18/04/2017 10:40:59 pm 
       3                           
Garfilon escribió:
oliveritosacks escribió: Así que la diferencia entre marquez y rulfo es astronómica en favor de marquez? jajajajajY el argumento o la lógica sería...?Más allá de la boludez de poner a competir a dos escritores, deberías leer qué decía gabo de rulfo. No estaría de acuerdo con vos. Rulfo es extraordinario. Marquez, excelentísimo.mas fantasía, mucho mejor escritor, no sé en qué aspecto rulfo siquiera se puede comparar con gabo. Objetivamente diría que en ninguno, pero además Rulfo me parece brutalmente sobrevalorado, pensé que era solo en mexico, porque los mexicanos son patrioteros hasta el ridiculo, pero veo q en argentina tbpuede ser q esté equivocado, a ver, qué tiene rulfo de mérito para siquiera poder compararse con gabo? que novela de rulfo se compara con los mejores párrafos de cien años de soledad, diario de un naufrago o el coronel no tiene quien le escriba? muéstrenme un momento de genio de rulfo como los ha tenido gabo en cada una de sus novelas, sólo les pido uno



jajajaa jjajajaja
bueno, en esos términos no se evalúa. Rulfo tiene dos novelas y un libro de cuentos, y cualquier página de Rulfo es absolutamente genial. García márquez tiene cosas geniales, cuentos geniales, pero TODO RULFO es extraordinario. No se trata de ´´momentos´´ la literatura. Hay una construcción completa de la obra. Si querés empezar a leer a Rulfo, leé Luvina. Y si querés que sea más genial, escuchala leída por él. El laburo de los personajes, ´´los´´ narradores, la historia, la desolación... Y te repito lo que omitiste: García Márquez estaba escirbiendo cien años cuando Mutis le regaló El llano en Llamas y Pedro Páramo. Y lo único que hizo durante un año, fue leer esos dos libros. No podía dejar de hacerlo. Era demasiado genial.
García márquez está más cerca de la superficie. Rulfo, literariamente, es mucho más profundo.
Igual este no es un foro literario


18/04/2017 10:50:21 pm 
       3                           
OMORAGA


Miembro desde: 23/05/2013

Threads abiertos: 22
Mensajes: 1512  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 109





oliveritosacks escribió:
Garfilon escribió: oliveritosacks escribió: Así que la diferencia entre marquez y rulfo es astronómica en favor de marquez? jajajajajY el argumento o la lógica sería...?Más allá de la boludez de poner a competir a dos escritores, deberías leer qué decía gabo de rulfo. No estaría de acuerdo con vos. Rulfo es extraordinario. Marquez, excelentísimo.mas fantasía, mucho mejor escritor, no sé en qué aspecto rulfo siquiera se puede comparar con gabo. Objetivamente diría que en ninguno, pero además Rulfo me parece brutalmente sobrevalorado, pensé que era solo en mexico, porque los mexicanos son patrioteros hasta el ridiculo, pero veo q en argentina tbpuede ser q esté equivocado, a ver, qué tiene rulfo de mérito para siquiera poder compararse con gabo? que novela de rulfo se compara con los mejores párrafos de cien años de soledad, diario de un naufrago o el coronel no tiene quien le escriba? muéstrenme un momento de genio de rulfo como los ha tenido gabo en cada una de sus novelas, sólo les pido unojajajaa jjajajajabueno, en esos términos no se evalúa. Rulfo tiene dos novelas y un libro de cuentos, y cualquier página de Rulfo es absolutamente genial. García márquez tiene cosas geniales, cuentos geniales, pero TODO RULFO es extraordinario. No se trata de momentos la literatura. Hay una construcción completa de la obra. Si querés empezar a leer a Rulfo, leé Luvina. Y si querés que sea más genial, escuchala leída por él. El laburo de los personajes, los narradores, la historia, la desolación... Y te repito lo que omitiste: García Márquez estaba escirbiendo cien años cuando Mutis le regaló El llano en Llamas y Pedro Páramo. Y lo único que hizo durante un año, fue leer esos dos libros. No podía dejar de hacerlo. Era demasiado genial.García márquez está más cerca de la superficie. Rulfo, literariamente, es mucho más profundo.Igual este no es un foro literario


Yo soy fiel a G. G. Márquez. Acabo de terminar de leer por cuarta vez Cien años de soledad y todavía me sorprende. Crónica de una muerte anunciada, dos veces, otra de sus joyitas. No puedo decir lo mismo de Memorias de mis putas tristes, que lo encontré malisima.


18/04/2017 10:53:36 pm 
       3                           
OMORAGA


Miembro desde: 23/05/2013

Threads abiertos: 22
Mensajes: 1512  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 109





Garyullo escribió:
Vi www.imdb.com/title/tt3428912/ Happy Valley.G_YjBW5YWvIDos temporadas de 6 episodios cada una de lo mejor que se puede ver en series.Me gustó más que Broadchurch.Guion, actuaciones, fotografía, locación, música, todo impecable. Hasta la letra de la canción de los títulos encaja. Una serie perfecta.


Garyullo
Termine la primera temporada, buena esta miniserie.
Lo que no dijiste que era un tremendo drama, donde lo policial sólo sirve escusa para refrescar viejas heridas.

8.5 de 10


18/04/2017 11:02:14 pm 
       3                           
oliveritosacks escribió:
Igual este no es un foro literario


No estaría nada mal abrir uno ¿no?, no estoy seguro si semanalmente, pero cada tanto, estaría bueno. Es cierto que los debates literarios se dan naturalmente, salvo que uno busque el ´´forobardo´´ (¡que raro sería en literatura!, sería algo así: Eh!, puto, aguante Borges la con. de tu madre! jaja) desde el título, como por ejemplo:

De como Rulfo le rompe el culo a Gabo, y Borges a los dos juntos

Ahora en serio. Todo, absolutamente todo el arte depende de, no sólo los momentos de la vida cada uno, sino de la educación y predisposición para determinada rama del arte. Cuando leí por primera vez ´´Así habló Zaratustra´´ (posiblemente de los mejores libros jamás escritos) sólo percibí algo, aunque ese algo no alcanzó para que pudiera completar el libro. Años más tarde, compré la edición de Santiago Rueda y la leí casi de un tirón, enfebrecido, alucinado, en un momento en que necesitaba esas duras directrices detrás de la genial poesía de sus palabras. Resultado: amor eterno para el Zaratustra de Niezsche. Aun conservo ese ejemplar... está todo rayado, sin tapas... me lo llevo de viaje, lo consulto, lo reviso y releo y marco partes nuevas...

Es decir, que tal vez un día me llegue el amor por Gabo. Insisto en que me gusta, pero no lo pondría ni siquiera entre los más grandes de todos los tiempos.

Respecto a Rulfo, Oliverito me saca ventaja, ya que sólo leí de él ´´Pedro Páramo´´ y algunos relatos de ´´El llano en llamas´´, y todo me pareció, en cuánto a calidad literaria se refiere, supremo.

Perdón por el offtopic o como se diga. Esta vez, al menos, la cosa ha sido cordial y el disenso ha sido por libros, no por política ni fútbol.


18/04/2017 11:07:06 pm 
       2                           
OMORAGA escribió:
Garyullo escribió: Vi www.imdb.com/title/tt3428912/ Happy Valley.G_YjBW5YWvIDos temporadas de 6 episodios cada una de lo mejor que se puede ver en series.Me gustó más que Broadchurch.Guion, actuaciones, fotografía, locación, música, todo impecable. Hasta la letra de la canción de los títulos encaja. Una serie perfecta.GaryulloTermine la primera temporada, buena esta miniserie.Lo que no dijiste que era un tremendo drama, donde lo policial sólo sirve escusa para refrescar viejas heridas.8.5 de 10


Terminé de ver la tercera de Broadchurch

Un drama policial ´´donde lo policial sólo sirve escusa para refrescar viejas heridas´´.

Me gustó mucho aunque me pareció inferior a las temporadas anteriores.

P.D.: David Tennant me está empezando a cansar...








tinypiccom

1