O sea, esta es la precuela (en lenguaje fílmico) del por qué de las actitudes de la Jueza María José Sarmiento, que guidoam cita en un foro, donde se olvida el orden de los hechos.

Dar vuelta los hechos no los hace veraces. La jueza Sarmiento actuó por venganza.
_____________________________________________________________________

En una nota publicada este domingo 17 de enero en el matutino Página/12, que lleva la firma de Horacio Verbitsky, se consigna que Luis Sarmiento fue "uno de los principales jefes operativos de la represión" de la dictadura Onganía-Levingston-Lanusse, y continuó incluso después de su retiro durante la de Videla-Viola-Galtieri-Bignone.

El padre de la jueza María José Sarmiento, el coronel Luis Alberto Sarmiento, fue uno de los jefes de la represión en las últimas dos dictaduras. Sus propios colegas lo consideraban el mago de la picana.

Está imputado por crímenes de lesa humanidad por su paso como jefe de Inteligencia y ministro en Misiones. También integró la SIDE. El parentesco, por supuesto, no es causal de recusación, pero ayuda a entender el comportamiento de la jueza.

Según el autor de la nota, "el parentesco, por supuesto, no es causal de recusación, pero ayuda a entender el comportamiento de la jueza", magistrada que suspendió los decretos de necesidad y urgencia sobre el uso de reservas del Banco Central y la remoción de su titular, Martín Redrado.

De acuerdo con lo informado en la nota, Luis Alberto Sarmiento nació en Córdoba en 1925, estudió en el Colegio Militar y en mayo de 1971 fue destinado como Jefe de Inteligencia al Comando del Cuerpo II, uno de los escenarios en la lucha del Ejército contra las organizaciones armadas peronistas y marxistas.

El 28 de noviembre de 1972, Angel Brandazza, de 23 años, integrante de la agrupación universitaria peronista Unión Nacional de Estudiantes, fue secuestrado en Rosario por un comando conjunto de las policías provincial y federal, el Cuerpo II del Ejército y la Gendarmería, y fue torturado hasta morir en la sede del Comando.

En 1973, con el retorno del gobierno constitucional, se conformó una comisión investigadora en la Legislatura santafesina que determinó la culpabilidad del agente de policía Angel Jesús Farías y del ordenanza Gregorio Prieto, por el asesinato.

Tras ser detenido, Farías declaró que las torturas a Brandazza -el primer detenido desaparecido de la lista de la CONADEP- fueron dirigidas por el coronel Sarmiento y el jefe de la comisión bicameral, Juan Lucero, dijo que durante su declaración, Farías se refirió a Sarmiento como "un mago para la picana".

A pedido del Ejército, el presidente Juan Domingo Perón dispuso que el caso fuera juzgado por un instructor militar, y designó al general retirado Carlos Caro, y el caso no se siguió investigando, agrega la nota periodística.

A raíz de este caso que tuvo amplia divulgación en la prensa, Sarmiento debió pasar a retiro en diciembre de 1974.

Pese a que había finalizado su carrera militar, comenzó a trabajar en la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), que ya entonces manejaban las Fuerzas Armadas, y para marzo de 1976 se desempeñaba como jefe de Inteligencia en Posadas.

A partir del golpe, el coronel Antonio Beltrametti fue interventor militar de la provincia de Misiones y Sarmiento su ministro de Gobierno, de donde la policía tenía dependencia directa.

Luego, aún con el cargo de la SIDE, fue asignado al Ministerio de Justicia, a cargo de una comisión encargada en aplicar las "estrategias antisubversivas".

En FEBRERO DE 2006 febrero de 2006 el fiscal general de Misiones, Guillermo Mario Negro, solicitó el procesamiento de Sarmiento y de otros diez militares y policías y en junio de ese año, el juez federal de Posadas, Ramón Claudio Chávez, pidió el legajo de Sarmiento y de otros dos coroneles al Ministerio de Defensa, que los envió de inmediato, en el expediente 3-3159/05.

La causa está caratulada "Franzen, María Graciela, s/denuncia privación ilegítima de la libertad y torturas". Franzen fue secuestrada en mayo de 1976 junto con su hermano Raúl Arturo y ambos sufrieron torturas y a fines de ese año Raúl fue asesinado en Margarita Belén.
_______________

Fuente: www.abierta.tv

Y este es el señorito que escribio esa nota:


Verbitsky fue terrorista montonero y nadie le reprocha que Cristina lo invite a Olivos
5 Comentarios Publicado el 18 de February, 2008 en Actualidad

Horacio-VerbitskyHoracio Verbitsky se atribuye el rol de ‘comisario certificador de la pureza’ de los funcionarios públicos. Como presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales y columnista del diario paraestatal Página/12, Verbitsky cree que puede establecer quién puede ser funcionario y quién no lo puede ser. Sin embargo, ¿qué atributos tiene Verbitsky para ello? Que se sepa, él fue integrante del grupo terrorista Montoneros, expulsado del peronismo por Juan Perón, y sin embargo nadie se lo reprocha…

Celso Jaque, gobernador justicialista de Mendoza, todavía debe resolver varias designaciones en el Gobierno provincial: los administradores de organismos reguladores y de control como el EPAS, el EPRE y el Departamento General de Irrigación, que necesitan aval legislativo.

En el Ente Provincial del Agua y Saneamiento (EPAS) el elegido es Eduardo Bauzá hijo. En Mendoza le reprochan que no tiene formación académica en el tema y tampoco tiene experiencia en la gestión de recursos hídricos. Pero es hijo de Eduardo Bauzá, a quien Jaque y otros justicialistas mendocinos le deben mucho.

Bauzá hijo era candidato a presidente del Instituto de Juegos y Casinos. Pero le cambiaron el destino, aunque la Ley 6.044, en el artículo 5, que da origen y regula al EPAS, menciona que los directores “serán designados por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Honorable Senado … teniendo en cuenta sus antecedentes técnicos y profesionales en la materia”.

El tema es más importante para Mendoza que el que reclama Horacio Verbitsky, quien desde el diario Página/12, intenta establecer quiénes, por cuestiones que nada se vinculan con la idoneidad profesional, puede o no ser funcionario.

El parámetro de Verbitsky es la década de los ‘70, cuando las bandas terroristas de Montoneros-FARC y del Ejército Revolucionario del Pueblo se cruzaban con las bandas terroristas paramilitares, alentadas por el propio Juan Perón y que protegieron las Fuerzas Armadas y de seguridad.

Para Verbitsky, la batalla continúa. Y poco le importa, como no le importaba a los paramilitares, qué opina el ciudadano de a pié, harto de la violencia y de los recuerdos y secuelas de tanta locura sanguinaria.

Verbitsky y los suyos reivindicaban una organización político-institucional similar a la aberración vigente en la Cuba de los Castro Ruz.

Los paramilitares, en muchos casos delincuentes comunes antes que ideológicos, no sabían muy bien qué querían.

La mayoría de la sociedad detestaba a ambos bandos, que los persigue hasta el siglo 21.

Resultaría un error que el gobernador Celso Jaque caiga en la provocación de Verbitsky actúe en consecuencia.

Verbitsky cuestiona

> la designación como viceministro de seguridad de Mendoza del comisario Carlos Rico Tejeiro, entrenado como comando por el ex coronel Mohamed Ali Seineldín,

> la designación como jefe de policía de Buenos Aires del comisario Daniel Salcedo, que entregó la formación de los futuros oficiales al conservador fray Aníbal Fosbery

> la creación de un comité asesor del ministro bonaerense de Seguridad Juan Carlos Stornelli, encabezado por el juez Alberto Durán, quien fue funcionario del ministerio de gobierno durante el Proceso de Reorganización Nacional

> los ataques de un funcionario entrerriano a las Abuelas de Plaza de Mayo y la agresiva organización HIJOS de desaparecidos y

> las “operaciones de espionaje ideológico realizadas con el pretexto de investigaciones sobre drogas por la unidad fiscal UFIDRO”.

En Mendoza, Verbitsky recuerda, y es obvio a quién le interesa su comentario, que el ministro de Seguridad y ex candidato a vicegobernador del Partido Demócrata, Juan Carlos Aguinaga, convocó a Rico Tejeiro y a otros policías, pero también se desempeñan en esa área los funcionarios de derechos humanos Pablo Salinas y Diego Lavado, quienes promovieron juicios por la actuación durante los ‘70 en la provincia de algunos camaradas de Rico Tejeiro.

Los de Verbitsky hasta ahora fracasaron en la sanción legislativa de Rico Tejeiro: perdieron 20 a 27 la votación, y como es mal perdedor, Verbitsky apela a cristina de Kirchner.

Verbitsky se queja: “Con el criterio defendido por Jaque y Randazzo, el ex subcomisario Luis Patti estaría sentado hoy en una banca de la Cámara de Diputados”.

Por supuesto que era lo que correspondía, antes que prevaleciera la opinión del absurdo montonero-bolivariano Miguel Bonasso.

Y cualquiera sabe que el proceso penal del que es víctima Patti se encuentra viciado de nulidades y será motivo de una revisión, tarde o temprano.

Verbitsky recuerda que Rico Tejeiro fue propuesto por la Jefatura de Policía para realizar el curso de Comando Militar en la Escuela de Infantería del Ejército y “participar en la elaboración y ejecución” del Proyecto G.E.S. 78”.

Según el periodista ya retirado Héctor Simeoni, “Línea de Fuego”, ese curso de 7 días, con aislamiento, con un alto contenido técnico y formativo especializado para actuar en cuestiones contra la subversión derivó en el Centro de Instrucción Contrarrevolucionaria y luego CAEP (algo así como Centro de Actividades Especiales Policiales).

Pero es totalmente legítimo que un gobierno intente que durante el desarrollo de una competencia con impacto internacional no ocurran atentados terroristas.

En 1978 se encontraba muy fresco lo ocurrido en Munich, durante los Juegos Olímpicos de 1972, con atletas israelíes víctimas de la violencia palestina.

Desde todo punto de vista, es ridículo lo que afirma Verbitsky. Que Jaque pregunte cómo se prepara China para los Juegos Olímpicos de Beijing. O qué Alemania en 2006 o Grecia, en Atenas 2004, que delegó en un oficial israelí la organización antiterrorista.

Es reprochable lo ocurrido en ese lugar, de acuerdo al testimonio del teniente coronel Guillermo Bruno Laborda, con el fusilamiento ilegítimo de una supuesta terrorista que acababa de dar a luz en el Hospital Militar Córdoba.

Pero no está probado que Rico Tejeiro formara parte de ese hecho.

Como instructor del ‘Plan de Actividades Teóricas y Prácticas contra la Subversión’, Rico Tejeiro capacitó a Eduardo Smaha, detenido “por el homicidio del poeta Paco Urondo”.

Urondo no solamente era poeta, vale la pena recordar que se le atribuye un rol destacado en la estúpida ‘Operación Traviata’, el asesinato de José Ignacio Rucci. Luego fue trasladado a Mendoza para comandar las acciones de la ‘Columna Cuyo’ de FAR-Montoneros.

El 17 de junio de 1976 fue descubierto en un operativo de fuerzas conjuntas. José Luis Mangieri, también poeta, rescata la muerte de Urondo: “Lo más importante es que Paco Urondo murió en combate… es cierto, tomó la pastilla (N. de la R.: de cianuro, para evitar caer prisionero), pero murió en combate, que es muy distinto a decir que fue asesinado. Dadas las características de Paco, es la muerte que le correspondía”.

¿Qué quiere decir este recuerdo? Que quien ingresaba a una organización como Fuerzas Armadas Revolucionarias, debía aceptar las posibles consecuencias.

Verbitsky también cuestiona la designación de

Otras joyas

> comisario generale Pedro Chacón, como director de Investigaciones

> comisario general Aníbal Gómez en la dirección de Logística

> comisario general Vicente Chacón a cargo de los registros de armas y de agencias de seguridad privada y

> comisario general Raúl Vega como director de Recursos Humanos.

“Todos ellos participaron también en el Centro de Instrucción Contrasubversivo, CIC y Gómez se desempeñó en la temida dirección de inteligencia D2, donde se torturaba a los detenidos-desaparecidos. El ex subjefe de la Policía Federal, comisario general Antonio Mingorance, certificó que Vicente Chacón fue entrenado en “técnicas, procedimientos y métodos” y en “la afirmación de los valores por los cuales enfrentamos esta lucha común”, que facilitarán “la erradicación definitiva de la delincuencia apátrida (…)”, afirma Verbitsky.

Aparentemente, para él, Jaque tendría que solicitarle al CELS una lista de candidatos para resolver la cuestión de la seguridad. Inaudito.

Y aca tenes un poquito mas de este señorito

Horacio Verbitsky, el Señor de la Impunidad


En la Argentina, no es misterio que la Justicia siempre opera en beneficio de los amigos del poder. Y la jueza María Romilda Servini de Cubría mucho conoce de esto. La magistrada, cuestionada por su colaboracionismo con lo peor del menemismo, ahora sobreseyó al ex guerrillero -devenido en periodista de profesión- Horacio Verbitsky en una causa donde fueron acusados de hacer volar el casino de la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal en 1976.

Horacio Verbitsky es uno de los personajes más siniestros de la historia de la Argentina, no tanto por su ideología sino porque tuvo participación como ideólogo y ejecutor en la guerrilla que asoló al país en la década de 1970 y que intentó derribar al gobierno democrático de Estela Martínez de Perón.

En la semana, se conoció la noticia de que la ex jueza menemista sobreseyó inexplicablemente a Verbitsky en la causa del atentado contra el casino de la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal. El hecho ocurrió el 2 de julio de 1976 y produjo la muerte de 21 personas, todas integrantes de esa fuerza de seguridad. Ese fue el atentado que más víctimas produjo, porque los explosivos estallaron cuando los policías se concentraban en el salón comedor para el almuerzo.

El fallo de Servini de Cubría estuvo guiado por un dictamen del fiscal Jorge Alvarez
Berlanda, quien tiene experiencia en este tipo de casos porque en octubre de 1999 postuló la declaración de la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad en el caso del asesinato del general del ejército chileno Carlos Prats y su esposa Sofía Cuthbert, por ese crimen fue condenado a perpetua el ex agente de la DINA Arancibia Clavel. Ese fallo fue ratificado en 2004 por la Corte Suprema.

Pero, en el estallido del edificio de la Policía Federal, Berlanda adoptó un criterio contrario a la teoría que antes firmó con su puño. Consideró que el artero ataque a la dependencia policial no podía catalogarse como delito de lesa humanidad, pues no cumplía con dos requisitos -a su entender-esenciales para esa identificación: 1) participación del Estado y 2) el Estado actuando fuera de los límites del control.

Además, esgrimió que el «terrorismo nacional» difería del «terrorismo internacional», por lo menos en lo que sucedió en la década del 70 en la Argentina, ya que «fue consecuencia de una realidad diferente»: gobierno de facto, discontinuidad constitucional, violación sistemática de los derechos humanos.

En cambio, interpretó que el concepto de terrorismo internacional refiere «a la idea de llevar la acción más allá de las fronteras y puede obedecer a muchas causas diferentes». Por lo tanto, juzgó que «no existe un presupuesto lógico que permita establecer la correspondencia entre ?actos de terrorismo? y delitos de lesa humanidad».

El criterio de Berlanda-Servini de Cubría es un anticipo de la línea que adoptarán los jueces, fiscales y hasta la Corte Suprema cuando les toque fallar sobre expedientes que tengan como imputados a ex integrantes de las organizaciones guerrilleras como Montoneros, algunos de cuyos ex militantes integran el staff del gobierno de Néstor Kirchner.

No es casual, entonces, que este fallo haya beneficiado no sólo a Verbitsky sino también a Mario Eduardo Firmenich, Marcelo Kurlat, Laura Sofovich, Miguel Lauletta, Norbeto Habegger y Lila Victoria Pastoriza, en una docena de acusados en la que figuran además, Rodolfo y Patricia Walsh.

Pero Verbitsky también tomó parte en otros atentados, como el que tuviera lugar contra el edificio del Comando General del Ejército Argentino en marzo de 1976. En aquella oportunidad, Verbitsky -cuyo mote de guerra en Montoneros era "el Perro"- accionó el detonador a distancia de un explosivo de alto poder colocado convenientemente en el ingreso del edificio, a los efectos de provocar el mayor daño posible.

Los resultados del operativo terrorista fueron los esperados : el conteo arrojó cuatro coroneles del Estado Mayor heridos, junto a otros 18 miembros del Ejército, entre suboficiales, soldados y agentes de civil. E incluso falleció el conductor de un camión que transitaba por la avenida Paseo Colón, de nombre Blas García. Su familia -seguramente por no tener relación con grupos de defensa de los "derechos humanos"- jamás recibió indemnización ni compensación alguna.

El dispositivo fue detonado a control remoto por el propio Verbitsky, quien se encontraba situado detrás de una columna sobre la avenida mencionada, punto estratégico desde el cual podía observar con detalle el escenario antes de la explosión.

El currículum de Horacio Verbitsky es ciertamente impresionante. El ahora periodista era una de las cabezas de la célula de Inteligencia de Montoneros y en 1975 participó en el copamiento del Regimiento de Monte No. 29, ataque en el cual terroristas pusieron fin a la vida de numerosos conscriptos que se encontraban duchándose o en sus camastros. Verbitsky también está acusado de haber intentado asesinar al General Juan Domingo Perón en dos ocasiones -junio de 1973 y febrero de 1974-. En la última fecha mencionada, su intención era terminar con la vida del ex presidente argentino y también con la del ex dictador uruguayo Bordaberry.

Pero el temible personaje también ha sido sindicado por sus compañeros de Montoneros como uno de los principales responsables del secuestro de los hermanos Born, y tuvo a su cargo -junto con otros operativos- el envío de los US$ 60 millones obtenidos por el rescate a la isla de Cuba. Dinero que el ahora desahuciado dictador cubano, Fidel Castro, siempre se negó a retornar. En la última visita de la Primera Dama, Cristina Fernández de Kirchner, a Cuba, este dinero fue tema de conversación en la agenda. La reticencia de Castro frente al pedido de devolución de los fondos que se le hiciera, terminó por humillar a Fernández, quien en pocas palabras, había ido para tratar la cuestión de la deuda cubana con la Argentina, y en particular para reclamar el retorno de los "fondos Born".

Volviendo sobre Verbistky, lo descripto hasta aquí sería más que suficiente, pero sus andanzas se prolongan incluso hasta el copamiento del cuartel del Ejército de La Tablada. En el ataque se sindica su participación en operaciones de inteligencia sobre la base, en fechas previas al accionar de los terroristas comandados por Enrique Gorriarán Merlo. Cabe recordar que los terroristas participantes -que en el operativo ejecutaron a conscriptos sin piedad- fueron indultados por el ex presidente Eduardo Duhalde, en una de las medidas más impopulares que se recuerdan de un primer mandatario argentino en los últimos años. El ex presidente Fernando de la Rúa también recibió numerosas presiones para liberar a los terroristas homicidas, pero por las razones ya conocidas no llegó a concretar la medida.

Verbitsky tiene también un lado oscuro, no conocido : personajes relacionados con el doble juego que enfrentó a marxistas contra militares en tiempos pasados, también se ocuparon de revelar ciertos nexos del ex guerrillero con la Central de Inteligencia americana. Solo en esta sospecha podría explicarse tamaña impunidad. Es, a este respecto, observable la doble moral del supuesto periodista, quien no se cansa de despotricar contra el imperialismo y Estados Unidos, pero que a la vez no tiene empacho en visitar la embajada americana en Colombia al 4300 cada 4 de julio, para participar del cóctel celebratorio clásico que tradicionalmente se lleva a cabo en ocasión de los aniversarios de la independencia de la Unión. El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que él mismo dirige, recibe fondos provenientes de la Fundación Ford -Ford Foundation-, creada en honor al ex presidente estadounidense recientemente fallecido. Verbitsky jamás lo ha negado. La Fundación Ford fue investigada en forma independiente en Estados Unidos por supuesta triangulación de dineros negros manejados por la inteligencia americana.

Finalmente, lo interesante acerca de Verbitsky tiene que ver con los relatos que provienen de sus propios camaradas, muchos de los cuales afirmaron oportunamente que "el Perro" nunca fue capturado por las Fuerzas Armadas pues había llegado a un acuerdo con aquellas para salvar su vida, a cambio de entregar a figuras encumbradas del terrorismo local. En el caso puntual del atentado que perpetrara contra el edificio del Ejército, sus ex camaradas tildaron su accionar de "cobarde", pues luego de la ejecución puso pies en polvorosa, cuando otra de sus responsabilidades era la de coordinar una salida ordenada del resto de los operativos que participaron del ataque.

Ambito Financiero fue el único medio que refirió al sobreseimiento de Verbitsky por parte de la polémica jueza Servini de Cubría, y este detalle no es menor, pues ilustra el estado de la libertad de prensa en la República Argentina. Ahora bien, la Justicia siempre aporta lo peor de sus vicios para solidificar su lamentable relación con la política.

En la espinosa cuestión de sobreseimiento, expertos juristas oportunamente concluyeron que en nuestro país, la vara con que se miden los delitos de lesa humanidad ciertamente no es la misma.

Al respecto del prontuario de Horacio Verbitsky -que también es periodista del impopular Página 12-, sería interesante conocer la opinión de los más encumbrados referentes de los "derechos humanos" en la Argentina. Pero sería gritar palabras al viento, pues ni Hebe de Bonafini, ni Estela Barnes de Carloto, Claudio Lozano, Emilio Pérsico -comprometido en el secuestro de Luis Gerez- y otros elementos del quehacer extremista del país jamás emitirán juicio sobre estos temas, abandonados a su suerte por la "libre expresión" que tanto esfuerzo nos ha costado conseguir.

La noticia también deberá servir a los efectos de aleccionar a la narcotizada ciudadanía argentina, que pocas veces realiza un esfuerzo auténtico a la hora de comprender la calaña de que componen la dirigencia nacional y sus allegados. En este sentido, el rol de la Justicia también peca de gravedad y Servini de Cubría es uno de los íconos del estado actual de falta absoluta de credibilidad que caracteriza a la administración de justicia en la nación.


Fuente: Ambito Financiero y El Ojo Digital Política

Y porque mi vieja me molía a palos de pendejo, entonces yo tendría que moler a palos a mis hijos, eso "ayudaría a entender mi comportamiento" . Hay hay hay...

Genial, Gabriel, te reitero:
Vos te quedás con la vida del cartero.
Yo elijo leer el contenido de la carta.
Y la causa, como bien lo resalté en negrita, data su inicio de Febrero de 2006.

tu conclusión es la siguiente, debo entender:
Verbistky dijo que la jueza actuó por venganza
Luego, Verbitsky tiene una historia criticable
Entonces, la causa no se la iniciaron antes de la decisión de la jueza.

que pasado a otro ejemplo, para ver la veracidad, sería:

Hitler dijo que el sol sale todos los días
Luego, Hitler tiene una historia criticable
Entonces, el sol no sale todos los días.

Extraña visión de la realidad la tuya.
______________________________

Al margen, que loca la respuesta.
Guidoam acusa al gobierno de fascista, o a la jueza de Misiones, desconociendo que la causa data de 4 años atrás.
Guidoam no cambia de posición, pese a encontrarse arrinconado por la realidad: si alguien fué fascista, y alguien persigue a alguien, es la jueza.

Ahora, cuando invierto los términos y demuestro que la causa al padre de Sarmiento precede a la decisión de Sarmiento, Gabriel nos trae la biografía de Verbistky, que la verdad, no se entiende qué cornos tiene que ver con el problema original.

Si se supuso que el pedido de prisión al padre de la jueza era por revancha, no era así, la causa era previa.
Si se supuso que porque lo diga Verbistky no es verdad, obviamente, no es así.

La verdad que no entiendo vuestra estructura de pensamiento.
Si lo hace "A" es fascismo.
Si lo hace "B" nos cuentan la biografía del periodista (¿¿¿WTF???)
Si lo hace "C" no es fascismo.

Gente, que mente compleja que tienen...

La Reina Kris dice que la carne vale 10 pesos.
La Reina Kris tiene una historia que.... mejor no digo.
Entonces la carne vale 3 veces mas cara que lo que dice la yegua.

Hay muchas formas de interpretar las cosas.

escribió:
Genial, te reitero:Vos te qued�s con la vida del cartero.Yo elijo leer el contenido de la carta.Y la causa, como bien lo resalt� en negrita, data su inicio de Febrero de 2006.tu conclusi�n es la siguiente, debo entender:Verbistky dijo que la jueza actu� por venganzaLuego, Verbitsky tiene una historia criticableEntonces, la causa no se la iniciaron antes de la decisi�n de la jueza.que pasado a otro ejemplo, para ver la veracidad, ser�a:Hitler dijo que el sol sale todos los d�asLuego, Hitler tiene una historia criticableEntonces, el sol no sale todos los d�as.Extra�a visi�n de la realidad la tuya.


No Almitamu seria al revés Verbistky actúa por venganza o revancha como quieras decirle, y vos lees la carta cuando te conviene y muchas veces le pegas al cartero.

gabrielcba escribió:

escribió:
Genial, te reitero:Vos te qued�s con la vida del cartero.Yo elijo leer el contenido de la carta.Y la causa, como bien lo resalt� en negrita, data su inicio de Febrero de 2006.tu conclusi�n es la siguiente, debo entender:Verbistky dijo que la jueza actu� por venganzaLuego, Verbitsky tiene una historia criticableEntonces, la causa no se la iniciaron antes de la decisi�n de la jueza.que pasado a otro ejemplo, para ver la veracidad, ser�a:Hitler dijo que el sol sale todos los d�asLuego, Hitler tiene una historia criticableEntonces, el sol no sale todos los d�as.Extra�a visi�n de la realidad la tuya.


No Almitamu seria al revés Verbistky actúa por venganza o revancha como quieras decirle, y vos lees la carta cuando te conviene y muchas veces le pegas al cartero.


Gabriel, sos un tipo lógico, no podés defender esto tan ilógicamente. Lo diga Verbistky o el dinosaurio Barney, las cosas sucedieron, la causa existe.
Si querés decir que Verbitsky infiere que la decisión de la jueza es por venganza, es otro cantar.
Eso NO QUITA que la causa al padre, es previa a la decisión de la jueza.

Almita no seamos tonos....parece que nos gusta ver como los K siguen mintiendonos en la cara y nosotros solo les decimos "no sean tan guachos che".
Me parece muy inocente pensar que no hay relación alguna entre el apreso del padre de la jueza ahora, justo después de que intentaron pararla de otras formas posible y no pudieron. Vos citas a Verbitsky diciendo que la jueza busca venganza, puedo decirte lo mismo sobre este señor yo a vos. Verbitsky no persigue una causa justa, ni es ningún mártir, este tipo persigue su propia venganza, entonces no te dejes llevar por la hipocresía de sus palabras.
Decís que no te quedas con la vida del cartero, pero yo te digo, Verbitsky no es el cartero, es el autor de la carta y como todo autor su verdad es más subjetiva que la objetividad de los hechos.

Verbitsky actua por venganza???

O actua en memoria de sus compañeros silenciados con el terrorismo de estado???

Porque hay diferencias entre una cosa y la otra...

Si fuera por venganza tendria que agarrar una ametralladora y matar a todo aquel que le arrebato a sus amigos y familiares...

Sin embargo su lucha va desde el intelecto...

Estaria bueno saber diferenciar unas cosas de otras...

darkboy06 escribió:
Verbitsky actua por venganza???

O actua en memoria de sus compañeros silenciados con el terrorismo de estado???

Porque hay diferencias entre una cosa y la otra...

Si fuera por venganza tendria que agarrar una ametralladora y matar a todo aquel que le arrebato a sus amigos y familiares...

Sin embargo su lucha va desde el intelecto...

Estaria bueno saber diferenciar unas cosas de otras...

Preguntale a sus "compañeros" terroristas que opinan de esta rata.

Almitamu, al parecer la verdad es que no hubo ni hay una causa del 2006, de lo contrario lo hubieran citado o llamado a declarar antes, no te parece.
Y te pregunto porque no creerle a la Jueza Sarmiento cuando expresa
""La magistrada explicó que su padre "nunca tuvo una causa ni una citación" por su actividad como militar. Luis Alberto Sarmiento, según su hija, se retiró como militar en 1973, aunque en 1976, en el inicio de la dictadura militar, ocupó el cargo de ministro de Gobierno de la provincia de Misiones. Esa actuación habría sido la que ahora es puesta bajo la lupa por la Justicia, aunque la magistrada aclaró que no tiene ninguna causa abierta y menos por derechos humanos".

"Mi padre tiene 85 años, es un militar retirado que está en silla de ruedas y tiene Parkinson", reveló la magistrada y consideró que le llama la atención se haya ordenado la detención porque "jamás tuvo una denuncia".

"Siento que esto es una respuesta del Gobierno totalmente inesperada, desmedida, es rarísimo lo que está pasando. A veces siento miedo", concluyó en la entrevista con C5N."" y si creerles a Verbistky y Fernandez

gabriel y CDRcrack,

la verdad me parece muy raro q "justo ahora" se acuerden de que este señor era torturador.. es decir, de la nada aparece este hecho, a poco mas de dos meses del fallo de sarmiento prohibiendo usar las reservas.....

me parece que si estas en contra del gobierno, y tuviste algún pariente militar o funcionario durante la época del proceso, ya es suficiente para que te inicien una causa.... y por supuesto con todo lo que eso implica...

me parece q hay que aflojar un poco 6,7,8 .. te aviso que yo lo miro, al igual que TN, para CONTRASTAR la información, y asi como me parece pátetico el grupo clarin y y sus agencias de noticias, lo mismo pienso de los UltraK que salen en 6,7,8 y pintan el pais como si fuera Suiza o Alemania...

desafortunadamente las cosas no son asi

Verbitsky es el periodista que publico la entrevista y confesión de Scilingo respecto a los vuelos de la muerte, por ejemplo. A partir de ese libro y la posterior causa judicial tramitada en España se desengranó el hilo de lo que pudo haber sido el destino de mucha gente.
Ese destino lo decidian tipos como el padre de esta jueza que detuvo el pago de deuda con reservas en tiempos records.
Mas allá de sus pecados en la década del 70, mas allá de la ideología que compartió con tipos como Rodolfo Walsh, más allá de su cercanía actual al gobierno, no quita una cosa: todo lo que publicó aquel 17 de enero es verdad. El padre de la jueza fue activo partícipe de las dictaduras que voltearon a Illia que fue degradado y vuelto a resucitar por la dictadura de Videla, que muy probhablemente (un un 99% diria yo) tuvo implicancia en la represión, desaparición , torturas y asesinatos de militantes de izquierda ejerciciendo el poder del Estado de facto, y casi seguro la decisión de la jueza se deba a confrontación de ideologías.
Todo lo que quieran achacarle a Verbitsky no invalida el oscuro pasado del padre de la jueza, asi como no invalida el fallo de la jueza y no afecta que el pedido del fiscal de Misiones con data en el 2006 recién surta efecto ahora. En todos los puntos se trata de JUSTICIA la misma que detuvo la creación de los fondos de pago de deuda, la misma que le pide a este ex represor que responda por sus actos.
Asi es que Gabriel fallo intento en invalidar lo invalidable.

Saludos!!

A juangch5:

Muchachos sigan un poco el hilo de la historia. Piensen antes de escribir. Ya se parecen a esta jueza que en menos de 24 horas anulo un DNU (fallo histórico por su rapidez).
La causa es anterior a los fallos de la jueza. Los hechos que se acusan al padre (al padre no a la jueza al padre) son anteriores también y se investigan desde la vuelta de la democracia. Desde que este gobierno anuló las leyes de punto y final y obedencia debida, esta gente volvió a ser investigada por crímines de lesa humanidad. Este tipo ya venía igual desde antes del 76 en dictaduras anteriores.
Si que la jueza mostrara su sentido patriótico sirvió para que se acordaran que su padre era una rata y de las peligrosas: CHAPEAU! una rata menos libre. La justicia se abre caminos impensados, pero al menos se los abre.
Si quieren digan directamente que no deberían juzgar a nadie por lo que paso en los 70 y asi se mostraran mas coherentes. Que los montoneros hayan sido criminales, que Verbitsky haya sido montonero y que el arresto haya sido ahora no invalida que el padre de la jueza fue un represor y merece castigo. Un poco de principios de derecho penal les vendría muy bien , un delito no mitiga ni perdona otro.

Saludos!!

weiland444 escribió:
Verbitsky es el periodista que publico la entrevista y confesión de Scilingo respecto a los vuelos de la muerte, por ejemplo. A partir de ese libro y la posterior causa judicial tramitada en España se desengranó el hilo de lo que pudo haber sido el destino de mucha gente.
Ese destino lo decidian tipos como el padre de esta jueza que detuvo el pago de deuda con reservas en tiempos records.
Mas allá de sus pecados en la década del 70, mas allá de la ideología que compartió con tipos como Rodolfo Walsh, más allá de su cercanía actual al gobierno, no quita una cosa: todo lo que publicó aquel 17 de enero es verdad. El padre de la jueza fue activo partícipe de las dictaduras que voltearon a Illia que fue degradado y vuelto a resucitar por la dictadura de Videla, que muy probhablemente un un 99% diria yo tuvo implicancia en la represión, desaparición , torturas y asesinatos de militantes de izquierda ejerciciendo el poder del Estado de facto, y casi seguro la decisión de la jueza se deba a confrontación de ideologías.
Todo lo que quieran achacarle a Verbitsky no invalida el oscuro pasado del padre de la jueza, asi como no invalida el fallo de la jueza y no afecta que el pedido del fiscal de Misiones con data en el 2006 recién surta efecto ahora. En todos los puntos se trata de JUSTICIA la misma que detuvo la creación de los fondos de pago de deuda, la misma que le pide a este ex represor que responda por sus actos.
Asi es que Gabriel fallo intento en invalidar lo invalidable.

Saludos!!


Si pero mira que casualidad justo ahora salen hablar de este tipo?
Y disculpa a Verbitsky no hay nada que achacarle. Es lo que es y nada mas.
Y esto es

Gabriel entendio que te disguste Verbitsky, no tenes que convencerme de nada. Solo que una cosa no invalida la otra, si es verdad es verdad y acabose.

Almita, no me extrañaría para nada si nos decís que trabajas para los K

perdon por la forma de decirlo, pero: que carajo tiene que ver quien escribio una nota sobre la causa con la causa en si?
si quieren hacer un post sobre Verbitsky o juancito el de la esquina haganlo, pero por que el tipo haya escrito una nota sobre la causa no quita que al fin hayan detenido a un reverendo hijo de su madre.
ni tampoco hace menos cierta la posibilidad de que la jueza haya tomado la decision que tomo por motivos ajenos a la causa en si.

FeDe160182 escribió:
Almita, no me extrañaría para nada si nos decís que trabajas para los K


[Mode ironic] On

Eso Almita, deci donde te dan el chori y el tinto...

Asi voy a buscar mi racion...


[Mode ironic] Off