Kirchner contra las retenciones

Las retenciones son “una política equivocada” que sirven “para bancar la burocracia del Estado nacional”. ¿A quién corresponden las palabras? Nada más y nada menos que a Néstor Kirchner.








Las retenciones son “una política equivocada” que sirven “para bancar la burocracia del Estado nacional”. ¿A quién corresponden las palabras? Nada más y nada menos que a Néstor Kirchner.

Miguel Gerván, periodista de Cañada de Gómez, desempolvó una grabación que realizó el camarógrafo de Las Parejas Roberto Mola –que ofreció en Radio 2– correspondiente a noviembre de 2002 en la localidad de Las Parejas, en la que se escucha al entonces gobernador de Santa Cruz y candidato a la presidencia criticar la política de Eduardo Duhalde, quien era el primer mandatario nacional.


www.rosario3.com/noticias/pais/noticias.aspx?idNot=32454

www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=5985

Lean también acerca de las retenciones llevadas al parlamento. De golpe y porrazo, se amparan en una ley dictada por Videla...gobierno de facto. D´elia, las madres, los K...todos recordándonos una época nefasta con todo su odio. Ahora se aferran fuertemente a la ley de Videla. Que ídolos....

Muy bueno el video, pero no sirve de nada, cualquier K le encuentra la vuelta, tipo, la realidad global cambio, el aumento de la demanda de soja hace que en marte sea jueves los lunes, bla bla.

quiero ver a los defensores k , que ponen ahora en el foro, seguiran llamando golpistas a todos ??????
se le esta cayendo la careta k a unos cuantos, gracias por compartir este video

Buenís¡mo el video, pero es como dice Varnak, siempre le van a buscar la vuelta para explicar que tienen razón. Pregunta: ¿Alguien lo vió en algún medio de comunicación aparte de internet (TV, diarios)?

Pero son sordos o se hacen...Habla de las retenciones en "ese momento" no habla de las retenciones como herramienta bien utilizada. No esta en desacuerdo con las retenciones si son bien utilizadas por ejemplo para incentivar a los pequeños y medianos. Exactamente en el 1:09. Despues es otra discusion el tema de como se utilizan o utilizarian ahora.

el_che escribió:
Pero son sordos o se hacen...Habla de las retenciones en ese momento no habla de las retenciones como herramienta bien utilizada. No esta en desacuerdo con las retenciones si son bien utilizadas por ejemplo para incentivar a los pequeños y medianos. Exactamente en el 1:09. Despues es otra discusion el tema de como se utilizan o utilizarian ahora.


jajaja demagogia barata:

..."500 millones le sacan a santa fe para bancar la burocracia nacional"
say no more.

ademas... van a comparar lo que el campo ganaba en el 2002 con lo que gana ahora ayudado por los prcios internacionales...en esa eoca estaban con el agua al cuello y es entendible que se este en contra de las retenciones cuando todo el secxtor estaba ahorcado...ahora es difernte...en esa epoca el campo salio con creditos blandos que toda la sociedad pago...ahora les toca a ellos poner

mym-pc escribió:
Buenís¡mo el video, pero es como dice Varnak, siempre le van a buscar la vuelta para explicar que tienen razón. Pregunta: ¿Alguien lo vió en algún medio de comunicación aparte de internet TV, diarios?


En critica digital esta la nota sobre el video y solo se puede escuchar el audio. pero desde ahi se puede acceder a youtube para verlo. Claro que desde el diario que se compra no, pero por lo menos esta la nota

el_che escribió:
ademas... van a comparar lo que el campo ganaba en el 2002 con lo que gana ahora ayudado por los prcios internacionales...en esa eoca estaban con el agua al cuello y es entendible que se este en contra de las retenciones cuando todo el secxtor estaba ahorcado...ahora es difernte...en esa epoca el campo salio con creditos blandos que toda la sociedad pago...ahora les toca a ellos poner


a vos te gustaria que cuando terminas de levantarte (economicamente), y queres empezar a crecer (invertir y no el estado sino el vecino o un argentino comun), venga el gobierno y te chupe la sangre?

o sea te gustaria que si pones un kiosquito, y de golpe te da para contratar un par de gente para laburar y hacerlo mas grande, venga el gobierno y te diga: mira...dame la guita, a la gente la contrato yo y yo decido donde va tu plata...

Nestor estaba en contra antes (CUANDO NO GOBERNABA), pero ahora esta a favor....no hay que ser muy inteligente para darse cuenta para que es esa guita.....

Cuando no gobernaba era plata para la burocracia !!!!! ahora le llama distribucion de la riqueza...sin palabras.!!!!!!!!

el_che escribió:
Pero son sordos o se hacen...Habla de las retenciones en ese momento no habla de las retenciones como herramienta bien utilizada. No esta en desacuerdo con las retenciones si son bien utilizadas por ejemplo para incentivar a los pequeños y medianos. Exactamente en el 1:09. Despues es otra discusion el tema de como se utilizan o utilizarian ahora.

En ese momento se aplico las retenciones para aliviar el HAMBRE REAL que habia en esos momentos, estamos hablando del 2002... y Kirchner estaba en contra???? y ahora que no deberia haber hambre esta a favor???

Yo vi un video de Kirchner hace 12 años elogiando al innombrable junto a Cristina, con el susodicho al lado, diciendo que era uno de los mejores presidentes de la historia argentina y otras chupadas de medias mas... asi que nada me sorprende de este personaje por esto estoy orgulloso de no haberlo votado

varnak escribió:
Muy bueno el video, pero no sirve de nada, cualquier K le encuentra la vuelta, tipo, la realidad global cambio, el aumento de la demanda de soja hace que en marte sea jueves los lunes, bla bla.



el_che escribió:
Pero son sordos o se hacen...Habla de las retenciones en ese momento no habla de las retenciones como herramienta bien utilizada. No esta en desacuerdo con las retenciones si son bien utilizadas por ejemplo para incentivar a los pequeños y medianos. Exactamente en el 1:09. Despues es otra discusion el tema de como se utilizan o utilizarian ahora.


Ni que tuvieras la bola de cristal
500 millones le sacan a santa fe para bancar la burocracia nacional
Esa frase es atemporal. En 2002 y 2008 significa lo mismo