La cantidad de votos diarios que tiene cada usuario es igual a la cantidad de bolitas del mismo.
Dale votos al thread para mantenerlo arriba en la home del sitio.
Los elementos que demuestran que Cristina no es abogada Es un tema recurrente y hasta incómodo, pero siempre vuelve. ¿Es Cristina Kirchner abogada o no? ¿Se recibió alguna vez? ¿Cuándo? ¿Alguien vio su foto de graduación? ¿Y su diploma?Voy a ser políticamente incorrecto al escribir esta nota en primera persona, pero eso me facilitará la cuestión para poder contar la historia completa de una vez y por todas.La trama comenzó en agosto del año 2004, cuando un importante ministro —enojado porque fue dejado afuera de un importante negocio oficial— se despachó ante tres periodistas de TDP respecto a...
ver todo el mensajeThread creado por gabrielgab el 06/01/2013 10:13:19 am. Lecturas: 2,276. Mensajes: 70. Favoritos: 0
07/01/2013 12:31:58 am
moling 


Miembro desde: 12/09/2006
Threads abiertos: 0
Mensajes: 137

Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0
ivang79 escribió:
Che al menos pongan alguna respuesta de más de 12 años de edad mental 
no la entenderías ...
07/01/2013 12:32:56 am
moling escribió:
ivang79 escribió:
Che al menos pongan alguna respuesta de más de 12 años de edad mental 
no la entenderías ...
07/01/2013 12:33:12 am
moling 


Miembro desde: 12/09/2006
Threads abiertos: 0
Mensajes: 137

Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0
07/01/2013 01:23:17 am
Yo me recibí y me dio fiaca ir a la colación..... por lo que no fui.... pedi por favor que me hicieran la colación privada y me entreguen el diploma. No tengo foto y ni siquiera compartí la colación con nadie....
El diploma lo tengo.... juntando tierra jajajaja.
Como dice Joseche podés no matricularte.
lo gracioso acá es que ella dice haber litigado y en ese caso, habría que ver como facturaba sus honorarios.... si era empleada de alguna firma o que se yo....
Es IMPRESIONANTE la cantidad de abogados que no están inscriptos en AFIP o se burlan del sistema en la categoría B.
Y la calidad de Afip para mirar para otro lado es más impresionante aún ya que solo bastaría ver la resolución con la determinación de los honorarios por parte del juez para determinar la impresionante evasión de (al menos en mi pequeño mundo) TODOS los abogados que conozco jajajajjaaja.
Me fui del tema.
PD: sigan matándose mientras CFK y todos los demás políticos se cagan de risa.
07/01/2013 09:10:51 am
betofio escribió:
Yo me recibí y me dio fiaca ir a la colación..... por lo que no fui.... pedi por favor que me hicieran la colación privada y me entreguen el diploma. No tengo foto y ni siquiera compartí la colación con nadie....
El diploma lo tengo.... juntando tierra jajajaja.
Como dice Joseche podés no matricularte.
lo gracioso acá es que ella dice haber litigado y en ese caso, habría que ver como facturaba sus honorarios.... si era empleada de alguna firma o que se yo....
Es IMPRESIONANTE la cantidad de abogados que no están inscriptos en AFIP o se burlan del sistema en la categoría B.
Y la calidad de Afip para mirar para otro lado es más impresionante aún ya que solo bastaría ver la resolución con la determinación de los honorarios por parte del juez para determinar la impresionante evasión de (al menos en mi pequeño mundo) TODOS los abogados que conozco jajajajjaaja.
Me fui del tema.
PD: sigan matándose mientras CFK y todos los demás políticos se cagan de risa.
jajajaja Yo tampoco fui a la entrega de mi titulo, fui como un mes despues y lo retire por ventanilla

jamas una foto de nada y cuando me matricule en capital, fui solo .
Ni siquiera mis viejos sabian que me recibia se los dije despues de rendir la ultima materia para que no jodieran
07/01/2013 01:49:50 pm
Me voy unos días, regreso y el primer thread que me cruzo tiene este título... claro, debe ser terriblemente imprescindible saber si es abogada o no lo es.
No sé loco, busquen algo nuevo o más atractivo, volver sobre los mismos pasos aburre.
No sé si es o no es abogada, y no me importa.
Saludos.
07/01/2013 02:14:02 pm
Yo tengo hecha la carrera de ADE y nunca fui a la colacion de grado 8con lo cual no hay una sola foto) y todavia el rey de España no ha firmado mi titulo. la pregunta es ¿hice la carrera o no? Dios mio si se entera mi jefe no solo que me hecha si no que las pagas que me debe me dira que se las cobre al que hizo este thread o a CFK.
Otros threads:
Donde esta el titulo de DT de Caruso Lombardi?
Belgrano era abogado?? alguien tiene alguna foto??
Si meto un billete falso, los otros billetes con los que pague valen??
07/01/2013 02:25:55 pm
parace bastante convincente la nota, pero con todo respeto me pregunto si realmente es importante que tenga o no titulo después de tantos años de experiencia con la política.
07/01/2013 03:29:50 pm
ALMAGROMAX escribió:
parace bastante convincente la nota, pero con todo respeto me pregunto si realmente es importante que tenga o no titulo después de tantos años de experiencia con la política.
Importa la mentira y el falseamiento institucionalizados como política de Estado. No es poco, creo.
07/01/2013 03:42:59 pm
A mi si me interesa saber si es abogada o no.... pero no me quita el sueño.
Todo lo que sume a la transparencia yo lo apoyo.
Es decir... si alguien me cuestiona si soy o no contador, busco el título y lo muestro, hasta le pasaría mi historia académica.... no tengo nada que esconder.
Y más si soy una figura pública donde la integridad y honestidad son valores que implican votos.
Yo si fuera CFK mando mi diploma para que lo publiquen en CLARIN!
07/01/2013 03:54:29 pm
Joseche yo no doy por cierto la veracidad del thread.
Simplemente creo que sería bueno que se aclare el tema porque no me parece ético (perdón por la mala palabra, muchachos K) hacer uso de un título que no tiene.
Además si no lo tuviera no la inhabilitaría para ser presidente, eso está clarísimo.
En todo caso vos le crees a la palabra del decano de la UNLP. Mi abuelita decía que ´´de palabra se cura el mal de ojo´´... si es cierto que presente una copia del analítico y listo.
Después si hay foto o no de ella recibiendo el título es pura anécdota.
07/01/2013 04:07:51 pm
Almitamu escribió:
Me voy unos días, regreso y el primer thread que me cruzo tiene este título... claro, debe ser terriblemente imprescindible saber si es abogada o no lo es.
No sé loco, busquen algo nuevo o más atractivo, volver sobre los mismos pasos aburre.
No sé si es o no es abogada, y no me importa.
Saludos.
eramos tantos...
07/01/2013 05:09:10 pm
Es cierto que por una cuestión de ética ella debería presentar su título (cada uno maneja su ética, yo lo presentaría), pero no está obligada a exhibirlo, tampoco el decano. Si hay una denuncia penal en trámite, el juez va a pedir la documental respectiva.
Como presidente, es mas importante que rinda cuentas de como se incrementó su patrimonio, que el título universitario.
Aunque, respecto a su patrimonio, la investigó la justicia y salió sobreseída.
07/01/2013 06:42:59 pm
Varias cosas varias................
1º - Yo copié y pegué una nota que me pareció interesante con una pregunta no resuelta sin emitir opinión ni juicio alguno. Como era de esperarse de los talibenes K, asesinaron al mensajero y no al mensaje. Me llenaron el post de negativos pero nadie, absolutamente nadie brindó pruebas irrefutables de que la señora tiene título.
2º - No ser abogada no es ningún delito, miles de argentinos y argentinas no lo son y la ley no los persigue, pero si alguien ha litigado en algún tribunal, como consta que la Señora Kirchner lo hizo en el sur, sin la matrícula profesional, ES delito. (Dudo que algún K entienda, pero reitero que NO estoy diciendo que no tenga título)
3º - Puede ser senadora, gobernadora, presidenta y hasta dueña de un carrito de la costanera sin ser abogada y nada deslegitimará su accionar. Pero si ANTES de ser senadora y presidenta ejerció el oficio de abogada, firmó escritos judiciales, y dio un número de matrícula falso, como se dice en la nota, ahí sí cometió un delito. Delito por el que jamás se la juzgó Y si fuera verdad que su matrícula corresponde a otra persona y mintió todos estos años, el decano de la UNLP se vio forzado a ser su cómplice para no ponerse en contra a quien era en ese momento el Presidente de la República y esposo de la falsa abogada. Y por más que no esté obligado a mostrar el analítico si debería aclararse lo de la matrícula ´´gemela´´.
4º - Cualquier ciudadano común se sentiría defraudado y estafado si concurriera a consulta con algún profesional (médico, contador, abogado, psicólogo, arquitecto, etc) y luego descubirera que era un trucho. Entiendo que un ciego partidario y defensor de los funcionarios, no del modelo, defiendan la integridad moral de los mismos e insistan en que no han mentido con los títulos que dicen tener, pero no entiendo que digan que no les interesa o que les da lo mismo si ha mentido no ya en los índices de inflación, sino en algo que configura delito.
07/01/2013 06:48:26 pm
ALMAGROMAX escribió:
bewith escribió:
ALMAGROMAX escribió:
parace bastante convincente la nota, pero con todo respeto me pregunto si realmente es importante que tenga o no titulo después de tantos años de experiencia con la política. 
Importa la mentira y el falseamiento institucionalizados como política de Estado. No es poco, creo. 
esta bien el falseamiento institucionalizado nunca puede ser positivo es cierto eso y no lo pongo en duda, ahora pregunto : es 100 % culpa de la persona que falsifica un documento o de la sociedad en general que tiene inculcado que para ejercer tal función debe tener si o si un titulo cuando sabemos que no siempre tener el titulo implica ser bueno en esa profecion?
Si la que usurpa un título es la Presidenta de la Nación, por supuesto que le caben todas las responsabilidades civiles y penales, ni hablar del tema ético.
Yo creo que nadie la votó por ser ´´abogada´´ y a mi modo de ver ese prejuicio de que para ser buen Presidente hay que ser letrado está muy superado. Por ej. Arturo Illia (que terminó despues de su presidencia trabajando de panadero) fué médico y la gente lo recuerda como un prócer practicamente.
Pero si la Presidente se autodenomina ´´abogada y exitosa´´ y creyendo que lo fuera o hubiese sido, ya raya la incompetencia galopante los adefesios que tenemos que soportar diariamente en los terrenos jurídicos por los que se aventura. De una forma u otra, sigue mintiendo entonces.
La sociedad reclama honestidad y coherencia, nada más. Esta mujer está a abismos de distancia de ambas cualidades.
[image]http://www.opisantacruz.com.ar/home/wp-content/uploads/25-de-mayo-166.jpg[/image]28/09 – 17:30 – La referencia que hizo la presidenta en EEUU, sobre su pasado profesional en Santa Cruz, hizo que buscáramos los antecedentes de Cristina Fernández como abogada en Río Gallegos, para determinar si, precisamente, fue debido a su exitosa actuación profesional, que el matrimonio logró amasar una fortuna cercana a los 100 millones de pesos, de acuerdo a la última manifestación de bienes que hizo la mandataria, en su Declaración Jurada y que fundó en su frase ante los alumnos y el auditorio de la Universidad de Harvard.La presidenta Cristina Fernández dijo ayer en Harvard “mi fortuna se debe a que he sido una exitosa abogada”. Es bastante raro el presupuesto desde el que parte la presidenta, porque, en general, el éxito profesional de los abogados, resuenan como campanillas en los ámbitos judiciales, cuando se han emprendido costosas defensas de millonarias fortunas o el abogado enfrentó particulares juicios donde el acusado o el defendido, es de fama notoria y de posición acomodada. En estos casos, especialmente, el profesional del derecho es sumamente reconocido por sus habilidades y suele acompañar ese prestigio con algún grado de fortuna personal.Sin embargo, la actividad profesional de la presidenta en Santa Cruz, junto a su marido, tuvo muchos altibajos y no fue ella, sino Kirchner, la clave del enorme acaparamiento de juicios por ejecución hipotecaria y prendaria, que constituyó una de las bases del primer enriquecimiento del matrimonio el otro sobrevino con la política.De acuerdo a nuestros registros y gracias a las personas que pudimos entrevistar, con gran acercamiento a la familia Kirchner en aquellos años, CFK se recibió de abogada en la Universidad de La Plata en 1979 (Mat 10.433.615) y se dedicó a “cosas menores”, prácticamente como auxiliar del estudio de abogados en la que estaban asociados Néstor Kirchner con el Dr Domingo Ortíz de Zár
Por: jiniiblis el 28/09/2012 09:56:11 pm
- Leido: 3559 veces - Votos: 113 - Mensajes: 57 - Último mensaje:
VenomYo 
Son importantes las pruebas que demuestran que el titulo de cretina es falso, entonces no puede ser presidente y ha estado ejerciendo el cargo de manera ilegal, como lo hizo al ser senadora por santa cruz, pero como la provincia es un feudo , nada cuestionaba que fuera abogada.Aquí la fuente :http://www.periodicotribuna.com.ar/11901-piden-el-juicio-politico-de-cristina-por-usurpacion-de-titulo-de-abogada.html
Por: ariel_2009 el 17/07/2012 05:18:09 pm
- Leido: 883 veces - Votos: 3 - Mensajes: 23 - Último mensaje:
entreri 
Cómo fueron los exitosos años de Cristina Kirchner como abogada en Santa CruzRIO GALLEGOS.- El sur no es un lugar para hacerse rico, dijo la presidenta Cristina Kirchner el 25 de agosto pasado en un acto en la Casa Rosada. Sin embargo, ayer aseguró ante los alumnos de la Universidad de Harvard que su fortuna se justificaba a partir de su carrera de exitosa abogada que ejerció aquí desde el año 1979.Si bien Cristina Kirchner se mudó a esta ciudad en 1976, donde meses después abriría el estudio Néstor Kirchner, recién en 1979, cuando se recibió de abogada, pudo sumarse con su nombre al estudio. En el desaparecido diario Correo del Sur, un aviso en la Guía de Profesionales de Río Gallegos de esos años promocionaba el estudio ubicado en 25 Mayo 166: los Kirchner junto al abogado Domingo Ortiz de Zarate.A comienzo de los ochenta, el Banco Central emitió la circular 1050 de José Alfredo Martínez de Hoz que hacía estragos entre aquellos que tomaban un crédito hipotecarios. Las tasas de interés para los créditos hipotecarios llegaron a 150 por ciento y se hicieron impagables. Los Kirchner eran apoderados aquí de dos bancos y de las financieras Sic y Finsud, dedicadas a cobranzas extrajudiciales.Es conocida aquí la historia de la señora Ana Victoria de Aaset quien sufrió un proceso judicial que si bien no llegó a dejarla en la calle tuvo que soportar que le embargaran parte de los muebles de la familia. Con el patrocinio del abogado Rafael Flores inició una demanda penal contra los Kirchner quienes se habrían quedado con los pagarés de la señora de Aaset, en vez de romperlos después del cobro. Afortunadamente para la humilde señora, el juicio prosperó y logró un fallo favorable.Cuando Rafael Flores se cruzó con Cristina Fernández en la vereda de los tribunales locales, Flores la inquirió:-Decime, ¿para qué hacen esto? ¿Cuál es la necesidad?-Queremos hacer política, y para hacer política en serio se necesita platita.Flores y los Kirchner al r
Por: HITMAN12 el 29/09/2012 09:07:59 am
- Leido: 430 veces - Votos: 0 - Mensajes: 1 - Último mensaje:
HITMAN12 