Login - 903 users online  


  
Foros


67
votos
La cantidad de votos diarios que tiene cada usuario es igual a la cantidad de bolitas del mismo.
Dale votos al thread para mantenerlo arriba en la home del sitio.
¿Cristina es abogada?

Los elementos que demuestran que Cristina no es abogada Es un tema recurrente y hasta incómodo, pero siempre vuelve. ¿Es Cristina Kirchner abogada o no? ¿Se recibió alguna vez? ¿Cuándo? ¿Alguien vio su foto de graduación? ¿Y su diploma?Voy a ser políticamente incorrecto al escribir esta nota en primera persona, pero eso me facilitará la cuestión para poder contar la historia completa de una vez y por todas.La trama comenzó en agosto del año 2004, cuando un importante ministro —enojado porque fue dejado afuera de un importante negocio oficial— se despachó ante tres periodistas de TDP respecto a... ver todo el mensaje
Thread creado por gabrielgab el 06/01/2013 10:13:19 am. Lecturas: 2,234. Mensajes: 70. Favoritos: 0








06/01/2013 04:04:40 pm 
      -1                           
dott


Miembro desde: 14/03/2007

Threads abiertos: 18
Mensajes: 2637  
Subtítulos subidos: 23
Threads Favoritos: 0





ajá, ..... así que la prueba definitiva es el pozo que sigue sigue intacto, por otro lado el comunicado oficial de la unlp es sarassa circunstancial.

La próxima historia va a ir de prostitución juvenil de la presidenta para pagar sus estudios o ¿quien sabe? por gusto personal, dependerá del bizarro idiota que se ponga a inventarla.
-17 7



06/01/2013 04:21:00 pm 
      -4                           
bewith escribió:
No hay una... UNA sola foto de la graduación?!??!



Que idiotez, me gradué y no tengo una puta foto


06/01/2013 04:38:18 pm 
       1                           
DiegoLupu


Miembro desde: 12/12/2005

Threads abiertos: 23
Mensajes: 1072  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





ivang79 escribió:
bewith escribió:
No hay una... UNA sola foto de la graduación?!??!



Que idiotez, me gradué y no tengo una puta foto


Te graduaste de ultraKK? donde se estudia eso?


06/01/2013 05:22:21 pm 
       4                           
roco180


Miembro desde: 18/03/2007

Threads abiertos: 3
Mensajes: 665  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





ivang79 escribió:
bewith escribió:
No hay una... UNA sola foto de la graduación?!??!



Que idiotez, me gradué y no tengo una puta foto

Dudo.... no que no tengas foto, sino que te hayas graduado de algo


06/01/2013 05:30:47 pm 
      -2                           
bewith


Miembro desde: 25/12/2012

Threads abiertos: 16
Mensajes: 618  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





ivang79 escribió:
bewith escribió:
No hay una... UNA sola foto de la graduación?!??!



Que idiotez, me gradué y no tengo una puta foto


´´Me gradué...´´




06/01/2013 05:35:58 pm 
       0                           
Che al menos pongan alguna respuesta de más de 12 años de edad mental


06/01/2013 05:42:56 pm 
      -1                           
Sikrio


Miembro desde: 27/03/2006

Threads abiertos: 124
Mensajes: 6294  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 3





ivang79 escribió:
Che al menos pongan alguna respuesta de más de 12 años de edad mental


No pueden, el ´´titulo´´ no les alcanzo para eso


06/01/2013 05:46:41 pm 
      -2                           
Sikrio


Miembro desde: 27/03/2006

Threads abiertos: 124
Mensajes: 6294  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 3





Shinusagi escribió:
Quiero aclarar algo, y es que en este thread el tema es la veracidad (o no) del título de Abogada de nuestra presidenta, no es acerca de si su modelo para el país es acertado o erróneo, ni si te cae bien o no.

Lo aclaro porque ya van a empezar a saltar con el resto de cosas que no vienen al caso...

Mi opinión personal sobre el tema es


1) Esto puede sonar muy pelotudo, pero acaso hay que tener un título en particular para ser elegido por la gente o dirigir un país? Porque tenga o no el título, es lo de menos, lo importante son las decisiones que toma día a día.
2) Si realmente es todo trucho el tema de su título, la verdad que debería sentirse muy avergonzada, considerando el punto 1, para qué hizo todo eso?


Shinusagi es todo verso, la idea es desprestigiar, ofender, agredir, mentir... si fuese cierto ya hubiesen presentado la denuncia en la justicia, sobre todo las denunciantes compulsivas de Carrio o Bullrich, cosa que no paso porque estas son campañas para la gilada. Una mentira de esa magnitud haria renunciar a cualquier funcionario, claro, siempre y cuando fuese cierto


06/01/2013 05:52:25 pm 
       0                           
DiegoLupu


Miembro desde: 12/12/2005

Threads abiertos: 23
Mensajes: 1072  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Sikrio escribió:
Shinusagi escribió:
Quiero aclarar algo, y es que en este thread el tema es la veracidad (o no) del título de Abogada de nuestra presidenta, no es acerca de si su modelo para el país es acertado o erróneo, ni si te cae bien o no.

Lo aclaro porque ya van a empezar a saltar con el resto de cosas que no vienen al caso...

Mi opinión personal sobre el tema es


1) Esto puede sonar muy pelotudo, pero acaso hay que tener un título en particular para ser elegido por la gente o dirigir un país? Porque tenga o no el título, es lo de menos, lo importante son las decisiones que toma día a día.
2) Si realmente es todo trucho el tema de su título, la verdad que debería sentirse muy avergonzada, considerando el punto 1, para qué hizo todo eso?


Shinusagi es todo verso, la idea es desprestigiar, ofender, agredir, mentir... si fuese cierto ya hubiesen presentado la denuncia en la justicia, sobre todo las denunciantes compulsivas de Carrio o Bullrich, cosa que no paso porque estas son campañas para la gilada. Una mentira de esa magnitud haria renunciar a cualquier funcionario, claro, siempre y cuando fuese cierto


la verdad?? la verdad ???, la verdad y lo ´´cierto´´ no importa cuando tenes comprado a todo el mundo (jueces, abogados, fiscales, testigos, etc)
el hecho que un tipo con un anillo de diamante diga que es inocente no quiere decir que sea ´´cierto´´


06/01/2013 05:56:35 pm 
       1                           
Sikrio


Miembro desde: 27/03/2006

Threads abiertos: 124
Mensajes: 6294  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 3





DiegoLupu escribió:
Sikrio escribió:
Shinusagi escribió:
Quiero aclarar algo, y es que en este thread el tema es la veracidad (o no) del título de Abogada de nuestra presidenta, no es acerca de si su modelo para el país es acertado o erróneo, ni si te cae bien o no.

Lo aclaro porque ya van a empezar a saltar con el resto de cosas que no vienen al caso...

Mi opinión personal sobre el tema es


1) Esto puede sonar muy pelotudo, pero acaso hay que tener un título en particular para ser elegido por la gente o dirigir un país? Porque tenga o no el título, es lo de menos, lo importante son las decisiones que toma día a día.
2) Si realmente es todo trucho el tema de su título, la verdad que debería sentirse muy avergonzada, considerando el punto 1, para qué hizo todo eso?


Shinusagi es todo verso, la idea es desprestigiar, ofender, agredir, mentir... si fuese cierto ya hubiesen presentado la denuncia en la justicia, sobre todo las denunciantes compulsivas de Carrio o Bullrich, cosa que no paso porque estas son campañas para la gilada. Una mentira de esa magnitud haria renunciar a cualquier funcionario, claro, siempre y cuando fuese cierto


la verdad?? la verdad ???, la verdad y lo ´´cierto´´ no importa cuando tenes comprado a todo el mundo (jueces, abogados, fiscales, testigos, etc)
el hecho que un tipo con un anillo de diamante diga que es inocente no quiere decir que sea ´´cierto´´


¿Jueces comprados? ¿Como los de primera instancia que metieron cautelares a lo loco? ¿La Camara de la Ley de Medios, la de la SRA?

Te la creo de Oyarbide, pero no de los otros


06/01/2013 06:30:59 pm 
      -3                           
tommyl33


Miembro desde: 22/12/2003

Threads abiertos: 93
Mensajes: 3952  
Subtítulos subidos: 27
Threads Favoritos: 0





Ahora que se comprobo que Cristina es abogada, falta que aparezca el titulo del secundario de De Narvaez


06/01/2013 06:59:47 pm 
       6                           
joseche67


Miembro desde: 12/2/2004

Threads abiertos: 26
Mensajes: 6995  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 10





Soy abogado y lo de la foto de graduación es medio pavo pedirlo. También se sabe que hay mucha gente que se recibe y no ejerce en su profesión, por lo que no se matricula (no está inscripta en ningún colegio, o sea, no está habilitado para ejercer la profesión). Tengo varios amigos que se recibieron, tienen su título (cartón) pero no su matrícula de abogado, pues trabajan en política o para el Estado. Incluso aquellos que ingresan al poder judicial, se les inhibe la matrícula.

El hecho también que esté matriculada en la justicia federal, en extraña jurisdicción (lejos de su lugar de residencia) también es entendible, soy de Lanús city, y me matriculé en La Plata (Cámara Federal de Apelaciones CFALP).

En los 70 u 80 era poco común sacarse fotos, en particular yo tengo una sola foto recibiendo el título, que de hecho, una foto similar la tienen amigos míos (que no se recibieron) pero se sacaron fotos con mi título para darse corte.

Si hay una denuncia penal por usurpación de autoridad títulos y honores, la universidad de La Plata tiene la obligación de responder la orden del juez.

No soy K, y muy lejos estoy de serlo (seguro que va a saltar un anti a bardearme). Como bien dijeron, lo menos malo que hizo sería haber truchado el título de abogada.


06/01/2013 07:16:40 pm 
       3                           
entreri


Miembro desde: 08/10/2011

Threads abiertos: 253
Mensajes: 3176  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





joseche67 escribió:
Soy abogado y lo de la foto de graduación es medio pavo pedirlo. También se sabe que hay mucha gente que se recibe y no ejerce en su profesión, por lo que no se matricula (no está inscripta en ningún colegio, o sea, no está habilitado para ejercer la profesión). Tengo varios amigos que se recibieron, tienen su título (cartón) pero no su matrícula de abogado, pues trabajan en política o para el Estado. Incluso aquellos que ingresan al poder judicial, se les inhibe la matrícula.

El hecho también que esté matriculada en la justicia federal, en extraña jurisdicción (lejos de su lugar de residencia) también es entendible, soy de Lanús city, y me matriculé en La Plata (Cámara Federal de Apelaciones CFALP).

En los 70 u 80 era poco común sacarse fotos, en particular yo tengo una sola foto recibiendo el título, que de hecho, una foto similar la tienen amigos míos (que no se recibieron) pero se sacaron fotos con mi título para darse corte.

Si hay una denuncia penal por usurpación de autoridad títulos y honores, la universidad de La Plata tiene la obligación de responder la orden del juez.

No soy K, y muy lejos estoy de serlo (seguro que va a saltar un anti a bardearme). Como bien dijeron, lo menos malo que hizo sería haber truchado el título de abogada.


KK CHORIPANERO KK KK CHORI CHORIPAN KK


06/01/2013 07:19:58 pm 
       2                           
varnak


Miembro desde:
el principio!

Threads abiertos: 72
Mensajes: 6614  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





joseche67 escribió:
Soy abogado y lo de la foto de graduación es medio pavo pedirlo. También se sabe que hay mucha gente que se recibe y no ejerce en su profesión, por lo que no se matricula (no está inscripta en ningún colegio, o sea, no está habilitado para ejercer la profesión). Tengo varios amigos que se recibieron, tienen su título (cartón) pero no su matrícula de abogado, pues trabajan en política o para el Estado. Incluso aquellos que ingresan al poder judicial, se les inhibe la matrícula.

El hecho también que esté matriculada en la justicia federal, en extraña jurisdicción (lejos de su lugar de residencia) también es entendible, soy de Lanús city, y me matriculé en La Plata (Cámara Federal de Apelaciones CFALP).

En los 70 u 80 era poco común sacarse fotos, en particular yo tengo una sola foto recibiendo el título, que de hecho, una foto similar la tienen amigos míos (que no se recibieron) pero se sacaron fotos con mi título para darse corte.

Si hay una denuncia penal por usurpación de autoridad títulos y honores, la universidad de La Plata tiene la obligación de responder la orden del juez.

No soy K, y muy lejos estoy de serlo (seguro que va a saltar un anti a bardearme). Como bien dijeron, lo menos malo que hizo sería haber truchado el título de abogada.


¿Vieron? ya dije que cualquiera se recibía de abogado, hasta Joseche


06/01/2013 07:33:52 pm 
       1                           
Blackmorcill


Miembro desde: 16/11/2009

Threads abiertos: 17
Mensajes: 6021  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 8





Menen estoy seguro que si lo es ...y ????
pd.Solo se que es la presidenta electa por el pueblo el resto chamuyo de los politicos...


06/01/2013 07:37:23 pm 
       1                           
joseche67 escribió:
Soy abogado y lo de la foto de graduación es medio pavo pedirlo. También se sabe que hay mucha gente que se recibe y no ejerce en su profesión, por lo que no se matricula (no está inscripta en ningún colegio, o sea, no está habilitado para ejercer la profesión). Tengo varios amigos que se recibieron, tienen su título (cartón) pero no su matrícula de abogado, pues trabajan en política o para el Estado. Incluso aquellos que ingresan al poder judicial, se les inhibe la matrícula.

El hecho también que esté matriculada en la justicia federal, en extraña jurisdicción (lejos de su lugar de residencia) también es entendible, soy de Lanús city, y me matriculé en La Plata (Cámara Federal de Apelaciones CFALP).

En los 70 u 80 era poco común sacarse fotos, en particular yo tengo una sola foto recibiendo el título, que de hecho, una foto similar la tienen amigos míos (que no se recibieron) pero se sacaron fotos con mi título para darse corte.

Si hay una denuncia penal por usurpación de autoridad títulos y honores, la universidad de La Plata tiene la obligación de responder la orden del juez.

No soy K, y muy lejos estoy de serlo (seguro que va a saltar un anti a bardearme). Como bien dijeron, lo menos malo que hizo sería haber truchado el título de abogada.


1- Ella dijo en Harvard que su fortuna se debía a que era una ´´exitosa abogada´´.

2- Hacer uso de un título universitario cuando en realidad no se lo tiene creo que es un delito. Tal vez algún abogado pueda aclararlo. Creo, si estoy equivocado pido disculpas, que firmar así documentos oficiales sería falsedad ideológica

3- Hace no muchos años atrás a Juan Blumberg lo bajaron de un plumazo cuando los medios que hoy bancan a la sra. Cristina Fernández descubrieron que se hacía llamar ingeniero y en realidad no lo era. Qué diferencia hay entre aquel caso y este? Qué pasará que a esto no se lo investiga como se debe?


4- Si miente en esto que es algo básico, por qué no lo haría en cosas de mayor importancia? su desproporcionado enriquecimiento sin ir más lejos...


06/01/2013 08:40:05 pm 
      -1                           
bewith


Miembro desde: 25/12/2012

Threads abiertos: 16
Mensajes: 618  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





leo el nardo escribió:
joseche67 escribió:
Soy abogado y lo de la foto de graduación es medio pavo pedirlo. También se sabe que hay mucha gente que se recibe y no ejerce en su profesión, por lo que no se matricula (no está inscripta en ningún colegio, o sea, no está habilitado para ejercer la profesión). Tengo varios amigos que se recibieron, tienen su título (cartón) pero no su matrícula de abogado, pues trabajan en política o para el Estado. Incluso aquellos que ingresan al poder judicial, se les inhibe la matrícula.

El hecho también que esté matriculada en la justicia federal, en extraña jurisdicción (lejos de su lugar de residencia) también es entendible, soy de Lanús city, y me matriculé en La Plata (Cámara Federal de Apelaciones CFALP).

En los 70 u 80 era poco común sacarse fotos, en particular yo tengo una sola foto recibiendo el título, que de hecho, una foto similar la tienen amigos míos (que no se recibieron) pero se sacaron fotos con mi título para darse corte.

Si hay una denuncia penal por usurpación de autoridad títulos y honores, la universidad de La Plata tiene la obligación de responder la orden del juez.

No soy K, y muy lejos estoy de serlo (seguro que va a saltar un anti a bardearme). Como bien dijeron, lo menos malo que hizo sería haber truchado el título de abogada.


1- Ella dijo en Harvard que su fortuna se debía a que era una ´´exitosa abogada´´.

2- Hacer uso de un título universitario cuando en realidad no se lo tiene creo que es un delito. Tal vez algún abogado pueda aclararlo. Creo, si estoy equivocado pido disculpas, que firmar así documentos oficiales sería falsedad ideológica

3- Hace no muchos años atrás a Juan Blumberg lo bajaron de un plumazo cuando los medios que hoy bancan a la sra. Cristina Fernández descubrieron que se hacía llamar ingeniero y en realidad no lo era. Qué diferencia hay entre aquel caso y este? Qué pasará que a esto no se lo investiga como se debe?


4- Si miente en esto que es algo básico, por qué no lo haría en cosas de mayor importancia? su desproporcionado enriquecimiento sin ir más lejos...


Hace falta - en serio - decir que es gravísimo y un delito (calificado obviamente)?
Le tengo que creer que es exitosa abogada a quien manda a decirme que como con 6 mangos por día. A quien borra de un plumazo indices y estadísticas de delincuencia y pobreza. Quien aumentó el patrimonio 900% en un par de años.
Vergüenza a los obsecuentes como justifican cualquier cosa. Obvio, de aca un par de años van a negar que defendieron esto. Pasa siempre. Eso es lo triste.




06/01/2013 09:15:31 pm 
       2                           
entreri


Miembro desde: 08/10/2011

Threads abiertos: 253
Mensajes: 3176  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





bewith escribió: manda a decirme que como con 6 mangos por día.


listo se vendió.

Por un momento temí que dijera algo coherente.


06/01/2013 09:51:17 pm 
       2                           
negrazon2008


Miembro desde: 13/10/2007

Threads abiertos: 218
Mensajes: 4185  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





...a riesgo de ser odiado,yo digo...y que mierda tiene que ver que sea o no abogada?cualquier ciudadano argentino puede ser presidente,mientras tenga personas que pueda representar y a su vez estas lo apoyen,puede llegar a ser CUALQUIERA...es mas...esta demostrado con nuestra actual mandataria...


06/01/2013 10:22:27 pm 
       3                           
joseche67


Miembro desde: 12/2/2004

Threads abiertos: 26
Mensajes: 6995  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 10





leo el nardo
1- Ella dijo en Harvard que su fortuna se debía a que era una ´´exitosa abogada´´.

Se comenta que su fortuna la hizo, con su marido, mediante operaciones inmobiliarias vinculadas a la circular 1050, garcando gente.

2- Hacer uso de un título universitario cuando en realidad no se lo tiene creo que es un delito. Tal vez algún abogado pueda aclararlo. Creo, si estoy equivocado pido disculpas, que firmar así documentos oficiales sería falsedad ideológica

El delito sería ´´usurpación de autoridad, títulos y honores´´ , art. 247 del cp. Ella firma como presidente, no como abogada.

3- Hace no muchos años atrás a Juan Blumberg lo bajaron de un plumazo cuando los medios que hoy bancan a la sra. Cristina Fernández descubrieron que se hacía llamar ingeniero y en realidad no lo era. Qué diferencia hay entre aquel caso y este? Qué pasará que a esto no se lo investiga como se debe?

Enorme diferencia, y muy obvia por cierto.
Blumberg se candidateaba como presidente, y quien lo postulaba no tuvo mas remedio que bajarlo de sus aspiraciones, pues lo iban a destrozar.
Fernandez es presidente, y salvo que la destituyan (los K son mayoría en el congreso), ella no va a renunciar. Ella no llegó a la presidencia por ser abogada, o falsa abogada. No es requisito sine qua non serlo.


4- Si miente en esto que es algo básico, por qué no lo haría en cosas de mayor importancia? su desproporcionado enriquecimiento sin ir más lejos...


Vos das como cierta la info del thread, y ahí postearon que el rector de la facu dijo que sí, que ahí había estudiado y se había graduado en La Plata. Pensás que el grupete clarin, La Nación y demases no harían de esto, un escandalete si fuese cierto?

Gobierna mal, pero no por eso podes destituirla por usar botox.






Otros threads relacionados
[image]http://www.opisantacruz.com.ar/home/wp-content/uploads/25-de-mayo-166.jpg[/image]28/09 – 17:30 – La referencia que hizo la presidenta en EEUU, sobre su pasado profesional en Santa Cruz, hizo que buscáramos los antecedentes de Cristina Fernández como abogada en Río Gallegos, para determinar si, precisamente, fue debido a su exitosa actuación profesional, que el matrimonio logró amasar una fortuna cercana a los 100 millones de pesos, de acuerdo a la última manifestación de bienes que hizo la mandataria, en su Declaración Jurada y que fundó en su frase ante los alumnos y el auditorio de la Universidad de Harvard.La presidenta Cristina Fernández dijo ayer en Harvard “mi fortuna se debe a que he sido una exitosa abogada”. Es bastante raro el presupuesto desde el que parte la presidenta, porque, en general, el éxito profesional de los abogados, resuenan como campanillas en los ámbitos judiciales, cuando se han emprendido costosas defensas de millonarias fortunas o el abogado enfrentó particulares juicios donde el acusado o el defendido, es de fama notoria y de posición acomodada. En estos casos, especialmente, el profesional del derecho es sumamente reconocido por sus habilidades y suele acompañar ese prestigio con algún grado de fortuna personal.Sin embargo, la actividad profesional de la presidenta en Santa Cruz, junto a su marido, tuvo muchos altibajos y no fue ella, sino Kirchner, la clave del enorme acaparamiento de juicios por ejecución hipotecaria y prendaria, que constituyó una de las bases del primer enriquecimiento del matrimonio el otro sobrevino con la política.De acuerdo a nuestros registros y gracias a las personas que pudimos entrevistar, con gran acercamiento a la familia Kirchner en aquellos años, CFK se recibió de abogada en la Universidad de La Plata en 1979 (Mat 10.433.615) y se dedicó a “cosas menores”, prácticamente como auxiliar del estudio de abogados en la que estaban asociados Néstor Kirchner con el Dr Domingo Ortíz de Zár
Por: jiniiblis el 28/09/2012 09:56:11 pm
- Leido: 3547 veces - Votos: 113 - Mensajes: 57 - Último mensaje: VenomYo Ver último mensaje
Son importantes las pruebas que demuestran que el titulo de cretina es falso, entonces no puede ser presidente y ha estado ejerciendo el cargo de manera ilegal, como lo hizo al ser senadora por santa cruz, pero como la provincia es un feudo , nada cuestionaba que fuera abogada.Aquí la fuente :http://www.periodicotribuna.com.ar/11901-piden-el-juicio-politico-de-cristina-por-usurpacion-de-titulo-de-abogada.html
Por: ariel_2009 el 17/07/2012 05:18:09 pm
- Leido: 870 veces - Votos: 3 - Mensajes: 23 - Último mensaje: entreri Ver último mensaje
Cómo fueron los exitosos años de Cristina Kirchner como abogada en Santa CruzRIO GALLEGOS.- El sur no es un lugar para hacerse rico, dijo la presidenta Cristina Kirchner el 25 de agosto pasado en un acto en la Casa Rosada. Sin embargo, ayer aseguró ante los alumnos de la Universidad de Harvard que su fortuna se justificaba a partir de su carrera de exitosa abogada que ejerció aquí desde el año 1979.Si bien Cristina Kirchner se mudó a esta ciudad en 1976, donde meses después abriría el estudio Néstor Kirchner, recién en 1979, cuando se recibió de abogada, pudo sumarse con su nombre al estudio. En el desaparecido diario Correo del Sur, un aviso en la Guía de Profesionales de Río Gallegos de esos años promocionaba el estudio ubicado en 25 Mayo 166: los Kirchner junto al abogado Domingo Ortiz de Zarate.A comienzo de los ochenta, el Banco Central emitió la circular 1050 de José Alfredo Martínez de Hoz que hacía estragos entre aquellos que tomaban un crédito hipotecarios. Las tasas de interés para los créditos hipotecarios llegaron a 150 por ciento y se hicieron impagables. Los Kirchner eran apoderados aquí de dos bancos y de las financieras Sic y Finsud, dedicadas a cobranzas extrajudiciales.Es conocida aquí la historia de la señora Ana Victoria de Aaset quien sufrió un proceso judicial que si bien no llegó a dejarla en la calle tuvo que soportar que le embargaran parte de los muebles de la familia. Con el patrocinio del abogado Rafael Flores inició una demanda penal contra los Kirchner quienes se habrían quedado con los pagarés de la señora de Aaset, en vez de romperlos después del cobro. Afortunadamente para la humilde señora, el juicio prosperó y logró un fallo favorable.Cuando Rafael Flores se cruzó con Cristina Fernández en la vereda de los tribunales locales, Flores la inquirió:-Decime, ¿para qué hacen esto? ¿Cuál es la necesidad?-Queremos hacer política, y para hacer política en serio se necesita platita.Flores y los Kirchner al r
Por: HITMAN12 el 29/09/2012 09:07:59 am
- Leido: 427 veces - Votos: 0 - Mensajes: 1 - Último mensaje: HITMAN12 Ver último mensaje


abogada

0