Los elementos que demuestran que Cristina no es abogada

Es un tema recurrente y hasta incómodo, pero siempre vuelve. ¿Es Cristina Kirchner abogada o no? ¿Se recibió alguna vez? ¿Cuándo? ¿Alguien vio su foto de graduación? ¿Y su diploma?

Voy a ser políticamente incorrecto al escribir esta nota en primera persona, pero eso me facilitará la cuestión para poder contar la historia completa de una vez y por todas.

La trama comenzó en agosto del año 2004, cuando un importante ministro —enojado porque fue dejado afuera de un importante negocio oficial— se despachó ante tres periodistas de TDP respecto a la corrupción del kirchnerismo y lanzó al final una dura advertencia: ´´Que no me rompan las pelotas porque si no cuento que Cristina es abogada trucha´´.

Quienes lo escuchamos, Carlos Forte, Ana Grillo y yo, nos quedamos perplejos y comenzamos una averiguación exhaustiva que llevó tres años de fuerte indagación (ver fax enviado a la Universidad de La Plata en 2004). Las primeras dudas las publicamos en 2004, es cierto, pero recién en 2007 reflejamos la primera parte de la investigación completa (ver al pie notas relacionadas).



En esos días, dimos a conocer que Cristina ´´no está inscripta en el colegio público de Abogados de la Capital Federal ni en ningún Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. En Río Gallegos, si bien no existe Colegio de Abogados, debería haberse inscripto en el Tribunal Superior de Justicia, lo cual no ha hecho jamás.

Para despertar más sospechas, tampoco está inscripta como abogada responsablemente autónoma ni como monotributista, por lo que jamás pudo haber facturado en la profesión. Sólo aparece inscripta supuestamente como abogada en la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia bajo el Tomo 57 y el Folio 322, lo cual tampoco es muy claro, ya que nunca ejerció en dicho lugar´´.

En estos días, si se consulta la página del Colegio Público de Abogados de esa localidad, se podrá ver que el dato es falso.

Por las dudas, consultamos en su momento para saber si alguna vez Cristina Kirchner había sido registrada allí como abogada y por algún motivo su nombre fue luego retirado de la lista. La respuesta fue concluyente: no, nunca estuvo anotada.

Insistimos en la cuestión e hicimos un rastreo en Comodoro Rivadavia a través de la consulta a otros estudios jurídicos y/o supuestos clientes que podría haber atendido. Toda pesquisa dio negativo.

Entonces, ¿a quién corresponde el tomo y folio que se arroga Cristina? Corresponde a una abogada de esa zona llamada Silvina García, dato sencillo de verificar por cualquiera que consulte al Colegio Público de esa localidad.

No es la única falsificación que se llevó adelante para intentar cubrir la falta de titulación de Cristina. También se ´´truchó´´ la supuesta ficha de entrega de título de la Universidad de La Plata, tal cual puede verse a continuación.

Amén de que la fecha de pago y ´´remision al caligrafo´´ que muestra el documento es de un día feriado —12 de octubre—, donde no funcionaron las oficinas administrativas de esa casa de estudios, claramente se observa cómo se han borroneado los datos de su verdadero titular, Valentín Olmos, y se pusieron encima los de la hoy Presidenta de la Nación.



El dato lo publicó el colega Juan Cruz Sanz en 2007 y es irrefutable: ´´La fecha de nacimiento está claramente escrita sobre otra anterior (19 de Febrero de 1953 es la fecha de nacimiento de CK pero abajo se ve borroneado un 10 de Agosto de 1989) y la matrícula que es el DNI de la Primera Dama está tipeada sobre otro número matrícula, que también está claramente borroneada´´.

Para poder probar la adulteración del documento debimos contratar —y costear— un perito calígrafo, quien no dejó de sorprenderse por lo burdo del “truchaje”.

¿Tan complicado era averiguar a quién pertenece la matrícula que se arroga la Presidenta? Para nada, solo hay que dirigirse a la calle Juan Monje Ortega 2839, en la provincia de Salta y hablar con el propio Olmos quien confirmará la adulteración de la que fue víctima.

Sin embargo, según publicó este viernes Perfil.com Cristina estaría matriculada hasta el día de hoy en la Asociación de Abogados de Río Gallegos, pero tampoco es cierto.

Para verificarlo, los colegas solo tendrían que haberse tomado la molestia de consultar la página web de esa entidad, donde aparecen todos los letrados matriculados allí. La Presidenta no figura en esa nómina.

Como puede verse, el fraude es totalmente verificable. Lamentablemente, la única persona que podría desactivarlo es Cristina Kirchner mostrando su título o certificado analítico, cosa que jamás hará porque carece de ambos elementos.

Y allí aparece una duda esencial: ¿Nadie se preguntó por qué una persona como ella, que gusta ostentar como pocos, jamás hizo lo que haría cualquier abogado: colgar su título en una pared?

Las fuentes que consultamos los colegas que nos abocamos a investigar la supuesta titulación de Cristina fueron más de 30. Algunas hablaron a micrófono abierto y otras no se animaron, pero todos admitieron sus dudas respecto a que la hoy mandataria tenga un título profesional.

El ex vicegobernador de Santa Cruz, Eduardo Arnold el abogado Domingo Zárate —ex socio de Néstor— el periodista Daniel Gatti el abogado Rafael Flores, el referente radical Jorge Vanossi, y muchos otros, son los que desconfían de Cristina. Este último fue incluso profesor de la Presidenta en la Universidad de La Plata y jura no recordar que se haya recibido. ¿Hace falta más evidencia?

Las dudas se acumulan sin cesar y empiezan a incomodar al poder. Por caso, ¿por qué la Universidad de La Plata insiste en no dar copias del analítico de Cristina o su diploma? Una veintena de veces pedimos copia de ambos documentos, pero la Facultad siempre se negó a entregarlos. Eso sí, una fuente de esa casa de estudios admitió en una de esas oportunidades que no existía ni título ni analítico. Esa grabación se presentó como prueba en el juicio iniciado por mí junto al abogado Fabián Bergenfeld.



Perfil.com fue víctima de la misma negativa por parte de esa facultad: ´´Esta semana este portal solicitó a la UNLP que le brindara otro documento o listado de egresados donde figurara la Presidenta, pero se lo negaron´´. Tampoco quiso ´´colaborar´´ con la investigación el Ministerio de Educación, como se ve en el siguiente documento:



Volviendo a la nota de Perfil.com, allí aparece un dato revelador: ´´Una abogada que en 1979 compartió el Pensionado María Auxiliadora en La Plata con María Cristina Kirchner, la desconocida hermana menor de Néstor y Alicia, contó a Perfil.com que a mediados de ese año María Cristina Macri Kirchner le confió que la novia de su hermano, Cristina Elisabet, le faltaban varias materias para terminar la carrera, lo dijo en plural´´.

´´No es imposible, pero es muy raro que haya aprobado todas esas asignaturas en tan poco tiempo´´, estimó la fuente, quien pidió mantener su nombre en resguardo para no dañar su ´´buena relación´´ con ´´Macri´´. Siempre de acuerdo a lo publicado por Perfil.com.

Para terminar, quiero aportar dos reflexiones: primero, la mayoría de las mentiras detectadas en torno a la titulación de Cristina provienen de afirmaciones del propio Gobierno segundo, en 2007 ofrecimos desde TDP 10 mil dólares a quien pudiera aportar una foto de graduación de Cristina.

El resultado de esta última búsqueda lo dice todo: el pozo sigue vacante hasta el día de hoy.

Christian Sanz

Fuente

131 31

Igual eso sería lo de menos...

Porqué no pueden desde el gobierno desacreditar estas versiones? Algo tan fácil de demostrar y cerrar las especulaciones de una vez?

Esa es la objetiva e incontrastable realidad.
A mi personalmente, no me extraña que no sea abogada con la increíble ignorancia que demuestra de lo jurídico. Mas allá de su megalomanía.

para mi es extraterrestre...tendrian q aclararlo tambien

perfectosoy escribió:
para mi es extraterrestre...tendrian q aclararlo tambien

Puede ser. Hay que tener poderes supraterrenales para multiplicar el patrimonio un 900% en poquitos años......

Este tema fue desmentido hace rato, Cristina se recibió.
www.perfil.com/contenidos/2007/10/01/noticia_0051.html

El rector y el decano de Derecho informaron en un comunicado oficial que ´´la señora Cristina Elisabet Fernández se graduó en octubre de 1979´´. La documentación está a resguardo de la Universidad, dijeron.

Las autoridades de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) informaron hoy que la primera dama y candidata presidencial por el kirchnerismo, Cristina Fernández, cursó estudios en la Facultad de Derecho de donde egresó con el título de abogada en 1979.

Un comunicado oficial que lleva la firma del Rector de la UNLP, Gustavo Adolfo Azpiazu, y del Decano de la Facultad de Derecho, Hernán Gómez, señaló que ´´según todas las constancias obrantes en esta casa de altos estudios, la señora Cristina Elisabet Fernández se graduó en el mes de octubre de 1979, siéndole expedido el título de abogada el día 10 de diciembre de 1979´´.

El comunicado de la universidad fue difundido ´´ante las versiones periodísticas que sostienen que la senadora Cristina Fernández de Kirchner no posee título de abogada´´, indicó.

Asimismo la casa de Estudios platense agregó que ´´conforme a las normas que rigen para todos los egresados, la expedición de certificaciones sólo se efectúa a requerimiento del interesado o mediante apoderado especialmente designado por él´´.

´´En virtud de dicha normativa, la totalidad de la documentación que acredita lo antes expresado se encuentra a resguardo en esta Universidad, de la que sólo se entrega constancia a petición del graduado o a requerimiento judicial´´, señaló la UNLP.

Precisamente el abogado y presidente de la ONG Defensa Ciudadana, Sergio Bergenfeld, y el periodista Cristhian Sanz, anunciaron esta mañana que denunciarían a Cristina Fernández ante la Justicia Federal por supuestos ´´usurpación de títulos´´ y ´´adulteración de instrumento público´´ en relación a su presunta graduación como abogada.

El Código Penal sanciona el primero de esos delitos con una multa mientras que el segundo, en los artículos 292 y 298 prevé uno a seis años de prisión e inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos por el doble de tiempo de la condena.

Fuente: DyN

es una agente del mossad que enviaron los judios nazis comunistas para destruir la argentina y crear andinia tambien.

Hepato! Tenés la oportunidad de ganarte 10 luquitas verdes!! Aprovechala!!!!
Volvé a leer el último párrafo

´´Para terminar, quiero aportar dos reflexiones: primero, la mayoría de las mentiras detectadas en torno a la titulación de Cristina provienen de afirmaciones del propio Gobierno segundo, en 2007 ofrecimos desde TDP 10 mil dólares a quien pudiera aportar una foto de graduación de Cristina.
El resultado de esta última búsqueda lo dice todo: el pozo sigue vacante hasta el día de hoy.´´


Creo que también te las pagarían si lográs que las autoridades de la UNLP presenten copia de su analítico o que ella misma muestre su título. Algo sencillo, que todos los que hemos terminado estudios universitarios podemos mostrar sin mayor dificultad...


En definitiva, Kris es tan abogada como Graciela Alfano es ingeniera...

esta es la clase de oposicion que hace fuerte al kirchnerismo. Es mas, aveces me hace dudar de si todos estos astroturfers y comentadores pagos no serán empleados del FPV haciendo quedar como idiotas a la oposicion para que nadie los vote...

entreri escribió:
esta es la clase de oposicion que hace fuerte al kirchnerismo. Es mas, aveces me hace dudar de si todos estos astroturfers y comentadores pagos no serán empleados del FPV haciendo quedar como idiotas a la oposicion para que nadie los vote...

Seguís en la única y final lógica que yo observo en todos los defensores de este ´´modelo´´.... ´´Y BUE... ES LO QUE HAY´´....

Por lo menos a mí: no me basta

Quiero aclarar algo, y es que en este thread el tema es la veracidad (o no) del título de Abogada de nuestra presidenta, no es acerca de si su modelo para el país es acertado o erróneo, ni si te cae bien o no.

Lo aclaro porque ya van a empezar a saltar con el resto de cosas que no vienen al caso...

Mi opinión personal sobre el tema es


1) Esto puede sonar muy pelotudo, pero acaso hay que tener un título en particular para ser elegido por la gente o dirigir un país? Porque tenga o no el título, es lo de menos, lo importante son las decisiones que toma día a día.
2) Si realmente es todo trucho el tema de su título, la verdad que debería sentirse muy avergonzada, considerando el punto 1, para qué hizo todo eso?

Si la presidente no es abogada y firmo documentos, decretos, o otras cosas, no es delito eso ? Todo lo que ella firmo, por ejemplo un decreto firmado como dra, tiene valor ? o se debe anular ?

Lo que mas me preocupa es su falta de VERGUENZA !

No hay una... UNA sola foto de la graduación?!??!

Si hay algo que sobran en este país, por desgracia, son abogados, cualquier pelotudo se recibe de abogado, de hecho creo que es la única carrera que se puede hacer toda sin cursar, si se recibió o no francamente me importa un sorete.
Me preocupa muchísimo mas cosas mas tangibles que puedo criticarle al gobierno.

Ella no es abogada, es arquitecta, hizo su tesis en Egipto. Eso lo sabe cualquiera.

Buscate alguna mentira nueva salame, esta es del 2007

Oh pero que barbaridad!

Deberia de renunciar ya mismo!

Shinusagi escribió:
1) Esto puede sonar muy pelotudo, pero acaso hay que tener un título en particular para ser elegido por la gente o dirigir un país? Porque tenga o no el título, es lo de menos, lo importante son las decisiones que toma día a día.

el punto no es que tenga la capacidad de gobernar o no... si te miente desde el vamos nada menos que el presidente cuanta credibilidad podés otorgarle al resto de todo lo que dice.

mira que hay cosas para criticarle al gobierno, pero cuando salen con estos inventos pelotudos, uno se da cuenta pq termina ganando el kirchnerismo x el 50% de los votos.