Una de las hipótesis más aceptadas sobre las razones que habrían detonado el eventual regreso del PRI, al poder presidencial, es que nadie puede hablar, en rigor, del triunfo de Enrique Peña Nieto. No, lo cierto es que si gana el Partido Revolucionario Institucional lo correcto será hablar de una penosa derrota cultural de las llamadas izquierdas y, claro, de la derecha.

En otras palabras, que el próximo 1 de julio —dentro de dos domingos— no ganará Peña Nieto, como lo señalan casi todas las encuestas, sino que las fallas, los errores, los dislates y las torpezas habrán llevado a la derrota de Josefina Vázquez Mota y de Andrés Manuel López Obrador, junto con sus respectivos partidos.

Y no, no se trata de un juego de palabras, tampoco de una broma de mal gusto y menos de escarnio de lo que parece una fatalidad —la victoria del candidato del Revolucionario Institucional—, sino de un intento por explicar algunas de las razones por las que pudiera regresar al poder presidencial el viejo partido tricolor.

Y el regreso se daría —si se confirma la victoria de EPN— a pesar de escandalosos negativos que le acarrean desprestigiados gobiernos como el clan Moreira, ex gobernadores como Tomás Yarrington, Mario Marín, Ulises Ruiz, Fidel Herrera… y políticos de alto desprestigio como Carlos Salinas y Arturo Montiel, además de nefastos liderazgos sindicales petroleros, ferrocarrileros y muchos otros, sin faltar pillos como los jefes de la mafia social llamada Antorcha Campesina, entre muchos otros.

¿Por qué, a pesar de ese descomunal descrédito, el PRI podría resultar ganancioso?

¿QUÉ PASO?

La pregunta obliga. ¿Qué fue lo que pasó, por qué razón, muchos millones de mexicanos —por ahí de 20 millones de votantes— prefieren al viejo PRI antes que la continuidad del gobierno de Calderón con el PAN, en lugar de un gobierno de las izquierdas? ¿Será que los ciudadanos, como dice AMLO, son masoquistas? ¿O será que esos millones de mexicanos son idiotas, descerebrados, incapaces de entender que el paraíso terrenal estaría con un eventual gobierno de Andrés Manuel López Obrador o de Josefina Vázquez Mota?

Se pueden tejer tantas especulaciones como especuladores decidan tejerlas. Pero lo cierto es que a siete décadas del nacimiento de Acción Nacional, a 25 años del nacimiento de las izquierdas partidistas que conocemos —como el PRD— y a 12 años de que el PRI fue echado de Los Pinos, abundan las evidencias de que fracasaron la doctrina y la cultura partidistas de derecha e izquierdas.

Fracaso cultural aun más dramático si se recuerda que Acción Nacional y el PRD nacieron para sacar al Revolucionario Institucional del poder presidencial, para convertirse precisamente en alternativa al PRI. Sin embargo, en siete décadas Acción Nacional sucumbió a las prácticas tramposas que le permitieron al PRI mantenerse en el poder por 70 años, en tanto que el PRD terminó convertido en grosera copia del partido tricolor.

En julio del año 2000 —luego de que el PRI fue echado del poder—, aquí dijimos que lo peor que le podría pasar a la derecha en el poder presidencial, y a la izquierda en los poderes estatales —como el del DF— sería sucumbir al feo contagio del síndrome de Estocolmo. De 2003 en adelante fue evidente —para todo el que quisiera ver la descomposición de derecha e izquierdas— que el PAN y el PRD se habían enamorado de las peores prácticas de su secuestrador en democracia: el PRI.

ERRORES DEL PAN Y DEL PRD.

Y de ahí en adelante, los gobiernos azules y amarillos mostraron evidentes signos de que habían sido víctimas del síndrome de Estocolmo, contagio que los convirtió en groseras copias del PRI debido a su gusto por la antidemocracia, la opacidad, la corrupción, el autoritarismo y los políticos ladrones y depredadores. Derecha e izquierdas se emparentaron tanto al PRI que, a la vuelta de una década, algunos gobiernos tricolores parecían “buenos gobiernos” frente a las fechorías de las administraciones del PAN y del PRD.

Entre 2000 y 2006, PAN y PRD llegaron a tener 14 gobiernos estatales. Hoy la izquierda sólo tiene en su poder el DF, en tanto que el PAN ha mantenido un puñado de gobiernos, entre ellos Guanajuato y Baja California, al tiempo que, el 1 de julio, perderá Jalisco y Morelos.

El PAN llegó a 2012 con un gobierno cuestionado severamente por el saldo de la violencia: 50 mil muertos, pero con una gestión impecable en el manejo económico. Sin embargo, en política cometió graves errores al aliarse con el PRD —en elecciones estatales— para frenar al PRI. Luego rompió su hegemonía partidista al renovar a su dirigencia, a extremo de que llegó como presidente el peor político que pudo tener: Gustavo Madero, a quien se le ocurrió la estupidez de echar a pelear al PAN en busca del candidato presidencial para 2012.

La pelea interna fue ganada por Josefina Vázquez Mota —pero el partido literalmente se destruyó—, cuyos genios cometieron otro error garrafal: negar lo mejor que tenían el gobierno de Felipe Calderón, al tiempo que lanzaron todas sus baterías contra el puntero, Peña Nieto. Esas pifias engordaron la candidatura de López Obrador, que pronto le arrebató el segundo lugar al PAN.

A su vez, las izquierdas evitaron la pelea interna, pero dejaron en la banca al mejor candidato que han tenido en años, a Marcelo Ebrard, quien sólo pudo trasladar sus éxitos a su sucesor en el Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, que tiene dos de cada tres votos. Mientras tanto, impusieron como candidato presidencial a un cartucho quemado: Andrés Manuel López Obrador, un mesías resentido, avejentado, más mentiroso que en 2006 —que de rencoroso pasó a amoroso— y quien nunca redujo las preferencias, de 15%, respecto al puntero.

La derecha y la izquierda cometieron tantos y tan graves errores en los 12 años que el PRI estuvo fuera del poder presidencial que en la contienda de 2012 dejaron el paso libre al PRI, con un Enrique Peña, un político de cuarta generación, que ganará, paradójicamente, como Lavolpe “¡caminando!”.

Y sería mezquino restarle méritos a Peña Nieto. Lo cierto es que más allá de las campañas negras en su contra y de la engañosa construcción de su candidatura por parte de Televisa —que exaltan sin éxito sus malquerientes—, Peña Nieto es un político carismático, habilidoso y eficaz. Y la prueba está a la vista de todos. Nadie pudo derribarlo —en los últimos cinco años— para impedirle que llegara como puntero en la carrera presidencial, a dos semanas de la elección. Y si no lo logran en ese tiempo, será presidente. Al tiempo.

48 8

este texto no es mio, nomas aviso pa que se vayan ahorrando los insultos en mi contra

pero tiene mucha razon, aca en Nuevo Leon desde el 97´ ha habido gobierno Panista, tanto el estatal como en los diferentes municipios y practicamente todos han acabado sus mandatos con reclamos de la ciudadania por cuestiones de dinero que se gasta de mas y otras cuestiones, el PRD aca practicamente no existe, tanto asi que ´´el presidente del cambio´´ tiene que hacer propaganda a traves del PT

Lei hasta donde dice: ´´¿O será que esos millones de mexicanos son idiotas, descerebrados, incapaces de entender que el paraíso terrenal estaría con un eventual gobierno de Andrés Manuel López Obrador o de Josefina Vázquez Mota?´´

Mi inteligencia no me permitio seguir adelante.

carismático peña nieto?, si es re pendejo, y la razón por la q va a ganar es precisamente(como ironiza la nota) la mayoría de los Mexicanos son una bola de descerebrados q no saben pq votan por el, o en caso de las mujeres votan pq se les hace guapo.
La razón x la q no pusieron a Ebrard es clara, EPN tenia demasiada ventaja y prefirieron no gastarse su carta y usar la del Peje q ya había perdido, pero seguro estará para el 2018.

Tufeochen, has puesto un excelente texto.
No creo que vaya a ganar el PRI, pero esta interpretación de una posible victoria, en general, tiene cosas muy válidas y ciertas. No puede ser que desde hace 2 años que se viene anunciando la candidatura de EPN y que ningún partido haya planeado algo.

No puede ser que en 12 años de gobierno del PAN, no hayan podido preparar un buen candidato y que lo mejor que hayan podido tener es a JVM.

No puede ser que AMLO esté cambiando su discurso hasta que empieza la campaña.

Sinceramente las fuerzas políticas carecen de habilidad para PLANEACIÓN.

Adicional, también suena a ciencia ficción política que con TODO lo malo que ha salido a la luz recientemente (ni hablar de todo lo pasado), aún haya un 30% de votantes con el PRI. ¿En serio México? ¿En serio?

Perdón... sinceramente me da mucho coraje.

Saludos a todos!

teufelchen666 escribió:
este texto no es mio, nomas aviso pa que se vayan ahorrando los insultos en mi contra

pero tiene mucha razon, aca en Nuevo Leon desde el 97´ ha habido gobierno Panista, tanto el estatal como en los diferentes municipios y practicamente todos han acabado sus mandatos con reclamos de la ciudadania por cuestiones de dinero que se gasta de mas y otras cuestiones, el PRD aca practicamente no existe, tanto asi que ´´el presidente del cambio´´ tiene que hacer propaganda a traves del PT

Claro, es caso análogo en el DF, donde Peña Nieto tiene que propagandearse en color verde y como del partido verde ecologista, ya que en el Distrito, terreno de la izquierda, se sabe perfectamente quien es el PRI y no se desea que la gente relacione mucho a Peña con su partido.

Wow, pero que sarta de pendejadas, seguro que no lo escribiste tu Teufel? no, tiene palabras que no conoces, ahi se ve que no lo escribiste tu...pero pon la fuente!!!

claro k no es de el es una nota k salio hoy en el universal de un analista politico ya imaginaran de k lado esta ese señor k escribio esa columna

teufelchen666 escribió:
A su vez, las izquierdas evitaron la pelea interna, pero dejaron en la banca al mejor candidato que han tenido en años, a Marcelo Ebrard, quien sólo pudo trasladar sus éxitos a su sucesor en el Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, que tiene dos de cada tres votos. Mientras tanto, impusieron como candidato presidencial a un cartucho quemado: Andrés Manuel López Obrador, un mesías resentido, avejentado, más mentiroso que en 2006 —que de rencoroso pasó a amoroso— y quien nunca redujo las preferencias, de 15%, respecto al puntero.


Lo peor es que hasta ahora que Marcelo Ebrad goza de popularidad en las redes sociales debido a los recientes conciertos realizados en el DF, se acuerdan de el y aprovechan esto lanzando spots con el apoyando a AMLO.

viva ALMO y el morena. Ṕueblo mexicano voten con conciencia de clase no mas oligarquias en el poder.

Sackboy escribió:
teufelchen666 escribió:
A su vez, las izquierdas evitaron la pelea interna, pero dejaron en la banca al mejor candidato que han tenido en años, a Marcelo Ebrard, quien sólo pudo trasladar sus éxitos a su sucesor en el Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, que tiene dos de cada tres votos. Mientras tanto, impusieron como candidato presidencial a un cartucho quemado: Andrés Manuel López Obrador, un mesías resentido, avejentado, más mentiroso que en 2006 —que de rencoroso pasó a amoroso— y quien nunca redujo las preferencias, de 15%, respecto al puntero.


Lo peor es que hasta ahora que Marcelo Ebrad goza de popularidad en las redes sociales debido a los recientes conciertos realizados en el DF, se acuerdan de el y aprovechan esto lanzando spots con el apoyando a AMLO.

Pues es logico por ahi veran a todas las´´intelectuales´´ beliebers en 132, ya vieron lo del concierto de soy132 del que se deslindaron por que son apartidistas y lo financio Epigmenio Ibarra(PRD), nombre osea se quejan de los lonches y demas del pri, pero que tal los $4,500,000. de logistica y equipo para el concierto?? no no el PRD no compra votos como creen.

Isabel Miranda de Wallace, candidata del PAN a la jefatura de Gobierno, comenzó con los ataques al gobierno capitalino. En su segunda intervención sobre el tema de transparencia, acusó que ésta ´´se ha convertido en una fachada´´.
´´Por fuera limpia, pero por dentro llena de corrupción´´, acusó. Mencionó que en los padrones de los programas sociales del gobierno ´´sólo ponen a gente del PRD´´.
Acusó que se han hecho compras con 150% de sobreprecio, además de que la información del costo del segundo piso estuvo oculta por muchos años.
Miranda de Wallace aseguró que a diferencia del GDF en el gobierno federal ´´si hay transparencia´´.
También mencionó un supuesto caso de corrupción con el ex secretario de Desarrollo Social, Martín (sic) Batres, a quien acusó de dar vales equivalentes a 150 pesos para la compra de uniformes ´´y les entregó camisas por 34 pesos. Pese a la denuncia, no ha pisado la cárcel´´.
La candidata propuso que se haga una Contraloría ciudadana y autónoma que lleve las cuentas del gobierno pues dijo que hasta ahora no se tiene una forma eficaz para evaluar la transparencia.
Además, propuso que el instituto de transparencia tenga autonomía.
Recordó su propuesta de ´´Caza Corruptos´´ con el que recompensará a quienes demuestren un caso de corrupción, además de la creación de un teléfono remoto de denuncia.

FUENTE: www.eluniversal.com.mx/notas/854007.html obtenido por medio de codigo fuente.

Pues yo estoy orando para que cambie desde cero mi país. No más PRI, no más PAN. Quiero a MORENA, a AMLO...Va a ganar quien merezca a México. Cada pueblo tiene el gobierno que merece. Así que si merecemos lo peor, entonces que llegue el PAN y el PRI. Y ni modo, a seguir siendo unos perdedores...ya sin esperanzas.

Va a ganar, todos hablan por hablar sin saber una polizaca de politica, todo esta negociado, quisiera que ganara Quadri es el mas preparado de todos, pero la vida es asi, el 1 de Julio ganara este tonto de Peña eso lo aseguro bye

DoradosC escribió:
Pues yo estoy orando para que cambie desde cero mi país. No más PRI, no más PAN. Quiero a MORENA, a AMLO...Va a ganar quien merezca a México. Cada pueblo tiene el gobierno que merece. Así que si merecemos lo peor, entonces que llegue el PAN y el PRI. Y ni modo, a seguir siendo unos perdedores...ya sin esperanzas.

primero para que oras mejor ponte a hacer algo, segundo ese dicho nunca ah sido verdad, pues voltea a Alemania el pueblo es mucho mas culto que aqui, cuando hay exposiociones de libros y demas son los que vienen desde Europa para ir a eventos que muchos mexicanos no van y sin embargo su gobierno no es de lo mejor por que no depende de ellos.

chrisense escribió:
primero para que oras mejor ponte a hacer algo, segundo ese dicho nunca ah sido verdad, pues voltea a Alemania el pueblo es mucho mas culto que aqui, cuando hay exposiociones de libros y demas son los que vienen desde Europa para ir a eventos que muchos mexicanos no van y sin embargo su gobierno no es de lo mejor por que no depende de ellos.

Pero, ¿no crees que la calidad educativa tiene algo que ver?. La gente ignorante y tranza de la que reniegas es producto de una estructura fallida. Nadie pide que el gobierno sea ´´papi´´, solamente se pide que las instituciones funcionen de forma correcta, y que las leyes que ya existen se cumplan. Por ejemplo en educación, tener a Elba Esther es algo de risa, la mujer ni siquiera sabe leer bien. Se necesita gente capaz en los puestos adecuados, y una Cámara de Diputados que tenga gente que vea por el país y no por intereses propios y partidistas. Está todo tan ´´infectado´´ que se ve difícil, es cierto.

Lo de ´´la gente ignorante que no hace nada´´, es como un ciclo interminable mientras no exista un sistema de educación mejor. Por ejemplo: si una familia manda a sus hijos a la escuela y los profesores son de pena, pues esos hijos crecerán y tendrán más hijos, a los que les inculcaran pésimos valores. De vez en cuando en alguno de ellos crecerá el hambre de ser mejor y romperá ese ciclo, pero son excepciones. Por otro lado están las cuotas ´´voluntarias´´, cuando en la constitución dice que la educación es gratuita. O sea, si eres pobre, te jodes, como siempre.

Como anécdota curiosa: tengo compañeros con los que estudié la carrera, y que se metieron de profesores, y cuando veo sus paginas de Facebook, hombre... entiendo porqué la educación en México está en el oscurantismo. Tú mismo debes saber como son las cosas, recuerda cuando estudiabas, y recuerda a los profesores que eran a veces más ignorantes que sus alumnos, y en el otro extremo, había profesores excelentes, pero como siempre, eran la excepción.

¿Has leído ´´1984´´ de Orwell?: ´´A los proles se les permite la libertad intelectual porque no tienen intelecto alguno´´. No es lo mismo crecer con ´´La Rosa de Guadalupe´´ en TV, que con ´´El Decálogo´´ de Kieślowski. O con María Mercedes, que con ´´La trilogía de los Tres Colores´´. O ponerte a Gloria Trevi en la radio que a Maria Callas. Para poder manipular a tu antojo a un pueblo, simplemente mantenlo en la ignorancia.

Criticar la vida de los pobres e ignorantes cuando se tiene comida, abrigo, y sobre todo, herramientas para crecer como persona, es un poco contradictorio cuando uno se supone una persona de mente abierta y educada.