Funcionarios, dirigentes y referentes cercanos al Gobierno coincidieron, en diálogo con Página/12, en que los ejes del nuevo período serán el empleo, el consumo interno, el desarrollo tecnológico y los derechos humanos. También destacaron el rol de la juventud.

Por Nicolás Lantos

Profundización y continuidad fueron los dos conceptos más destacados del discurso de asunción de Cristina Fernández de Kirchner, según un puñado de dirigentes, funcionarios y referentes culturales que consultó Página/12. Pero, hilando fino, ambos términos se confunden ya que una de las características del kirchnerismo fue, justamente, ir a más: “Yo creo que el modelo será profundizado en la línea que hemos trabajado hasta ahora. Todo lo que nos falta está en la línea de lo que venimos trabajando”, definió Carlos Tomada, el ministro de Trabajo desde el primer día de este proceso político.

En concreto, todos coincidieron en que generación de trabajo, industrialización, consumo interno, desarrollo tecnológico y derechos humanos serán los ejes del período inaugurado este 10 de diciembre. También se destacó “la emoción” en el tono discursivo y la importante presencia de la juventud, tanto en las palabras de la Presidenta como en las gradas del Congreso, en las calles y las plazas y en roles creciente de protagonismo político.


El discurso

“Fue muy emotivo. Apuntó a los valores afectivos que son los que están detrás de esta pasión por la política”, destacó el ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, que cuatro años después de la creación de su cartera ve cómo ese área toma mayor relevancia en el esquema económico del país. “Parecía que la creación de este ministerio era media cosmética, un capricho, y hemos demostrado que es coherente con un modelo productivo que apunta a darles valor agregado a las exportaciones y eso sólo se logra a través de la ciencia y la tecnología”, completó.

Para el filósofo Ricardo Forster, integrante de Carta Abierta, se trató de “un recuento, un camino, una travesía por los puntos nodales de estos años” y destacó que la Presidenta hizo énfasis en “la necesidad de enfrentar la crisis económica mundial con una continuidad de lo que sería el ADN kirchnerista”, además de “definir claramente a las corporaciones y señalarles el límite”. El intendente de Quilmes, Francisco “Barba” Gutiérrez, en tanto, sostuvo que fue “un discurso de ratificación del proyecto nacional y del modelo productivo frente al desafió que representa la crisis internacional”, ante la cual, “la Presidenta ha llamado al esfuerzo de todos los argentinos para sostener el modelo y llevar la justicia social a quienes todavía no ha alcanzado”.


La nueva etapa

“El desafío es mantener el rumbo: creando puestos de trabajo, industrializando el país, reduciendo el trabajo en negro para que la Argentina pueda desarrollar toda su potencialidad”, arriesgó el diputado Carlos Kunkel, quien además se puso como objetivo personal “devolverle al pueblo argentino en forma de trabajo y de respuestas toda la confianza”. También destacó la masiva presencia de la juventud, que “garantiza que habrá peronismo por décadas”. Por su parte, la titular de la Dirección Nacional de Juventud, Laura Braiza, sostuvo que “como decía un compañero, ‘Néstor está en lo que falta, y ese es nuestro horizonte’”.

Otro diputado, Martín Sabbatella, que completa en estos días un acercamiento gradual al kirchnerismo que comenzó hace cuatro años, resumió el camino por delante: “Seguir avanzando en ese círculo virtuoso de crecimiento con inclusión social, que es inversión, industrialización, generación de puestos de trabajo, consumo interno”. En un sentido similar, pero haciendo énfasis en su área, el ministro Barañao indicó que “en esta etapa, además de profundizar la renovación productiva, será necesario empezar a trabajar en la inclusión tecnológica, para que aquellos que históricamente estuvieron relegados accedan a un trabajo digno a partir del aporte de conocimientos”.

Para Tomada, “la Presidenta ha fijado muy claramente cuáles son los ejes de la próxima etapa: el rol reconocido que tiene la Argentina respecto de la política de derechos humanos, rescatar como ejes de nuestro propio ADN el esfuerzo volcado sobre la economía real, el trabajo y la producción. La necesidad de dejar atrás los privilegios de lo financiero. Y que no podemos descansar ni un minuto mientras siga habiendo pobreza en el país”. Mirando más el plano internacional, el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, habló de “trabajar en la consolidación, cooperación e integración con las naciones hermanas de la Unasur, aplicando políticas de transparencia y de confianza en toda la región, integrándonos en ciencia y tecnología, para garantizar que América del Sur sea siempre una zona de paz.”

PD: un discurso que sigue dando de qué hablar, emotivo y con contenido, de una mandataria que no necesita de ningún papel o apuntador a la hora de dar definiciones. Pocos estadistas en el mundo tienen esa capacidad. Y no arruga a la hora de enfrentarse al FMI y sus fórmulas de ajuste, ni a la prepotencia de los jerarcas sindicales. Un modelo que apuesta a la producción, a la creación de nuevos puestos de trabajo en blanco, al mercado interno, los derechos humanos, la defensa de la tierra, fuente de agua y alimentos para el mundo que se viene. Y una deuda: terminar con la pobreza. Un desafío para las generaciones venideras.

Sobre la distorsión que produce no querer escuchar


Por Juan Sasturain

Tras la asunción del sábado, tras los actos y los discursos y sus repercusiones, queda claro una vez más que –parafraseando a Wilde y a Twain– asistimos a una auténtica decadencia en el arte de escuchar. Cualquiera oye pero parece que muchos no escuchan. Y si escuchan, no parecen entender. En la Argentina hay peores sordos que los que no quieren oír: son los que escuchan pero que pareciera que no. Los que no se hacen los sordos sino los boludos. Y tienen sus razones.

Nos puede agradar o no el estilo oratorio de la Presidente –yo, como tantos, tengo serias reservas sobre el uso de ciertos énfasis, referencias y recursos retóricos: cuestión de gustos–, pero no cabe ninguna duda de que es, lejos, muy lejos, la mejor. Quiero decir: en términos de aptitud política, acopio de saberes y descripción de medios y objetivos, Cristina –cuando habla, cuando explica y describe– maneja conceptos y formula definiciones, establece correlaciones y clarifica cuestiones con la solidez de una estadista. Ocupa ese lugar con una soltura e idoneidad que acá nadie antes y en mucho tiempo. Sólo la ceguera y el prejuicio pueden echarle alguna sombra en ese aspecto. Es un cuadro político excepcional. Un fierro. Y además –creemos muchos– no sólo tiene razón en lo que dice sino que lo que dice se parece mucho, todo lo que puede, a lo que hace, a lo que quiere e intenta hacer. La solidez y la sensación de convicción provienen de esa coherencia, supongo.

Por eso es por lo menos curioso que todos hayan oído lo que dijo pero muchos no hayan querido escuchar de qué se trata.

Pocas veces se ha bajado línea tan clara y programática en términos de Política económica, así, con mayúscula (y lo dice este gil, que sabe poco –como la mayoría– de datos y nomenclatura técnica, pero que no come vidrio), ya que de eso habló Cristina, no de otra cosa: lo demás son detalles, temas derivados. En ese sentido, su defensa de la economía real –la basada en la producción, la inversión y el trabajo– en oposición a la economía especulativa –la que saca sus números y cuentas de resultados de los balances de los bancos y de las pizarras de los ladrones– es ejemplar. Y su énfasis en poner el ojo y la atención en el comercio interior y exterior, con lo que significa de saludable contralor a la circulación de las divisas y el equilibrio de la balanza de pagos, ni hablar. Vamos por ahí, como toda nación soberana (que alguna vez lo fuimos).

Fue conmovedor –romper el chanchito familiar, leer el papelito con los números de entradas y salidas– verla hacer la ominosa cuenta del costo en millones de verdes que suma el desembolso por pago de perversa deuda externa en retirada, y el goteo diario o casi por auxilios del Central para neutralizar las provocadas y frustradas corridas cambiarias de la puta Patria Financiera. Pese a eso, revisando el chanchito, ahí están –aunque podrían ser el doble– los cuarenta y pico mil millones de reservas, bancándosela. En fin... Grande, Presidente.

Ahora, a mí me va a gustar ver, en este país de buena gente, cómo los buenos representantes del pueblo y las provincias avanzan, desde el Congreso, con las leyes que regulen las condiciones de propiedad y explotación de la tierra y el funcionamiento de las entidades financieras, entre otros instrumentos legales que devuelvan soberanía en zonas hasta ahora liberadas para los ladrones. Me gustaría –nos gustaría– coherentemente, verlo. A Cristina también, claro. Habló de eso, lo recordó sin ira. Sería una manera de empezar a reparar el daño que este mismo Congreso soberano –formado por nuestra buena gente– causó por acción y omisión –no lo olvidemos– en tiempos no muy lejanos de culposo espejismo neoliberal.

La distorsión que produce el no querer escuchar lo que dijo Cristina en el pintoresco y sombrío, distendido y tenso discurso de la asunción, el sábado, puede ser fatal para comentaristas sesgados en general y analistas políticos de mala o cortada leche en particular. Se van a enterar por otros medios y en otras palabras que no son las suyas, que viven en un país saludablemente distinto del suyo: ése que no quieren ni oír soñar.

Pd: este artículo complementa al anterior, no hay peor sordo que el que ni quiere escuchar ni peor ciego que el que no quiere ver.

Con todo respeto, si se levantaran los miles de jovenes peronistas que murieron en los 70´, te puedo asegurar que no queda 1 solo de la campora con huesos sanos.

si se levantan ahora no serian tan jovenes...

Hill: La verdad que hacés aportes que no son tales, puras falacias, si el hombre hubiera llegado a Marte, tal vez hubieran plantado un iglú, qué tiene que ver?, aceptá, como lo hizo Durán Barba, que la manera de introducir a la política a la juventud, fue a través de esta juventud, como te dijo el magofer, pretendés el regreso de los muertos vivos? Lo cierto es que la juventud pobló las calles, es la que le dá el carácter militante al FpV y la posibilidad de que se renueve la dirigencia, hace que cada vez más gente joven se incorpore a todos los movimientos sociales, el futuro quedará en sus manos y son ellos los que darán vida a la sociedad, en el trabajo, la universidad, el campo, los nuevos emprendimientos, el desafío de un recambio necesario en la nueva política. Es hora de dar paso a lo nuevo, o pretendés dirigentes de 100 años?

luism escribió:
Hill: La verdad que hacés aportes que no son tales, puras falacias, si el hombre hubiera llegado a Marte, tal vez hubieran plantado un iglú, qué tiene que ver?, aceptá, como lo hizo Durán Barba, que la manera de introducir a la política a la juventud, fue a través de esta juventud, como te dijo el magofer, pretendés el regreso de los muertos vivos? Lo cierto es que la juventud pobló las calles, es la que le dá el carácter militante al FpV y la posibilidad de que se renueve la dirigencia, hace que cada vez más gente joven se incorpore a todos los movimientos sociales, el futuro quedará en sus manos y son ellos los que darán vida a la sociedad, en el trabajo, la universidad, el campo, los nuevos emprendimientos, el desafío de un recambio necesario en la nueva política. Es hora de dar paso a lo nuevo, o pretendés dirigentes de 100 años?

Prefiero una juventud con pensamientos propios y no productos en serie como la juventud kirchnersita, que no es mas que una juventud comprada, ni hablar de la campora, la agrupacion mas repugnante que existe y el insulto mas grande a la juventud de los 70.

Me merece mayor respeto la juventud radical, izquierda, socialistas que esta manga de acomodados que solo repite un discurso unico sin capacidad a la discrepancia y o correccion... es solo si señora.-

Hill, eso es del programa de Susana Gimenez, no es gente que dice sí señola, se ve que no discutís a diario con gente joven, razonan más de lo que crees, estuvieron en todas las comisiones de las Leyes que se votaron en el Parlamento y van por más. Necesitamos juventud en movimiento, no con el culo aplastado, es inminente el cambio generacional, y de esas juventudes que nombrás, hay muchas en el FpV. No es sólo peronismo ortodoxo.

luism escribió:
y de esas juventudes que nombrás, hay muchas en el FpV. No es sólo peronismo ortodoxo.

Habia muchas, hoy se fueron muchas..

Investigacion
Quiénes están detrás de La Cámpora, la peligrosa fuerza de choque del kirchnerismo
JÓVENES (Y NO TAN JÓVENES) QUE VAN COPANDO EL PODER

“Están tan agrandados que no pasan por la puerta”, confesaba un funcionario a diario Perfil en relación al ascenso popular y político de los jóvenes miembros de La Cámpora, organización ultra kirchnerista creada por Máximo Kirchner en Río Gallegos. Según su propio sitio web, nacieron por pedido explícito de Néstor Kirchner con el objetivo de “agrupar a las voces jóvenes”. Cobraron gran relevancia luego de la muerte del ex presidente, pero lo real es que su verdadera fortaleza creció durante el enfrentamiento con el campo y luego con la prensa a través de Clarín, otrora aliado del régimen que hoy critica.


Sin embargo, la agrupación que en horas ilustrará la tapa de revista Noticias, está representada como lo que mejor la caracteriza: ser una “fuerza de choque mediática” beneficiada por cargos ejecutivos en diferentes organismos oficiales.
La Cámpora está conformada principalmente por amigos de Máximo y maneja una caja de $2.400 millones del estado. Operada por Andrés “Cuervo” Larroque, de 33 años, y quien tiene un sueldo promedio de 14 mil pesos en la Jefatura de Gabinete como director de Fortalecimiento de la Democracia —cargo que provocó el alejamiento de Marta Oyhanarte quien denunció ´´obstáculos´´ para ejercer su función en diciembre de 2009—. Dicho organismo era clave para el acceso a la información pública, pero desde que el “Cuervo” arribó al cargo se convirtió en un oficina bastante lejos de la democracia, cerró su sitio web, no habla con medios críticos al gobierno y los pedidos de información son cada vez menos accesibles.

“Desde ahora esto es una unidad básica”, enunció al momento de arribar a su oficina dejando perplejos a quienes se encontraban allí trabajando en la misma. Su cercanía al ministro Amado Boudou y Aníbal Fernández, le permitió solicitarle ´´un ministerio para la juventud´´ a Néstor Kirchner, quien se lo habría prometido a Máximo antes de morir. En la actualidad es uno de los jóvenes K de más rápido ascenso en la estructura de poder sin ni siquiera haber terminado el secundario.
A principios de este año, la hermana de Larroque, Mariana, se sumó como otro miembro de La Cámpora en ocupar un cargo en la Casa Rosada, y se trata de nada más y nada menos que del puesto que dejó Miriam Quiroga, la autoproclamada amante de Kirchner eyectada de ese lugar por orden de Oscar Parrilli, secretario de Presidencia, y quien solía ocupar el cargo de la Dirección de Documentación de Presidencia de la Nación, oficina encargada de recolectar los pedidos y reclamos de ayuda que llegan a Cristina Kirchner.
Detrás de Larroque y muy amigo de Máximo —aunque de los primeros jóvenes K en acceder a cargos de gravitación pública— está el legislador porteño Juan Cabandié, nieto número 77 recuperado por las Abuelas de Plaza de Mayo y amigo de Máximo. Supo ganarse el cariño de la Presidenta quien confesó que lo quiere “como a un hijo”. Cabandié es secretario de la juventud en el PJ a nivel nacional y uno de los más fervientes militantes de La Cámpora.

Mariano Recalde también está en la lista de jóvenes influyentes K. Presidente de Aerolíneas Argentinas e hijo del diputado Héctor Recalde —mano derecha del líder de la CGT, Hugo Moyano— está presente en todos los actos de la Presidenta. Su función cuasi fantasmal en Aerolíneas se atribuye a su militancia en La Cámpora según celosos allegados, mientras que otros vieron ese nombramiento como un gesto del Gobierno hacia Moyano.
La Cámpora habría logrado gravitación nacional gracias a su socio fundador José Ottavis, director del Fondo de Capital Social —un programa de microcréditos dependiente del Ministerio de Desarrollo Social— y secretario de la JP en la provincia de Buenos Aires. Ottavis en la actualidad se encuentra algo alejado de La Cámpora. Tiene su despacho propio en la Casa Rosada, ya que es director de Estudios Políticos y Monitoreo de la Secretaría General de la Presidencia, comandada por Oscar Parrilli.
Julián Álvarez es otro beneficiado de la militancia de La Cámpora. Es abogado especialista en filosofía del derecho y militó en sus años de estudiante de la UBA junto a Recalde. Trabajó en la Anses durante 6 años y ostenta en la actualidad el cargo de secretario de Justicia en un nombramiento que vino desde la misma Presidenta y que captó la atención pública no por haber accedido a ese cargo con tan solo 29 años, sino porque fue uno de los integrantes de la lista de pasajeros VIP del avión chárter de Aerolíneas Argentinas que en octubre de 2009 viajó a Uruguay para ver el partido de la selección nacional en las eliminatorias para el Mundial de Sudáfrica.
Su posicionamiento tiene el objetivo de acercar el Poder Ejecutivo con el Judicial, pero sus allegados han divulgado que carece de contactos para esa tarea y de la antigüedad que demanda el cargo.
De esa manera La Cámpora llegó a los tribunales pero también quiso conquistar a la TV pública y lo hizo de la mano de otro Álvarez. Se trata de Santiago Álvarez designado por el mismo secretario de Medios Juan Manuel Abal Medina como gerente de noticias de Canal Siete. Además de participar en La Cámpora, Álvarez es director del suplemento juvenil del diario dirigido por Sergio Szpolski, Miradas al Sur. El joven K desembarcó en el canal estatal junto a Ignacio Saavedra, también salido del riñón de la organización creada por Máximo y a Carlos Figueroa, representante de La Cámpora en Villa Soldati, ex notero de Duro de Domar y ex director de la Comisión de Derechos Humanos en la Legislatura porteña, actualmente presidida por Cabandié.
Eduardo “Wado” da Pedro también forma parte de los agraciados por la militancia K. Se hizo popular luego de una serie de fotos abrazado a Néstor en el último acto del Luna Park, pero ya se lo consideraba como el “el cerebro de La Cámpora”. Su crecimiento y su poder fueron aumentando con el correr del tiempo, y su bajo perfil fue decisivo a la hora en que el Gobierno agradeció su obsecuencia. Su militancia como líder de HIJOS y su nerviosa tartamudez le dio un cálido lugar en el corazón de Néstor. “Wado”, sojero de 34 años, tiene un título de abogado, un máster en Políticas Públicas y un dialogó estrecho con la Presidenta de hecho aseguran que él fue el nexo entre Julián Álvarez y la propia Cristina para ubicar a su amigo en el cargo que ostenta en la actualidad.
Da Pedro tuvo una fugaz aparición en los medios luego de asegurar que durante los enfrentamientos del 19 y 20 de diciembre de 2001, la policía lo picaneó en plena Plaza de Mayo.
“Wado” —hijo de desaparecidos y al parecer requisito esencial para adquirir un cargo público— además de ser abogado, es actual directivo de Aerolíneas Argentinas y tiene entre sus clientes al SUTPA (Sindicato Único de Trabajadores de Peaje y Afines) que dirige Facundo Moyano, líder de la Juventud Sindical, de esta manera el joven abogado tiene llegada directa al líder de camioneros.
Pero el alcance de los chicos de La Cámpora no sólo pretende acaparar puestos en el organigrama estatal, “Wado” da Pedro también logró ubicar a sus allegados K en empresas privadas tal es el caso del joven economista Iván Heyn, actual presidente de la Corporación Puerto Madero y titular de la sociedad anónima que integran por partes iguales la Nación y la Ciudad. A su vez Heyn trajo bajo su ala a un antiguo compañero de La Cámpora: el joven arquitecto Martín Reibel-Maier.
Da Pedro también formó parte del vuelo VIP con destino a Uruguay para ver a la selección Argentina, junto con Julián Álvarez, Mariano Recalde y Pablo Moyano.
Laura Braiza es “la benjamina del grupo” de los jóvenes K en puestos estratégicos, según Página/12 y es que con sólo 27 años es desde septiembre último directora nacional de Juventud, también vinculada con La Cámpora.
“Algunos medios van a salir a matarnos en cuanto asomemos la nariz”, indicaba Braiza a ese matutino oficalista. “El mensaje que nos llega es que seamos creativos, inquietos –comenta Braiza–. Cuando Alicia me comunicó que iba a quedar a cargo de la Dirección de Juventud me dijo: ‘Inventá, inventá’.” Agregó “la benjamina”.
Mientras tanto, los blogueros K ya se hicieron eco de la nota que publicará Noticias: “Mañana sale como nota de tapa en la revista Noticias, un `informe´ sobre La Cámpora. Me consta que quienes escribieron esa nota, no hablaron con ningún referente de peso de la Agrupación, ni siquiera con l@s compañer@s que podríamos denominar `segundas líneas´. Nada, ni un dato. Pero va a ser nota de tapa, y va a haber gente que la va a leer y va a decir `pero mirá vos, que irresponsable esta mujer, nombrar como funcionarios a estos pendejos maleducados´. Dentro de diez días, nadie se va a acordar de lo que decía la nota, y así va pasando la vida. Bienvenidos al fin del periodismo. Mientras tanto, nosotros ganamos elecciones.”
Cargos gubernamentales, posiciones en empresas de primera línea, áreas ocupadas en la Justicia, espacios en los medios de comunicación y por sobre todas las cosas abultados presupuestos y manejo discrecional de dinero, caracterizan a estos “sub 35” que saltaron de los blogs anti Clarín a los puestos más relevantes de la Argentina, y que para la Presidenta son el más fuerte lazo entre el kirchnerismo y una juventud políticamente indiferente.
Los chicos de La Cámpora parecen haber aprendido lo más importante que el actual gobierno pudiera enseñarles, la importancia del poder estatal para construir poder, unir negocios con política, deshacer la línea que separa lo público de lo privado y actuar con impunidad por sobre toda las cosas. Por supuesto sin ningún control sobre la función de puestos tan estratégicos.

Eliana Toro


Es un artículo de un medio independiente de periodismo, quien quiera leer que lea. No es obligado y nada, pero como repito en cada post que hago: me gusta siempre leer las dos caras de la moneda. Esta es la contraria a la Cámpora, ya que la adherente la ha puesto el señor luism.

La Revista Noticias, un medio independiente? Me parece tendencioso el artículo, Durán Barba felicitó a Cristina en La Nación, un diario bastante conservador, por haber incorporado a La Cámpora, como bastión de la juventud para un cambio generacional.

´´Habia muchas, hoy se fueron muchas.. ´´ (Hill, fuente? La de la doncella, de Bergman?) Yo sé que son expresiones de deseo, la realidad es el triunfo de la Presidenta con el 54,11% de los votos y la segunda fuerza de centroizquierda, Binner, con el 17%, el resto, resto.

Perfil un medio independiente...

AndyFaith escribió:
Investigacion
Quiénes están detrás de La Cámpora, la peligrosa fuerza de choque del kirchnerismo...

Es un artículo de un medio independiente de periodismo, quien quiera leer que lea. No es obligado y nada, pero como repito en cada post que hago: me gusta siempre leer las dos caras de la moneda. Esta es la contraria a la Cámpora, ya que la adherente la ha puesto el señor luism



¿De que medio independiente es? porque las fuentes son Perfil y Noticias... ¿se entiende?

¿Y los medios del gobierno son independientes?
En verdad les resulta simple pero no son creibles. Si algo los perjudica lo desacreditan.

¿Que tan creible sería si yo dijera que acá hay una persona que estuvo dando clases en la Universidad Abierta Interamericana, editorial andora le publico algunos libritos de esos que terminan en reventa en el estante de rebajas y pareciera emplear el sofismo más basico y barato para vender una idea demagogica?



No todo es creible, pero hay cosas para las cuales no hace falta ser de la CIA. Es simple enterarse de lo que querés cuando sabés como.

Perfil no es un medio independiente, es un medio de la corpo fachista bajo la tutela del supervillano magnetto que busca el aniquilamiento de la juventud maravillosa de la campora para usar la grasa de sus cuerpo para la fabricacion de jabon.

Un medio independiente es

Tiempo Argentino
Pagina 12
Info News (ex el argentino)
Miradas al sur
Canal 7 (ex canal estatal, hoy canal de propaganda politica del FPV)
Radio Nacional
Canal 9
etc, etc, etc....

Cualquier medio que critique al gobierno nacional y popular, no es un medio independiente, es un medio golpista que responde a intereses ajenos al pueblo argentino.

Dios salve a la reina kristina y a El.

Error 500, veo que me seguís a todo thread que abro, habiendo prometido no hacerlo más, te dedicás a la investigación? Porque todo el mundo sabe que cuando se habla de periodismo no independiente, se refiere al multimedia Clarín, que además de haber sido la voz cantante de la dictadura militar, no sólo es un diario, sino justamente, un monopolio que intentó desestabilizar cuanto gobierno democrático existiera. Y eso no es un invento de este Gobierno, fue denunciado en múltiples oportunidades en otros gobiernos democráticos. Le ley de medios, votada por diversos bloques, tiende a que no haya monopolización de la información en todas las áreas de la misma y eso fue votado también por la oposición. Los medios nombrados que pueden simpatizar con el gobierno, no forman ningún monopolio, no son dueños de Internet, la telefonía móvil, los canales de cable de todo el país, etc.

luism escribió:
Error 500, veo que me seguís a todo thread que abro, habiendo prometido no hacerlo más, te dedicás a la investigación? Porque todo el mundo sabe que cuando se habla de periodismo no independiente, se refiere al multimedia Clarín, que además de haber sido la voz cantante de la dictadura militar, no sólo es un diario, sino justamente, un monopolio que intentó desestabilizar cuanto gobierno democrático existiera. Y eso no es un invento de este Gobierno, fue denunciado en múltiples oportunidades en otros gobiernos democráticos. Le ley de medios, votada por diversos bloques, tiende a que no haya monopolización de la información en todas las áreas de la misma y eso fue votado también por la oposición. Los medios nombrados que pueden simpatizar con el gobierno, no forman ningún monopolio, no son dueños de Internet, la telefobía móvil, los canales de cable de todo el país, etc.


¿No te estarás saltando el monopolio de telefonica, y demás empresas privadas? ¿No estarás olvidando a barrick gold y a la familia bush que tienen negocios con este gobierno?
Eso tampoco es secreto, pero aparentemente por pertenecer a esta década y no a los 70 pasa inadvertido. ¿Porque será? Siempre hace falta ruido en la comunicación para lograr que otros monopolios y empresas oligarcas verdaderamente destructivas en todo sentido como también pueden ser monsanto, dupont, Basf (que en estos momentos está arrojando toneladas de tolueno al rio matanza) etc, pasen inadvertidas

No amigo mio. Yo te diría que no me dedico a la información precisamente.

Pero te dedicas a la amenaza velada y no al modelo, los cambios y los jóvenes. Lo tuyo pertenece a otra época y por suerte hoy se dirime en la Justicia. La juventud anda por otros rumbos.

Tribuna de Periodistas es el medio. Ha escrito también artículos contra Clarín. Ahora, además de que se pregunten del medio, que tienen todo derecho, ¿no estaría bueno también preguntarse sobre el contenido del artículo?

Pero de todas formas, es de Tribuna de Periodistas, y pueden buscarlo en la red.

AndyFaith escribió:
Tribuna de Periodistas es el medio. Ha escrito también artículos contra Clarín. Ahora, además de que se pregunten del medio, que tienen todo derecho, ¿no estaría bueno también preguntarse sobre el contenido del artículo?

Pero de todas formas, es de Tribuna de Periodistas, y pueden buscarlo en la red.


No te lo tomes así. Si escribís: ´´Es un artículo de un medio independiente de periodismo,´´ yo me pregunto ¿cual será? porque hasta donde se, toda opinión surge del subjetivismo por definición y todos son empleados de quienes son empleados. Por eso prefiero al que dice desde donde habla. Ni siquiera enunciando los hechos se puede ser objetivo porque siempre se van a elegir ciertos hechos sobre otros. Hasta aquí la teoría, pero cuando el autor cita como fuente medios de una editorial en franca campaña no dudo ya de la incapacidad intrínseca para ser objetivo de parte de cualquier periodismo sino de las buenas intenciones de quien redacta, que por cierto no alegó ser independiente.

¿Amenaza? deja de enviarme MP vos con amenazas. A exepción tuya con calumnias e injurias nadie está rompiendo ninguna ley. Dejá vivir flaco.