Circuito Camps: se proyectaron los testimonios de López y Calvo.

Las declaraciones fueron proyectadas en una doble pantalla de video instalada en la ex sede de la AMIA platense, instancia que fue seguida desde la platea por representantes de organismos de derechos humanos, algunos querellantes en el juicio. Los dichos datan del año 2006.

El Tribunal Oral Federal 1 de La Plata inició hoy la toma de declaraciones en el juicio por los crímenes de la dictadura perpetrados en centros clandestinos de detención del llamado ´´circuito Camps´´, en una audiencia donde se reprodujeron los testimonios que el desaparecido Jorge Julio López y la fallecida sobreviviente de la dictadura Adriana Calvo prestaron en 2006.

Ambos testimonios fueron proyectados en una doble pantalla de video instalada en la ex sede de la AMIA platense, instancia que fue seguida desde la platea por representantes de organismos de derechos humanos, algunos querellantes en el juicio.

En el recogido en 2006, durante el primer juicio a Miguel Etchecolatz -el ex director de Investigaciones de la Policía Bonaerense condenado a perpetua por genocidio- se vio a López relatando su cautiverio en varios centros clandestinos y detallando las ejecuciones de detenidos que presenció en el ´´Pozo de Arana´´.

Para mañana miércoles fue citada María Isabel ´´Chicha´´ Chorobik de Mariani, fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo, que iniciará su declaración con el operativo de fuerzas represivas del 24 de noviembre de 1976 en la casa de calle 30 entre 55 y 56, donde fueron asesinados su nuera, Diana Esmeralda Teruggi, y sus compañeros de militancia Daniel Mendiburu Eliçabe, Roberto César Porfidio, Juan Carlos Peiris y Alberto Bossio y fue secuestrada su nieta, Clara Anahí Mariani, de tres meses de edad. También ofrecerá su testimonio sobre las pruebas que logró reunir en torno al asesinato de su hijo, Daniel Enrique Mariani, en la calle 132 y 35 el 1ro. de agosto de 1977 y la desaparición del cuerpo. Asimismo, reconstruirá una vez más ante el TOF 1 presidido por el juez Carlos Rozanski las pistas y acciones seguidas para dar con el paradero de su nieta apropiada tras ser sacada con vida de la casa de sus padres.

La abogada del colectivo Justicia Ya, Guadalupe Godoy, destacó la importancia de que las voces de López y Calvo se hayan vuelto a escuchar. ´´Para nosotros tiene una significación muy especial porque una de las preocupaciones que teníamos es cómo la voz de los compañeros siguen presentes en este juicio a pesar de las estrategias de impunidad de los represores como la desaparición, en el caso de López y el paso del tiempo´´, dijo. ´´No queríamos que fuera la mera formalidad de un papel que se mete en un expediente, sino como homenaje a ellos y para que los represores sepan que más allá de sus estrategias los testigos seguirán testimoniando a pesar de todo´´, enfatizó la abogada querellante.

El TOF 1 de La Plata, inició el pasado 12 de septiembre un juicio contra 21 ex policías bonaerenses, tres ex militares y dos civiles acusados de privación ilegítima de la libertad, vejaciones, tormentos, desaparición, sustracción, retención y ocultamiento de menores. El proceso investiga delitos cometidos en los centros clandestinos de detención que funcionaron en la Comisaría 5ta. de esta capital, en la Brigada de Investigaciones de La Plata, en la delegación de Cuatrerismo de Arana, en el denominado ´´Puesto Vasco´´ y el ´´COT 1 Martínez´´. Entre los hechos por los que son juzgados está la llamada ´´Noche de los Lápices´´ y el operativo conjunto en la casa del matrimonio Mariani-Teruggi de La Plata.

Fuente: Miradas al Sur

PD: no ha muerto su palabra, no ha muerto su memoria. Revive el clamor de Justicia ante la cara inerme de los represores.

luism escribió:
PD: no ha muerto su palabra, no ha muerto su memoria. Revive el clamor de Justicia ante la cara inerme de los represores.


Él...

´´tampoco está muerto, ni vivo. Está desaparecido.´´

... En plena democracia.

Y con eso te hacés el chistoso? Lo tuyo es un sacerdocio, no sé cuánto habrás hecho por la aparición con vida de López, aparte de silbar.

Repetir huevadas es un culto para algunos.
Ni siquiera son capaces de preguntarse a quién le convenía que desapareciera Julio L., o quien y porqué lo odiaba como para desaparecerlo. Hay que ser muy gil, pero muy muy gil.

luism escribió:
Y con eso te hacés el chistoso? Lo tuyo es un sacerdocio, no sé cuánto habrás hecho por la aparición con vida de López, aparte de silbar.


Dificil que pueda hacer mucho si la cana no hizo nada. O crees que tengo contactos en la policia? Que sea opo ignorante desconocedor de los gloriosos logros de cristinit digo nestor (estaba nestor en ese momento no? es que no tengo mucha memoria, soy un opositor mas) no significa que automaticamente tenga conexiones en todas las fuerzas (que son las encargadas de buscar a una persona que desaparece).

Antes de poner los hechos de bandera, habria que ver si existen esos hechos.

La desaparición de Julio Lopez es solo una sensación mediatica. No hay inseguridad en Argentina, no hay desapariciones. Por eso solo nos ocupamos de los crimenes de hace 30 años en lugar de hacer justicia por los que aun pueden estar vivos, como Lopez, o como Luciano Arruga.

Zasha escribió:
Repetir huevadas es un culto para algunos.
Ni siquiera son capaces de preguntarse a quién le convenía que desapareciera Julio L., o quien y porqué lo odiaba como para desaparecerlo. Hay que ser muy gil, pero muy muy gil.


Los investigadores se lo preguntaron? porque el tipo no aparece.


Sizigia escribió:
La desaparición de Julio Lopez es solo una sensación mediatica. No hay inseguridad en Argentina, no hay desapariciones. Por eso solo nos ocupamos de los crimenes de hace 30 años en lugar de hacer justicia por los que aun pueden estar vivos, como Lopez, o como Luciano Arruga.


Sin embargo no estoy desestimando lo que hizo este gobierno por los OTROS casos. Todo crimen, mientras sea posible juzgarlo, debe ser juzgado. Es obvio que si estuviera duhalde (dios no lo permita) o cualquier otro, no se habria hecho ni el 10% de los juicios.

mastrpanda escribió:

Zasha escribió:
Repetir huevadas es un culto para algunos.
Ni siquiera son capaces de preguntarse a quién le convenía que desapareciera Julio L., o quien y porqué lo odiaba como para desaparecerlo. Hay que ser muy gil, pero muy muy gil.


Los investigadores se lo preguntaron? porque el tipo no aparece.


Sizigia escribió:
La desaparición de Julio Lopez es solo una sensación mediatica. No hay inseguridad en Argentina, no hay desapariciones. Por eso solo nos ocupamos de los crimenes de hace 30 años en lugar de hacer justicia por los que aun pueden estar vivos, como Lopez, o como Luciano Arruga.


Sin embargo no estoy desestimando lo que hizo este gobierno por los OTROS casos. Todo crimen, mientras sea posible juzgarlo, debe ser juzgado. Es obvio que si estuviera duhalde dios no lo permita o cualquier otro, no se habria hecho ni el 10% de los juicios.


Yo tampoco lo desestime. La palabra fundamental aca es ´´solo´´. Si te fijas bien, lo que me parece mal es que esos sean los unicos casos relevantes. Volviendo al tema Duhalde, si Lopez hubiera desaparecido durante su presidencia, ahora lo estarian defenestrando todos.

Mastrapanda, leíste el artículo? Durante este Gobierno Julio López tuvo la libertad de acusar a sus secuestradores, parece que a uno no le gustó, y volvió a reincidir con el pasado. Mucha gente se movilizó y hoy podemos recrear a Julio López en su testimonio filmado, justamente porque estamos en democracia. Sizigia, lo tuyo ya es incontestable, andá a votar a Kennedy, Mandela o a Perón con el Chirolita de Alfonsín (h). Esa no es ninguna sensación, dan pena al opinar de Derechos Humanos los radicales, mucho no perdieron, cenaban y brindaban con los dictadores, unos cuantos dirigentes, junto a otros tantos derechos y humanos peronistas.

luism escribió:
Mastrapanda, leíste el artículo? Durante este Gobierno Julio López tuvo la libertad de acusar a sus secuestradores, parece que a uno no le gustó, y volvió a reincidir con el pasado. Mucha gente se movilizó y hoy podemos recrear a Julio López en su testimonio filmado, justamente porque estamos en democracia. Sizigia, lo tuyo ya es incontestable, andá a votar a Kennedy, Mandela o a Perón con el Chirolita de Alfonsín h. Esa no es ninguna sensación, dan pena al opinar de Derechos Humanos los radicales, mucho no perdieron, cenaban y brindaban con los dictadores, unos cuantos dirigentes, junto a otros tantos derechos y humanos peronistas.


Pará, entonces me estas diciendo que un tipo fue borrado de la faz de la tierra por ´´uno de sus represores´´?

Un solo tipo, tal vez un milico de 70 y pico de años, pudo mandar a secuestrar a un hombre que en teoria tendria que tener un minimo de custodia policial para que no lo caguen matando? No es un POCO RARO?

Y el testimonio si me parece importante.Pero si a mi me llegara a pasar algo asi, preferiria estar vivo (y sin posibilidad de que me secuestre alguno con ganas de revancha) a que la gente ´´me recuerde por lo que hice´´ (obvio uno quiere dejar un legado, ¿pero por que tendria que dejar que me maten si yo fui una victima, ni siquiera un culpable/responsable?)

Tus amigos, trabajan en las sombras. Opo y reaccionario, qué combinación !!!

luism escribió:
Mastrapanda, leíste el artículo? Durante este Gobierno Julio López tuvo la libertad de acusar a sus secuestradores, parece que a uno no le gustó, y volvió a reincidir con el pasado. Mucha gente se movilizó y hoy podemos recrear a Julio López en su testimonio filmado, justamente porque estamos en democracia. Sizigia, lo tuyo ya es incontestable, andá a votar a Kennedy, Mandela o a Perón con el Chirolita de Alfonsín h. Esa no es ninguna sensación, dan pena al opinar de Derechos Humanos los radicales, mucho no perdieron, cenaban y brindaban con los dictadores, unos cuantos dirigentes, junto a otros tantos derechos y humanos peronistas.

Pruebas o solo es una teoría de conspiración, en democracia tambien hay desaparecidos a diferencia es que no son politicos, y derechos humanos en esos casos lucha ya que saben que tienen para empezar una carrera politica (ojo teoría conspirativa mía). Radicales y peronistas y todo politico cagon (o sea todos) cruzaron palabras con dictadores.

luism escribió:
Mastrapanda, leíste el artículo? Durante este Gobierno Julio López tuvo la libertad de acusar a sus secuestradores, parece que a uno no le gustó, y volvió a reincidir con el pasado. Mucha gente se movilizó y hoy podemos recrear a Julio López en su testimonio filmado, justamente porque estamos en democracia. Sizigia, lo tuyo ya es incontestable, andá a votar a Kennedy, Mandela o a Perón con el Chirolita de Alfonsín h. Esa no es ninguna sensación, dan pena al opinar de Derechos Humanos los radicales, mucho no perdieron, cenaban y brindaban con los dictadores, unos cuantos dirigentes, junto a otros tantos derechos y humanos peronistas.


La diferencia entre vos y yo, es que mientras yo cuestiono a mi propia dirigencia cuando se aparta de la ideologia partidaria, vos te las ingenias para justificar absolutamente todo. Te recuerdo que para vos, clarin empezó a mentir cuando pasó lo del campo, antes, no te molestaba. Tambien,cuando muchos denunciaban lo de Shocklender, vos lo defendias, descalificando a los demas por ser Opos (bastante mal anda una sociedad cuando no pensar igual es motivo de insulto), y ahora Shocklender es el diablo, luego de que lo defendiste a rajatabla.

Por favor, deja de poner als mismas excusas de siempre, no quedan bien en un psiquiatra. No puede ser que si alguien cuestiona la politica impositiva del gobierno, tu respuesta sea ´´ah, ustedes no condenaron los bombardeos del 55´´, o si alguien se queja del INDEC a vos se te ocurra hablar de la patagonia rebelde. ¿Vos me vas a decir en serio que todos los radicales brindaron con los genocidas mientras solo los peronistas los combatieron?. Seria interesante que nos cuentes a quien votaste en el 83, por que si votaste a Alfonsín, votaste por alguien del partido que llamas colaboracionista (pero que los juzgó) y si votaste por Luder, entonces apoyaste al partido que proponia la impunidad y la amnistia. De todas maneras, hasta Carlotto reconoce que en plena dictadura Alfonsin padre iba a las reuniones y pedia por la aparición, con riesgo de que se lo chupen.¿que estaban haciendo en el mismo momento aquellos que hoy levantan el dedito acusador, como si la historia de los DDHH empezara con ellos?

Primero, dejá de delirar Sizigia y no pongas en mí palabras que no dije. Ni a Luder ni Alfonsín voté, para que te quedes tranquilo. Y leé bien porque te estás quedando chicato, hablé de tu líder actual, no de su padre. Y hablé de los peronistas derechosos que brindaban con los milicos juntos con muchos camaradas tuyos. Raúl Alfonsín es una excepción que se rebeló a los más rancio del radicalismo, no está en cuestión eso. Ahora, que vos tan demócrata y con la rosa roja, estés defendiendo el circuito Camps, es demasiado. Shoklender siempre fue un psicópata, desde que estuvo en la cárcel y publicó su libro, tuve esa sensación y lo dije en un thread, no defiendo a esa mafia, sólo a la Asociación de Madres y Abuelas, que tuvieron los cojones para rondar en una Plaza en busca de sus familiares desaparecidos.

florizienta escribió: clarin empezó a mentir cuando pasó lo del campo


Hasta cuando vas a chicanear con el mismo material obsoleto?
Para el caso Clarín también se volvió ´´un medio serio e independiente´´ recién tras dicho distanciamento...
Busquense una chicana mejor de un buena vez! (estaría buena una que no se pueda aplicar por igual pero en sentido inverso, no?)


En fin, mucho doble estandar por acá... pero no sorprende viniendo de gente que esgrime con chicanero orgullo la credencial de miembro de la ´´internacional socialista´´ pero que cuando tienen que votar levantan la manito derecha.

Sizigia escribió: De todas maneras, hasta Carlotto reconoce que en plena dictadura Alfonsin padre iba a las reuniones y pedia por la aparición, con riesgo de que se lo chupen.¿que estaban haciendo en el mismo momento aquellos que hoy levantan el dedito acusador, como si la historia de los DDHH empezara con ellos?


Y ahora resulta que aducir que alguien ´´dice que´´ sin citas ni enlaces a fuentes fiables (y no blogs pedorros de radichetas rancias) es una defensa inobjetable?? jajjajajajajaj

Podes decir todo lo que quieras pero en esa época Alfonso se reunía a las risotadas con sus patrones... Los patrones que le permitían alguna que otra payasada cuasi-tercermundista para disimular su evidente condición de colaborador... Imaginate que hasta lo eligieron para pasarle la batuta de tan obediente que fue:


Fuera de joda, acá la verdad posta sobre el gordo es que NADIE en NINGUN LADO parece tener documentado los pasos del ´´inventor´´ de la democracia entre el 76 y el 83.. Todo ese lapso pasó a unas cuantas frases vagas e imposibles de sostener con evidencias, siendo que hasta el 73 y en menor medida hasta el 76 está documentado cada paso que dió... lo mismo que después del 83, evidentemente.

A Lopez lo desaparecio/asesino la democracia, lo mismo que a los indigenas, a Carlos Fuentealba, Miguel Bru, Luciano Arruga o a Mariano Ferreyra... mas lxs miles mas que desaparecen por las redes de tratas de personas o simplemente por pensar diferente (y no hablo solo de este gobierno)

micha escribió:
A Lopez lo desaparecio/asesino la democracia, lo mismo que a los indigenas, a Carlos Fuentealba, Miguel Bru, Luciano Arruga o a Mariano Ferreyra... mas lxs miles mas que desaparecen por las redes de tratas de personas o simplemente por pensar diferente y no hablo solo de este gobierno


Y no tiene nada de extraño, siendo que recién desde el gobierno de Nestor comenzó a actuarse en el tema.

A Julio Lopez no lo persiguieron ni lo desaparecieron en los gobiernos del gordo alfonso ni del turco... porque con el punto final, la obediencia debida y todos esos comodines que se inventaron para estar cómodos, los dinosaurios retozaban tranquilitos brindando con champgne en sus pisos de av Libertador...

Y es evidente por qué esos dinosaurios se despabilaron recién con Kirchner, pero en vez de aceptar que ese era un peligro que iba a venir de la mano con dejar de hacerse el boludo y mirar para otro lado (como hicieron alfonso y el turco)... en vez de eso prefieren hacer burlas boludas, completamente carentes de sustento.

Y obviamente que nos duele enormemente la pérdida de Julio, pero la policía y los servicios en gral. en muchas ocasiones siguen siendo leales a sus antiguos jefes... esos que el gordo y el turco dejaron tan tranquilos.

escribió:
La desaparici�n de Julio Lopez es solo una sensaci�n mediatica. No hay inseguridad en Argentina, no hay desapariciones. Por eso solo nos ocupamos de los crimenes de hace 30 a�os en lugar de hacer justicia por los que aun pueden estar vivos, como Lopez, o como Luciano Arruga.




Listo. Pasaste de ser una opogroupie hipócrita, a ser lisa y llanamente un pelotudo más del montón.

¡No podés escribir terrible estupidez, hermano! ¡Estás enfermo de odio y rencor!


escribió:
La diferencia entre vos y yo, es que mientras yo cuestiono a mi propia dirigencia cuando se aparta de la ideologia partidaria


¿Cuándo? cara rota, ¿cuuuuáanndo?

¡Si la única caricia que se te leyó fue porque tu querido Ricardito le chupa las tetas al narcotraficante de de Narváez! El resto de tus comentario son 100% anti-kirchneristas sin ningún otro fin. Siempre mencionando lo buenos y honestos que son los radicales. Proponiéndolos como la solución a todos las males que aquejan al país, ¡los que paradójicamente no pudieron solucionar siendo gobierno!

Basta, sos impresentable.
El punto más alto de la contradicción y el patetismo opositor.