No soy lector del mencionado diario, al que alguna vez hojee desayunando
en algun bar o en un viaje de subte. No tengo nada para decir, parece escrito
a medida del gobierno. Por eso me extraña que este periodista hay imaginado
que esto podria ser publicado por ese medio. Aca lo copio, ya no esta en
el diario, solo en el Cache de Gooogle:

Razones para presentarse o no presentarse a la reelección.

Razones para presentarse o no presentarse a la reelección.
Martín Caparrós

Parece mentira –¿parece mentira?– pero hace semanas que la discusión política argentina consiste en escrutar y suputar las decisiones más íntimas de una señora. Todos tienen, últimamente, opiniones sobre el asunto y yo, tan pobre como todos, también tengo:

Yo creo que la doctora Cristina Elisabet Fernández viuda de Kirchner se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque, como dice un viejo amigo, ´´¿alguna vez viste a un peronista que abandone el poder?´´. Y más si esa peronista cofundó un partido tan franco como para bautizarse Frente para la Victoria –donde la idea de victoria es autosuficiente, no precisa más datos. Y más si esa peronista lleva veintitantos años viviendo en una nube de poder y sabe que no sabría cómo hacer –que ya no recuerda cómo se hace– para vivir abajo.

Y creo que la doctora Fernández no se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque es una mujer inteligente y sabe que tiene una cantidad de cosas atadas con alambre y el alambre no dura tanto tiempo. Sabe que el modelo de crecimiento que empezó en 2002 ya no funciona y que la inflación no para y que entonces el proceso de empobrecimiento y los reclamos –de ocupados y desocupados– no van a parar, y que es cuestión de tiempo hasta que todo estalle, como bien le dijo el otro día el comandante guerrillero Omar Viviani. Sabe que sus relaciones con distintos sectores –sindicales, sociales– con los que ahora la une la prosperidad se irían lentamente al carajo. Sabe que la puja redistributiva de la que tanto habla es puja y es redistributiva, pelea de los más pobres por quedarse con un poquito más de la riqueza nacional, no sólo por salvar sus sueldos de la inflación. Y también sabe que su gran truco para aminorar los efectos de esa inflación sobre las clases medias y altas y mantenerlas refunfuñonas pero consumidoras –ergo contentas– consiste en esos subsidios tremebundos que entrega a los monopolios del transporte y la energía son 48.000 millones al año, de los cuales por lo menos 16.000 –dos veces la Asignación Universal– están dedicados a mejorar las condiciones de vida de los menos necesitados, de los que podrían pagar esos servicios a su precio. Y sabe que esos subsidios no se pueden mantener así pero que el día en que los corten el que los corte se va a querer cortar algo más: lo que tenga según sexo y color, lo que le quede.

Y creo que la doctora Fernández se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque nunca en la historia reciente de esta gran nación argentina hubo unas elecciones tan fáciles, tan carentes de ninguna oposición coherente o articulada o siquiera realmente existente, y que es muy difícil para un político desaprovechar semejante oportunidad porque la política, como la naturaleza, tiene horror del vacío y siempre intenta llenarlo con sus cositas, sus cagaditas de paloma.

Y creo que la doctora Fernández no se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque tiene una aguda conciencia de la historia y los manuales de historia y sabe que, si pudiera retirarse ahora, sus gobiernos –propio y ganancial– quedarían relatados como un período de recuperación y cierto bienestar y moño y pompón rojo y que, en cambio, si sigue, tendría que enfrentar el derrumbe de su famoso modelo –por causa de su famoso modelo y sus problemas ya citados– y su capítulo terminaría muy feo.

Y creo que la doctora Fernández se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque tiene una aguda conciencia de la historia y los manuales de historia y sabe que, si se bajara, su supuesto proyecto quedaría colgado de la brocha y su grupo de seguidores se disolvería en unos días y su nombre de casada desaparecería de la discusión política argentina en unos meses, porque un grupo puede sobrevivir a una derrota pero no a una fuga –y es probable que esa idea le moleste. Esto sin contar la parva de inútiles cercanos que saben que su única posibilidad de supervivencia en el coche oficial es que la doctora vuelva a presentarse y que, estando por definición cerca de ella, le taladran las neuronas con explicaciones de por qué debe hacerlo –sin decirle nunca por qué necesitan que lo haga aunque ella, que no es tonta, lo sabe, lo considera y, por eso, minimiza sus argumentos sin piedad y entonces piensa que quizá no debiera presentarse pero.

Y creo que la doctora Fernández no se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque es una mujer inteligente y sabe que el discurso épico que la sostiene no se puede sostener mucho tiempo tan falto de hechos épicos y, como se ve que no le interesa producir ninguno, más temprano que tarde va a tener que renunciar a ese discurso –y no tiene otro. O, dicho en japonés: que el curro de la década de los setentas no puede servir durante décadas y décadas.

Y creo que la doctora Fernández se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque ¿qué podría hacer una mujer de sesenta años que tuvo todo el poder si deja de tener ese poder: dedicarse a criar los nietos que no tiene? ¿Desesperarse viendo desde afuera lo que podría estar haciendo desde muy adentro? ¿Aprender a bordar punto cruz? ¿Escribir unas memorias maquilladas con la esperanza de que la devuelvan al centro de atención? ¿Coleccionar teteras? ¿Maldecir cada mañana el momento en que lo tenía todo y decidió dejarlo?

Y creo que la doctora Fernández no se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque de verdad debe estar cansada y harta de pelearse con una manga de oportunistas mediocres que se dicen sus amigos y desalentada de ver lo complicado que es hacer nada serio en medio de tanta pequeñez y deprimida de pensar que está haciendo lo mejor que podría hacer en su vida y sin embargo no lo disfruta nada y encima sus hijos le piden que se quede en casa y aprenda punto cruz.

Pero creo que la doctora Fernández se va a presentar a las próximas elecciones presidenciales porque no veo cómo haría para no presentarse. Es decir: qué historia podría contarse para volverse a casa. No el discurso público barato de renuncio a los honores pero no a mi puesto de lucha o la escalada de pequeños anuncios médicos que lleven al anuncio final de que su cuerpo enfermo no resiste más o la explicación psicologista de culebrón porteño. No, lo que no consigo ver es cómo se explicaría a sí misma y, más que nada, al fantasma de su marido muerto en la dizque trinchera de la lucha –el glorioso Nestornauta, el desaparecido 30.001, la escuelita de Misiones la terminal de buses de Jujuy la comisaría de Resistencia, Él– que ella es una cobarde pusilánime traidora que prefiere abandonar la pelea por la que Él sí dejó todo, abandonarlo a Él, al recuerdo de Él, a todo lo que armaron durante toda su vida sólo porque está un poco cansada o desalentada o deprimida o despistada. Yo creo que va a seguir porque no sabría cómo justificar su retirada.

Y creo, más que nada, que es triste que estemos discutiendo estas pavadas: tristísimo que tantas cosas en este país dependan de lo que decida una noche esta doctora, de cómo haga jugar éstos y otros elementos que sin duda ignoramos. Creo que la importancia de ese gesto individual, menor, es la medida de nuestra realidad actual. O, dicho de otra manera: que si la política argentina pende de la decisión de una señora, cualesquiera sean esa señora y esa decisión, estamos al horno y acaban de prenderlo.

@martin_caparros

Quien es Caparros, que hace, que hizo a que se dedica ?, se podría publicar la trayectoria de ese señor que por lo que e escuchado cree que es un intelectual con un pensamiento a seguir.
Esto fue escrito y publicado en el año 2010
Aquí encontré algo de este señor y debo decir que no es algo que lo favorezca como pensador
El 26 de agosto, fecha del natalicio de la madre Teresa de Calcuta, es propicio para reflexionar sobre el lado verdadero de esta carismática y mediática monja.
El escritor Martín Caparrós, muestra a una mujer que consentía el dolor humano como experiencia para la salvación. Ella nunca proporcionó ayuda médica, ni creó una clínica a pesar de los millones que le llovieron. Tampoco crítico al sistema que generaba tanta pobreza, y se opuso a los métodos anticonceptivos en un mundo donde la sobrepoblación genera hambre y probeza.

Algo me molestó desde el principio. Llegué al moritorio de la madre Teresa de Calcuta, en Calcuta, sin mayores prejuicios, dispuesto a ver cómo era eso, pero algo me molestó. Primero fue, supongo, un cartel que decía “Hoy me voy al cielo” y, al lado, en un pizarrón, las cifras del día: “Pacientes: hombres: 49, mujeres: 41. Ingresados: 4. Muertos: 2″. En el pizarrón no existía el rubro “Egresos”. En el moritorio de la madre Teresa, su primer emprendimiento, la base de todo su desarrollo posterior, no hay espacio para curaciones.
Este señor busca generar situaciones de este tipo, en el pasado se autoexilió y aun muchos nos preguntamos de que o de quien ?, la única forma que le presten atención es escribiendo notas de este tipo.
fuente

lo q puse ooriginalmente (tal cual!), quedo colgado x q el enano brazuca publico en el medio
Caparroz no es santo de mi devocion, pero concuerdo con lo q escribio
Y a vos drel q no te gusta ?
los si o los no o todo ?

Impecable, sin lugar a dudas.

drel, Caparros me parece un excelente peiodista. Y me gusto mucho su articulo.

drel escribió:
Quien es Caparros,



Él es Caparros... el papá de lalopsb (va con onda, lalo, ya sabes que sos uno de los que prefiero leer)




lalopsb

Mal redactado y termina insultando a una persona, marcando que es una traidora a su esposo? con que derecho?

Pesima forma de expresar despecho.

carlosdek escribió:
Mal redactado y termina insultando a una persona, marcando que es una traidora a su esposo? con que derecho?

Pesima forma de expresar despecho.


Hacía rato que estaban separados, pero seguían juntos por conveniencia. Todo el mundo lo sabe.
igual no es el punto.

Explicame en dónde está mal redactado, él está diciendo otra cosa, algo mas profundo en el punto que vos indicas de traicion. El tema es interpretarlo.

¿doctora Fernández? ¿doctora?

En general Caparrós me cae bastante mal, pero hay muchas verdades en ese artículo.

gabyalopez escribió:

carlosdek escribió:
Mal redactado y termina insultando a una persona, marcando que es una traidora a su esposo? con que derecho?

Pesima forma de expresar despecho.


Hacía rato que estaban separados, pero seguían juntos por conveniencia. Todo el mundo lo sabe.
igual no es el punto.

Explicame en dónde está mal redactado, él está diciendo otra cosa, algo mas profundo en el punto que vos indicas de traicion. El tema es interpretarlo.


No le pidas q interprete, eso implica pensar, y es un KK, x caracter transitivo, no piensa

jaja y por lo menos en este thread van a dejar de romper las guindas con Macri...

Dejando de lado el articulo oportunista y pedorro de caparros, que se come todo y en el ultimo parrafo lo vomita al grito de ´´que comida de mierda che!´´, estoy en contra de toda censura, si se publicó bancatela, si le das acceso a un periodista para publicar una nota sin pasar por editor, corrector o lo que sea bancatela, y no seas pelotudo que semejante articulo lleno de juicios de valor y prejuicios cuasi machistas escrito por un pelotudo al que los bigotes ya no le alcanzan para llamar la atencion debe ser leído por todos.

Y cuando digo juicios de valor quiero decir mentiras solapadas e interpretaciones tendenciosas (ya sabemos de que tendencia) de la realidad.

cuántos casettes que hay......

Censura o promocion ?

Ahora la nota esta en todos lados, mientras estuvo en el Argentino era una nota mas de un diario obsecuente de los K, ahora un monton de pelotudos se ponen la camiseta de bigote y son todos Caparros.
La decision de El Argentino tiene la misma logica que aplican todos los diarios de la Argentina, como por ejemplo Clarin a la hora de censurar todo lo referente con el caso Herrera Noble o las marchas de las Abuelas, todavia hay mucho ingenuo que cree que existe el periodismo independiente, despierten forros, hay diarios ultra k, diarios que apoyan criticamente al gobierno, diarios que se oponen con argumentos y diarios ultra opositores, y estas categorias se aplican a todos los medios de comunicacion como asi tambien a las personas.

dicen que un día Caparros descubrio que tenia miedo a las alturas.. porque se atrevio a mirar al mundo desde la punta de su ego.. que profesor se esta perdiendo la Sorbona loco!!!

Si eso paso realmente esta MUY mal.
El artículo de Caparros no es gran cosa, otra vez, pero siempre aparece alguno más papista que el papa.

Lo simpático son la gente de derecha que va a saltar ofendida por la ofensa a Caparros, que no critica al gobierno por exceso de socialismo precisamente.

¿No es raro esto? El tipo tiene una columna de opinión en El Argentino. La nota es publicada. Luego la bajan e informan desde El Argentino que será publicada en Newsweek (medio que creo es de ellos, o lo promocionan, al que se accede desde la portada de El Argentino).
El que denuncia censura es el mismo Caparrós en Twitter, usuarios del mismo le contestan que, por ejemplo: Por qué en vez de denunciar censura no habla con el editor y le pregunta que pasó. Por supuesto Caparrós no contesta a eso.
Conclusión, esto es medio raro.
Si existió la censura, obvio que está mal.
Al margen, a mi Caparrós me parece un gran Narciso, uno más y de los de medio pelo.

Caparrós es un salame, que a veces escribe cosas piolas (no es éste, el caso)

audioblogs.cienradios.com.ar/zloto/2011/05/19/martin_caparros_denuncio_censura_sobre_una_nota_que_habia_publicado_en_la_version_digital_de_el_argentino/
Publicado por Radio Mitre el 19/05/11

Acá Caparrós dice que hace un año que tiene esa columna y que nunca le censuraron nada.
Convengamos en que este hombre ha dicho cosas similares o peores de las que dice en este artículo. Entonces....(¿?)
Pensemos. Si nunca te censuraron y mandaste lo que se te cantó durante un año, al desaparecer tu artículo, el que sí se publicó, vos salís a denunciar por twitter censura? O llamás al diario y preguntás que pasó primero?
Comparto con elmoneder1 la pregunta con que inicia su post. Creo que esa es una pregunta que hay que hacerse.
Y le respondo: Es posible que se esté buscando promoción, y de ambos lados.

carlosdek escribió:
Mal redactado y termina insultando a una persona, marcando que es una traidora a su esposo? con que derecho?

Pesima forma de expresar despecho.


¿En qué parte está mal redactado?
¿Habrás querido decir mal fundamentado?

Antes de opinar sobre cómo redactan los demás, podrías revisar tu forma de escribir.

También podrías probar leyendo con atención, por ahí terminás entendiendo.

El artículo expresa una crítica a la sociedad, y no precisamente a Cristina. Todo el arco político argentino (opositor o no) está esperando la decisión de esta señora. Destaco la frase final:
´´...si la política argentina pende de la decisión de una señora, cualesquiera sean esa señora y esa decisión, estamos al horno y acaban de prenderlo´´