El tema es el siguiente bajo ahora casi todo en MKV de 720p pero en la pega me piden que les pase pelis pero para DVD normal y como no me animo a bajarlas en versión avi Divx más que nada para no acumular tantos Mb en el Disco y tener que estar buscando subs y todos eso.

Entonces lo que hago es las versiones que tengo para mí las paso por el ConvertXtoDVD y les paso un DVD video de buena calidad (aunque daría lo mismo si se las paso en divx)

Bueno aquí el problema, se demora este proceso más de una hora por peli y me justaría ver si se puede acelerar de alguna manera porque el medidor del procesador de dice que está a un 70% ni se acerca a un 90% de utilización del procesador. Le pongo prioridad Time criticar o la más alta y da lo mismo.

¿qué se puede hacer?

Tengo un core 2 duo de 2.8Mhz 4Gb DD2 de ram GF220 con 1GB DD3 Vram
y Windos 7 Ultimate 64bits.


Se agradece la ayuda.

02 2

Tal vez esto te ayude

diego_cu escribió:
El tema es el siguiente bajo ahora casi todo en MKV de 720p pero en la pega me piden que les pase pelis pero para DVD normal y como no me animo a bajarlas en versión avi Divx más que nada para no acumular tantos Mb en el Disco y tener que estar buscando subs y todos eso.

Entonces lo que hago es las versiones que tengo para mí las paso por el ConvertXtoDVD y les paso un DVD video de buena calidad aunque daría lo mismo si se las paso en divx

Bueno aquí el problema, se demora este proceso más de una hora por peli y me justaría ver si se puede acelerar de alguna manera porque el medidor del procesador de dice que está a un 70% ni se acerca a un 90% de utilización del procesador. Le pongo prioridad Time criticar o la más alta y da lo mismo.

¿qué se puede hacer?

Tengo un core 2 duo de 2.8Mhz 4Gb DD2 de ram GF220 con 1GB DD3 Vram
y Windos 7 Ultimate 64bits.


Se agradece la ayuda.



mira por experiencia, hoy x hoy (con la arquiteturas de procesadores actuales), un encoding en tiempo real se hace con una maquina de 1.8Mhz, es decir una pelicula de 2 hs tarda 2 horas en codificar, ahora con un 2.8Mhz (no es mas que una regla de tres) te tomaria poco mas de 1 hora x cada 2 hs de pelicula. (todo esto teniendo en cuenta, que apagues el antivirus, y no generes procesos consumidores (no abras programas al pedo), es decir tener el procesador dedicado, y una pc en condiciones optimas)

..ahora teniendo en cuenta que tenes un core 2 duo y configures que use los 2 cores (como te mostro el otro usuario), a lo sumo mejoras el tiempo de 1,10hs a 45 minutos, pero ni sueñes que lo vas a bajar a la mitad x tener 2 cores, lamentablemente es asi, si tuvieras 4 cores de mas de 3 Mhz, recien ahi notaas un cambio a 15-25minutos x cada 2 horas de pelicula.

(y como ya dije los numeros pueden variar para peor y mucho, si generas procesos que generen picos de uso, ej: si te la pasas abriendo exploradores de internet (x mas que sea 1 solo ), lo mas probable que pierdas el uso de 1 procesador).

PD: aclare lo de las arquitecturas actuales, porque en tiempo pasado con un P4 o similar, se requeria casi un 3Mhz para realizar un encoding en tiempo real.

ZerOMegA: gracias pero lo tengo seteado en los dos cores

gavxxx: te entiendo perfectamente pero el tema es que nisiquiera aprovecha un 90% del procesador va a la misma velocidad si lo dejo solo u lo ocupo para otras cosas. es decir como que le sobrara procesador pero no puede ser porque tendria en vez de dejar procesador de sobra deberia andar mas rapido

67% el procesador
28% de memoria

yo uso el mismo programa y bueno mira lo que hago para que tarde menos (hablo de unos 35-40 minutos) es ponerlo también al igual que tu en la opción de los dos cores del procesador y además, cuando se inicia a convertir en el menu de arriba tiene una opcion para que le cambies la prioridad a como más te convenga, yo siempre la pongo en maxima y así :3
esa opción solo se activa una vez iniciado el proceso :]
mi equipo, core2duo 2.4ghz, 2gb en ram, win 7 ultimate 64bits.

karlozx escribió:
yo uso el mismo programa y bueno mira lo que hago para que tarde menos hablo de unos 35-40 minutos es ponerlo también al igual que tu en la opción de los dos cores del procesador y además, cuando se inicia a convertir en el menu de arriba tiene una opcion para que le cambies la prioridad a como más te convenga, yo siempre la pongo en maxima y así :3
esa opción solo se activa una vez iniciado el proceso :]
mi equipo, core2duo 2.4ghz, 2gb en ram, win 7 ultimate 64bits.


PRimero aclaro que tengo la version 4. ME fije en lo que dices y ya lo tengo seteado en time critical que seria lo mas alto


Edit: ¿has probado el medidor? es un gadget del escritorio, ¿cuanto te marca?

Tenes que desinstalar el programa y bajartelo de otra fuente u otra versión e instalarlo. Problema solucionado. (Hay versiones dando vuelta en internet que funcionan más lento que otras)

compareee dependiendo de la calidad tbn es como funciona tu dvdconvert, mas rapido menos calidad del dvd y mas lento mejor calidad del dvd!!!

lo que te voy a decir, no creo que lo haga funcionar más rápido, pero es respecto a las causas que comentás que preferis no bajar los titulos en Divx sino en 720p-mkv.
El 480p comparado con 720p si lo mirás en un monitor widescreen LCD o superior, vas a ver que el 480p no tiene la hermosa nitidez del 720p. Pero una vez pasado a DVD no vas a notar diferencia tanto la pelicula se origine en uno u otro, porque el DVD es 720x480 y no más. Y si los del laburo (la pega) lo van a visionar en una TV de CRT menos se van a dar cuenta de la calidad menor. Se va a ver exactamente igual. Yo lo sé porque tengo viejas filmaciones en VHS que pasé a DVD, y en la pantalla LCD wide de 22´ de la PC, las veo asquerosas, pero si las veo en la TV vieja del living, no noto nada, porque el tubo no da más detalles.
Y respecto a que no querés acumular Mb en el disco, un mkv de 720p tiene 3 o 4 Gb o en el caso de mas compresion puede llegar a 1.7 Gb, en cambio un divx-xvid generalmente es de 1 CD (700Mb) o 2 a lo sumo si es un film largo.
Ahora si lo que te interesa es tener la pelicula de maxima calidad para verla en la PC con un gran monitor, por supuesto que lo que estás haciendo es lo correcto. Y se ven que da gusto! (1080p no sé porque nunca vi todavía, pero me imagino...casi reales!)
Yo uso tambien el ConvertXtoDVD 4, he visto que no es muy rápido, pero me gustan los resultados que obtengo. Lo unico que no me gusta del programa es que no tiene opciones para hacer menus personalizados. O tiene y yo no los descubrí? seria interesante saberlo.
saludos!

Antes tenia un Pentium D 820, tardaba mas de una hora y media a 40 FPS, ahora con un Phenom II X4 tarda 30 min y va a 190 FPS, ponele prioridad alta y actica la cantidad de nucleos que queres que use l programa

Creo que solo depende de la fuente de video que estes convirtiendo, acabo de probar a poner la batman begins en 1080p a convertir y me dice que el tiempo restante es de 2 hrs (2 pasadas) y cuando convierto a partir de una fuente avi de 720xXXX se demora media hora. Aunque como dicen puede ser la version (las veces que lo habia usado para pasarle peliculas a otras personas, hacia la conversión en vista y con la version 3 del programa, ahora lo estoy haciendo con win 7 y la 4, también como dices tú solo me ocupa un 70% del procesador auqnue ponga prioridad alta con el administrador de tareas)

Prueba esto: descliquea la opcion ´´previsualizar´´ a mi con el convertx 2 se me demoraba mucho al descliquear esa opcion mejora mucho mas el rendimiento.
prueba y me cuentas si mejoro o no.

yo uso convertXtoDvd 2.. y no trae problem,,es rapidisimo para convertir,,tengo un pentium 4 y tarda 38mins en convertir una peli en calidad de conversion,,,la unica pifia es q no toma los matroska..para lo demas esta bien

y tarda por que tiene que recdificar a 480p lo que era de 1080p. cosa que en un archivo avi ,,no lo hace por que tiene esa resolucion y ottra cosa que hace tambien es convertir el audio dts , que viene en la mayoria de los mkv, en audio ac3. son dos cosas que si pones un archivo avi de 480p, o divx como quiran llamarlo no lohace. x eso siempre te va a tardar mas ,,, hace mas procesos simultaneos.

A mi me demora maso asi convertir 2 pelis de mas de hora y media de duracion cada una. Tal vez no configuraste bien el programa nada más. Y al menos en mi caso pasar de 1080 o 720 a 480p demora igual la conversion

ch0kl0 escribió:
lo que te voy a decir, no creo que lo haga funcionar más rápido, pero es respecto a las causas que comentás que preferis no bajar los titulos en Divx sino en 720p-mkv.
El 480p comparado con 720p si lo mirás en un monitor widescreen LCD o superior, vas a ver que el 480p no tiene la hermosa nitidez del 720p. Pero una vez pasado a DVD no vas a notar diferencia tanto la pelicula se origine en uno u otro, porque el DVD es 720x480 y no más. Y si los del laburo la pega lo van a visionar en una TV de CRT menos se van a dar cuenta de la calidad menor. Se va a ver exactamente igual. Yo lo sé porque tengo viejas filmaciones en VHS que pasé a DVD, y en la pantalla LCD wide de 22´ de la PC, las veo asquerosas, pero si las veo en la TV vieja del living, no noto nada, porque el tubo no da más detalles.
Y respecto a que no querés acumular Mb en el disco, un mkv de 720p tiene 3 o 4 Gb o en el caso de mas compresion puede llegar a 1.7 Gb, en cambio un divx-xvid generalmente es de 1 CD 700Mb o 2 a lo sumo si es un film largo.
Ahora si lo que te interesa es tener la pelicula de maxima calidad para verla en la PC con un gran monitor, por supuesto que lo que estás haciendo es lo correcto. Y se ven que da gusto! 1080p no sé porque nunca vi todavía, pero me imagino...casi reales!
Yo uso tambien el ConvertXtoDVD 4, he visto que no es muy rápido, pero me gustan los resultados que obtengo. Lo unico que no me gusta del programa es que no tiene opciones para hacer menus personalizados. O tiene y yo no los descubrí? seria interesante saberlo.
saludos!


Eso no es totalmente cierto, los mkv a 720p se ven muchiiiiisimo mejor que cualquier dvdrip en un televisor crt de tubo, se ven casi, repito casi, como un dvd original.

Lo que hago es ya no intentar más convertirlos a DVD, corres el riesgo de que estén mal los subtitulos o se desfase el audio utilizando el convertxtodvd. Lo que hago ahora es conectar un cable tipo s-video a mi proyector y así de esa manera veo las películas. ¡Las veo sin tener que esperarme dos horas!

Gracias por las colaboraciones.


chojita no creo que sea el caso ocupo la versión 4.0.3 pero probare usando una versión aun más nueva

ebefrenia en el ConvertXtoDVD 4 la calidad es fija y depende de otros parámetros no la velocidad de conversión, como el archivo fuente o la duración también si le pones 2 pasadas eso si tiene que ver con la velocidad. U otros seteos que le pongas como pasar de DTS a AC3.

La versión 4 si tiene la opción de comprimir calidad Short projects que tienen la mejor calidad pero es recomendable en pelis de 2 o menos horas y calidades que no recuerdo en este momento como se llaman para meter más de 2 horas sacrificando calidad.

ch0kl0 yo veo en un LCD de 32´´ no Full mediante un Bluray LG BD370 se ven muy bien los 720p

prefiero bajar MKV en 720p que quepan en un DVD de 4.5Gb o de 8.7Gb por ser los ripeos mas comunes y fáciles de encontrar los grabo en un DVD como dato formato UDF y los veo como ya dije.

Antes usaba la PC que la tengo con salida HDMI (al LCD), control remoto y salida óptica de audio pero es más práctico el BD

el de no acumular más archivos es porque para mí ya bajo las MKV HD y no quiero darme el trabajo ni el tiempo de estar bajando mas archivos para compartirlos con la gente del trabajo.
Nunca he cobrado ni vendido solo lo hago de buena onda y para después poder comentar las pelis.

Además estoy en la tarea de lograr ahorro energético y eso implicaría tener más tiempo prendidas las PCs.





turivarium tengo la idea de pasar a un i5 o i7 de 4 núcleos pero ya para el próximo año (no money) en este momento tengo el que dije que uso como principal además un PentiumD de 2.8 para bajar es muy silencioso y no hay problema en no apagarlo pero con la banda ancha ya ni es necesario tener el PC siempre encendido. En la Oficina un Dual Core de 2.2 siempre prendido bajando también quiero cambiarlo a un i5 ya que lo ocupo mucho para autocad y muchas cosas al mismo tiempo y quiero cambiar de XP al Win 7 64bits

had-z OK estas en lo misma duda que yo. la doble pasada aumenta al doble el tiempo y la diferencia es mínima y imperceptible si lo ven en TV de tubo

draconiano lo tengo desactivado y he probado activándolo y desactivándolo y para mi PC no hace diferencia.

Rulo28 si yo hace uno años también usaba la versión 2 pero como dices no toma los MKV y tiene menos opciones yo hasta lo ocupaba en un pentium III de 500Mhz se demoraba menos de una hora pero esos tiempos son para divx de resolución DVD no versiones de alta definición.

cuando los DVDs no lean divx


elreikista lo tengo claro pero esa no es la consulta el tema es porque sigue solo ocupando solo el 70% del procesador ¿no podría forzarlo a andar mas rápido ?

Maxymo que PC tienes?? y que te marca e medidor del procesador?? es win 7 de 64 bits o de 32bits?? o ese es vista??


goyik se verían ver mejor que un DVD original


DoradosC de acuerdo yo los veo como ya dije pero el convertirlos lo hago para que los ven personas que no tienen como verlos en HD con un dvd común y tele de tubo o a lo mas LCD 30´´

Gracias a todos.

Ojala alguien encuentra una respuesta a la inquietud inicial

Yo uso la version 3 y me tarda 20 minutos en procesar cualquier tipo de formato a dvd, sera por la velocidad del procesador, dual core E5400 de 2.7 gb con 4gb de ram, la compre hace un mes, y la verdad es que me sorprendio la velocidad esa, a comparacion de la otra que tengo que me tardabe hora y media en procesar.