Los siguientes son los 21 puntos de la ´´Iniciativa Ciudadana por una Ley de Radiodifusión de la democracia´´ que representa el sustento ideológico y antecede al articulado de la Propuesta de Proyecto de Ley de Servicios de Comunicacion Au­diovisual:

1.Toda persona tiene derecho a investigar, buscar, recibir y difundir informaciones, opiniones e ideas, sin censura previa, a través de la radio y la televisión, en el marco del respeto al Estado de derecho democrático y los derechos hurnanos.

2.La radiodifusión es una forma de ejercicio del derecho a la informa­ción y la cultura y no un simple negocio comercial. La radiodifusión es un servicio de caracter esencial para el desarrollo social, cultural y educativo de la población, por el que se ejerce el derecho a la información.

3.Se garantizara la independencia de los medios de comunicación. La ley deberá impedir cualquier forma de presión, ventajas o castigos a los comunicadores o empresas o instituciones prestadoras en función de sus opiniones, línea informativa o editorial, en el marco del respeto al estado de derecho democrático y los derechos humanos. También estará prohibida por ley la asignación arbitraria o discriminatoria de publicidad oficial, creditos oficiales o prebendas.

4.Las frecuencias radioeléctricas no deben transferirse, venderse ni subastarse. Nadie debe apropiarse de las frecuen­cias. Las frecuencias radioeléctricas pertenecen a la comunidad, son patrimonio común de la humanidad, y están sujetas por su naturaleza y principios a legislaciones nacionales así como a tratados internacionales. Deben ser administradas por el Estado con criterios democráticos y adjudicadas por períodos de tiempo determinado a quienes ofrezcan prestar un mejor servicio. La renovación de las licencias estará sujeta a audiencia pública vinculante.

5.La promoción de la diversidad y el pluralismo debe ser el objetivo primordial de la reglamentacion de la radiodifusión. El Estado tiene el derecho y el deber de ejercer su rol soberano que garanricen la diversidad cultu­ral y pluralismo comunicacional. Eso implica igualdad de genero e igualdad de oportunidades para el acceso y participación de todos los sectores de la sociedad a la titularidad y gestión de los servicios de radiodifusión.

6.Si unos pocos controlan la información no es posible la democra­cia. Deben adoptarse políticas efectivas para evitar la concentración de la propiedad de los medios de comunica­ción. La propiedad y control de los servicios de radiodifusión deben estar sujetos a normas antimonopólicas por cuanto los monopolios y oligopolios conspiran contra la democracia, al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la cul­tura y a la información de los ciudadanos.

7.El público tendrá de­recho a acceder a una información plural, así como a la diversidad cultural. Para ello se deberá garantizar la indemnidad intelectual y estética de los trabajadores de la comunicación y de todos aquellos que participan en la producción de bienes culturales.

8.En los casos de una integración vertical u ho­rizontal de actividades ligadas, o no, a la comu­nicación social, se deberán establecer regulaciones que promuevan el pluralismo, respeten las incumbencias profesionales y derechos intelectuales de los artistas y demás trabajadores de la comunicación y el espectáculo.

9.Deberá mantenerse un registro publico y abierto de licencias. El regis­tro debera contener los datos que identifiquen fehacientemente a los titulares de cada licencia, y los integrantes de sus órganos de administración además de las condiciones bajo las cuales fue asignada la frecuencia. Las localizaciones radioeléctricas no previstas en los planes técnicos deberán ser puestas en disponibilidad a pedido de parte con la sola demostración de su viabilidad técnica.

10.No podrán ser titulares de licencias de servicios de radiodifusión ni integrantes de sus órganos directivos, quienes ocupen cargos electivos oficiales nacionales, provinciales o municipales, funcionarios públicos de los distintos poderes, miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad, como así tampoco aquellos que hayan tenido participación comprometida con violaciones a los derechos humanos.

11.Existen tres tipos de prestadores de servicios de radiodifusión públicos, comerciales y comunitarios de organizaciones de la Sociedad Civil sin fines de lucro. Quedará prohibido todo tipo de discriminación o cercenamiento a causa de la naturaleza juridica de la organización propietaria, en cuanto a potencia, cantidad de frecuencias disponibles o limitaciones a los contenidos. Todos los servicios de radiodifusión podrán contratar publicidad en igualdad de condiciones, ya que así se respetan los derechos humanos económicos, sociales y culturales.

12.Los medios estatales deberan ser publicos y no gubernamentales. Deberán proveer una amplia variedad de programación informativa, educativa, cultural, de fición y de entretenimiento garantizando la participación ciudadana y la atención a las necesidades de la población. En todas las regiones del país se destinará una frecuencia a la re­cepción gratuita del canal de TV pública nacional y de Radio Na­cional y de igual forma se reservará al menos una frecuencia para una radio y una emisora de TV provincial y una emisora de FM municipal. Los servicios de la radiodifusión universitaria constituyen un sistema público de gestión autónoma y se reservará no menos de una frecuen­cia de radiodifusión a cada una de las Universidades públicas nacionales.

13.Los planes técnicos deberán , reservar al me­nos el 33% de frecuencias, en todas las bandas, para entidades sin fines de lucro. En estos casos tendrá que prevalecer como criterio de asignación de frecuencias el plan de servicios y la inserción de las entidades en su comunidad.

14.La ley establecerá cuotas que garanticen la difusion sonora y audiovisual de contenidos de production local, nacional y propia. Esto implica produción realizada por actores, músicos, directores, periodistas, artistas, investigadores y técnicos argentinos, y reglamentará la obliga­ción de inversión en produción propia y en la compra de dere­cho de antena de peliculas nacionales.

15.La explotación de los servicios de radiodifusión es indelegable y debe ser prestada por el propio ti­tular de la licencia.

16.Las repetidoras y cadenas deben ser una excepción a la regla, de modo tal de priorizar el pluralismo y la produción pro­pia y local, salvo para las emisoras estatales de servicio público o la emisión de aoontecimientos de caracter excepcional.

17.La publicidad sonora y au­diovisual será de total pro­dución nacional y deberá siempre diferenciarse de los contenidos de la programación, no estará incluida en esta, se difundirá en tandas claramente identificadas al inicio y al final por la señal distintiva del medio y no inducirá a estafas y engaños a la comunidad.

18.Los sistemas de distribucionoe senales deberán incluir en su grilla de canales las emisoras de TV de aire de la localidad, el canal público nacional y un canal con produción informa­tiva local y propia.

19.La Autoridad de Aplicación deberá respetar en su constitución el sistema federal y estara integrada además por organizaciones de la sociedad civil no licenciatarias y por representantes de las entida­des representativas de los trabaja­dores de los medios y de las artes audiovisuales.

20.Se creará la figura de la ´´Defensoría del público´´, con delegaciones en las provincias, que recibirá y canalizará las in­quietudes de los habitantes de la Nación. Deberá incluirse un capítulo que garantice los dere­chos del público. Estos podrán ser ejercidos directamente por los habitantes de la Nación o a través de la defensoría del pú­blico.

21.En la nueva ley se deberá contemplar la normalización de los servicios de radiodifusión atendiendo a las necesidades de aquellos impedidos de acceder a una licencia por las exclusiones historicas de la ley 22.285 y la administración arbitraria de las frecuencias por parte del Estado.

Estos son los puntos de la Ley de Radiodifución. Para poder hablar y pensar sobre el tema, y no opinar por encima o sobre me dijo, le digo, le dije ´´al estilo de Rial´´ y lo que los Medios imponen como opinión en la gente. Para no quedarse en enunciados falaces como ´´la ley K´´ que impone TN (sabiendo que es un proyecto debatido democráticamente en foros de todo el país y no de un partido o figuras políticas). Claro que al multimedio no le conviene que se sepa de bien de qué se trata, así confunde a la gente y demoniza el tratamiento del proyecto de Ley como ya lo hizo con el gobierno, a tal punto que con decir una letra (´´K´´) es suficiente para que el público consumidor de este mensaje apoye a las corporaciones como si fuesen socios accionarios. Si puede no hablar mejor (ya que lo que no se dice en la TV no existe), por eso no se muestran las marchas de apoyo o si se les filtran las imágenes dicen que son ´´gente de ellos´´.
Hay una anécdota de una periodista de Clarín que tenía que cubrir la muerte de un escritor y el jefe le dijo que lo dejara vivir un día más, ya que si no lo decía Clarín no pasaba. Los dueños de los monopolios no cambian, por eso es que encubrieron a la Dictadura, encubrieron cómo Menem remataba el país mientras se lo mostraba bailando y jugando al golf al igual que encubren los desastres que está haciendo Macri porque es uno de sus candidatos para el 2011 y no quieren arruinarle la imagen. Ya se va a poder ver cómo a estos que se oponen se les caen solitas las caretas. Se va a poder ver bien quien trabaja y trabajó para las corporaciones y para el proceso.

clap clap! Un gran paso para el país. No importa si estás o no de acuerdo con el gobierno actual, si o si hay que estar de acuerdo con esta nueva ley de medios. A mi criterio es uno de las pasos más importantes que va a dar la Argentina en décadas.

Aunque cueste creerlo, lo importante de una ley es su reglamentación, es decir, como se aplica.

También es importante la interpretación que cada uno le da.

La ley ésta, debía ser modificada si o si, no quedaba otra. Hoy por hoy, los medios te dicen de que hablar, cómo hablar y te venden la info como a ellos mas les convenga. Necesitamos pluralidad, no monopolio.

Venezuela es un claro ejemplo, o mejor dicho, era.

Es muy buen proyecto, pero siempre habra quienes no les parezca bien, y que es un negociado. (Espero se pueda diferenciar la desconfianza de la paranoia que genera en algunas personas)

Muchos de los puntos obviamente impiden que se les saque todo el provecho (o se abuse) a los negocios que se pueden hacer con las comunicaciones y la competencia. Coincido con joseche67, espero que se pueda cumplir si es aprobada.

Aporto un par de cosas a lo dicho por joseche67.
Estos son ´´puntos para la gilada´´. Existiendo un proyecto de ley, deberían publicar ese. Un proyecto de ley no tiene ´´puntos´´, tiene artículos y tiene que ser específico con las cosas que dice, y además siempre están las ´´leyes reglamentarias´´ que deshacen a su gusto la ley (el ejemplo clásico es el derecho CONSTITUCIONAL a huelga que sin embargo mediante las reglamentaciones está totalmente cortado).

Un punto muy importante de la ley, y es algo que discute en todos lados, es que va a habilitar el ´´triple play´´... después de esa terrible concesión, es fácil venir y decir que ´´nadie va a poder tener 10 radios´´, muy lindo todo pero se hacen los boludos con el negocio más importante y monopólico.

Sobre los medios ´´publicos y no gubernamentales´´ la verdad es que no veo lo positivo de que Moyano y otro montón de gordos burócratas y ricachones tengan sus programas. ¿O se piensan que se le va dar lugar a los gremios no oficialistas y críticos por izquierda, como el gremio del subte? También dice que las Universidades tendrán programas, otra vez no veo lo positivo en que los ladrones que gobiernan las mismas, y que lo hacen en base a regimenes de gobierno antidemocráticos, y que hace unos días votaron en la UBA aceptar una limosna de la mina La Alumbrera para que se lave las manos de como esta contaminando terriblemente. ¿O acaso significa que tendrán programas los opositores, los gremios docentes y estudiantiles?
El kirchnerismo sigue largando humo mientras en los hechos acuerda con la política de De Narváez y demás forros (aceptación de las bases colombianas, acuerdo con el FMI, etc.)

Seguro que el proyecto de Radiodifusion de chaves era simlar.... ojo ´´en los puntos de la iniciativa´´, luego esta el articulo donde te la ponen. Lo dijo pinosolanas hay que leer la letra chica, y esperar a tratar la ley con el nuevo congreso.

Yo no estoy encontra de la ley (la ley actual es antigua), estoy encontra de que sea tratada por este congreso en retirada, el tratamiento de esta ley debe retrasarse hasta la asuncion del nuevo congreso, donde se va a asegurar un debate mas plurar y con toda seguridad se podra sancionar una ley mucho mejor.

EDIT: ESTE POST FUE SANCIONADO POR INFRINGIR LA LEY DE MEDIOS. Su autor está siendo investigado por la SI (ex SIDE) y se le ha iniciado una causa judicial.
Secretaría de Control de Medios (División Internet). Presidencia de la Nación.

guidoam escribió:
No veo la hora de ver a Hebe de Bonafini y Hugo Moyano transmitiendo 7x24 en Alta Definición en sus propios canales!

img38.imageshack.us/img38/2172/moyano11.jpg

img34.imageshack.us/img34/808/hebe1f.jpg


Esta ley poco tiene que ver con la capacidad de las personas para trasmitir canales de TV. En si es una reglamentación solamente, muchos otros paises tienen reglamentaciones mucho mas estrictas como Japon y no por eso en esos paises solo hay canales oficialistas (a decir verdad, Japon tiene la mayor cantidad de canales en Alta Definicion ( y fué reglamentada en 1987!!!! )

dac222 escribió:
Seguro que el proyecto de Radiodifusion de chaves era simlar.... ojo en los puntos de la iniciativa, luego esta el articulo donde te la ponen. Lo dijo pinosolanas hay que leer la letra chica, y esperar a tratar la ley con el nuevo congreso.

.
Si pero en las cosas oficiales no existen letras chicas, si no entendes lo q dice te jodes y punto, o llama a un abogado como corresponde.. Aparte no podes tomar en serio la palabra de un fascista como Solanas..

Si es esta, no la veo mal... claro q no soy boga para entenderlo a full.. Lo unico q veo y en realidad me parece perfecto es el punto 10, que dejaria d lado a varios y a de Narvaez.. pero hecha la ley, hecha la trampa.. lo q significa q aunque asi diga la ley, todos sabemos q se puede contratar a alguien para poner su nombre o podes poner a tu hermano como dueño asi como lo hacen los K y el turco de mierda q tuvimos.. Se acuerdan q Zulemita no queria dejarlo entrar a la casa al turco? Casi se queda sin rosadita

voy a hacer la pregunta idiota del dia con la tele por cable no se menten? por ahy lei el tema de 12 minutos de publicidad maximo y en el cable viendo warner, fox o universal tenes 16 a 18 minutos . y por otro lado la ley es solo para la television nacional no para las señales extranjeras. si me sacan fox y no veo dexter se arma

Salió publicado ayer en Página 12. Copio y pego la parte que me interesa:


–Una de las críticas tiene que ver con la revisión cada dos años. La oposición dice que es revisión de las licencias y que le dará al Gobierno un poder discrecional para incidir sobre el mapa de medios, ustedes dicen que se trata de una revisión de la compatibilidad tecnológica. ¿Podría aclarar de qué se trata?

–La propuesta de proyecto de ley presentado el 18 de marzo en La Plata jamás habla de revisar las licencias cada dos años. Sin embargo, algún actor de la oposición, en línea con algún dictamen de los grupos monopólicos y para desvirtuar la discusión, generó este fantasma. Eso jamás estuvo dicho. De hecho, también hemos certificado y modificado en la redacción del proyecto definitivo que jamás se van revisar las licencias. Cada licencia es adjudicada a quien gane el concurso y tiene un plazo: son diez años renovables por otros diez años pasando por una audiencia pública, que esto también es una herramienta de democratización que está en la legislación de Canadá. Lo que se va a revisar es el espectro para la posibilidad de nuevas señales. Porque el tránsito de lo analógico a lo digital es complejo. Hoy estamos en un modelo analógico donde una frecuencia genera una señal. En la frecuencia de Canal 2 hay una señal, la del 2. Pero el tránsito hacia lo digital va a dar que en la frecuencia del 2 puedan emitirse seis señales. Entonces una será la del Canal 2 y las otras cinco se llamarán a concurso para nuevos emisores. Pero mañana ese tránsito hacia lo digital puede dar doce señales. ¿Qué hacemos con el dividendo digital? Porque eso también altera la cantidad de licencias que puede tener una misma persona jurídica... Si hoy, con la tecnología analógica, podés tener tres licencias por área de cobertura, en un tránsito hacia lo digital donde cada licencia puede darte doce posibilidades de emisión, quizá se puedan agrandar el cupo de licencias y se pueda llegar a tener cinco en una misma área de cobertura porque habrían más opciones en el dial.
Que quede claro, lo que se revisa es el espectro en función de nuevas potencialidades pero jamás se revisa la licencia adjudicada.

Acá les dejo la nota completa a Mariotto

leomusic escribió:
Yo no estoy encontra de la ley la ley actual es antigua, estoy encontra de que sea tratada por este congreso en retirada, el tratamiento de esta ley debe retrasarse hasta la asuncion del nuevo congreso, donde se va a asegurar un debate mas plurar y con toda seguridad se podra sancionar una ley mucho mejor.


Pero entonces para eso cerremos el congreso y que no haya poder legislativo hasta dentro de 4 meses...estamos todos locos!!! tiene que ser tratada por el congreso vigente que para eso está...sino reduzcamos la cantidad de años a meses así cada congreso nuevo trata la ley o la deroga y trae una nueva y así tenemos una fiesta de leyes!!! tiene que tratarla éste congreso que es el que ha llevado adelante leyes con el mismo caracter renovador y no un congreso que probablemente busque refundar la república...saludos!!!

anushka escribió:
Estos son los puntos de la Ley de Radiodifución. Para poder hablar y pensar sobre el tema, y no opinar por encima o sobre me dijo, le digo, le dije al estilo de Rial y lo que los Medios imponen como opinión en la gente. Para no quedarse en enunciados falaces como la ley K que impone TN sabiendo que es un proyecto debatido democráticamente en foros de todo el país y no de un partido o figuras políticas. Claro que al multimedio no le conviene que se sepa de bien de qué se trata, así confunde a la gente y demoniza el tratamiento del proyecto de Ley como ya lo hizo con el gobierno, a tal punto que con decir una letra K es suficiente para que el público consumidor de este mensaje apoye a las corporaciones como si fuesen socios accionarios. Si puede no hablar mejor ya que lo que no se dice en la TV no existe, por eso no se muestran las marchas de apoyo o si se les filtran las imágenes dicen que son gente de ellos.
Hay una anécdota de una periodista de Clarín que tenía que cubrir la muerte de un escritor y el jefe le dijo que lo dejara vivir un día más, ya que si no lo decía Clarín no pasaba. Los dueños de los monopolios no cambian, por eso es que encubrieron a la Dictadura, encubrieron cómo Menem remataba el país mientras se lo mostraba bailando y jugando al golf al igual que encubren los desastres que está haciendo Macri porque es uno de sus candidatos para el 2011 y no quieren arruinarle la imagen. Ya se va a poder ver cómo a estos que se oponen se les caen solitas las caretas. Se va a poder ver bien quien trabaja y trabajó para las corporaciones y para el proceso.

No dudo que lo hayas leido. Sin embargo al leerlo pasaste por alto que ´´Radiodifusión´´ se escribe con ´´S´´ y no con ´´C´´. Errores ortograficos tenemos todos (yo tengo miles), pero ponerlo tantas veces con ´´C´´

Parece linda. Pero la constitución también es linda y luego se limpian el cul. A ver como resulta en la práctica. Aunque por lo menos veo el contenido de la ley.