Login

  

Los orígenes de varias cosas que crees vienen de un lugar equivocado





Thread creado por BadMan el 15/08/2016 12:22:40 pm. Lecturas: 2,946. Mensajes: 17. Favoritos: 3





15/08/2016 12:22:40 pm 
       24                           
BadMan


Miembro desde: 21/08/2013

Threads abiertos: 32
Mensajes: 190  
Subtítulos subidos: 19
Threads Favoritos: 0





¿Te parece extraño llevar un sombrero panamá mientras te comes una galleta de la suerte en una fila india para subirte a una montaña rusa? Quizá te parezca que el mundo está excesivamente globalizado, pero en realidad existen multitud de malos entendidos que involucran a personas, objetos, historias y lugares que no son como hemos venido creyendo.

La fila india.



Si tuviéramos que hacer justicia, el nombre correcto sería “fila nativo americana”, pues esta característica de andar en grupos formados en filas se observó inicialmente entre los indígenas de los Estados Unidos. Según consta en los relatos históricos, los guerreros indígenas se desplazaban por el bosque pisando la huella del que iba frente a ellos para no dejar rastro de sus ataques grupales.

La locomoción en fila se utilizó como estrategia de ataque por el ejército estadounidense en la Guerra de Independencia, de 1775 a 1783, contra los ingleses.



La montaña rusa.



Según se puede constatar en los registros, el primer informe que se tiene de vagones en fila asegurados a vías de alta velocidad con fines recreativos proviene del París de 1812. Aquel juego mecánico tenía el nombre de Las Montañas Rusas de Belleville.

Y es que dicha atracción había tomado inspiración de un juego ruso del siglo XVII, que en realidad asemejaba más a un tobogán sobre una ladera de nieve. Irónicamente, en ruso el nombre del juego es Montaña americana (amerikanskiye gorki), como una referencia al país que perfeccionó el juego en el siglo XIX.



Galleta de la fortuna.



Un japonés llamado Makato Hagiwara abrió un salón de té en la ciudad de San Francisco en el año de 1907. En ese lugar, Hagiwara solía consentir a sus clientes con galletas dulces y huecas que contenían notas de agradecimiento en el interior.

Como sucede con todas las buenas ideas, los dueños de los restaurantes del barrio chino copiaron la idea, pero en lugar de notas de agradecimiento empezaron a imprimir predicciones y proverbios.



La gaita, el whisky y los kilts.



La gaita de fuelles apareció en Medio Oriente cientos de años antes de nuestra era y no llegó a territorio escocés sino hasta el siglo XV. El whisky surgió en China y esas típicas faldas masculinas (kilts) son una invención de los irlandeses. Pero a esta nación le debemos la fotografía a color, la hipnosis y los neumáticos inflables.



Números arábigos.



Los números que empleamos en nuestro día a día (1, 2, 3… etc.) surgieron en la India, en torno al año 500 d.C. Allá por el siglo IX, se esparcieron entre los árabes y los persas. Al llegar a Europa, en el siglo XII, el nuevo sistema de numeración sustituyó los números romanos (inútiles para hacer cálculos) y erróneamente los bautizaron como números arábigos. En árabe, los números arábigos se conocen como números indios.



Conejillo de Indias.



La especie Cavia porcellus (que en México conocemos como cuyo) no es un conejo y tampoco viene de la India. La confusión geográfica surge porque el animal es originario de las Indias Occidentales, nombre que los europeos utilizaban para referirse al Caribe al menos hasta el siglo XVII. Además de conejillo, también le llaman “cerdo” o “chancho” y se cree que se debe al sonido que emite cuando tiene hambre.



Sombrero panamá.



¿Qué sería de Sean Connery sin un sombrero panamá? El sombrero blanco de fibra de palmera con una franja negra, que se popularizó por toda Europa en el siglo XIX, solía fabricarse en Ecuador. Sin embargo, en aquella época lo exportaban empresas panameñas.

La fotografía de Theodore Roosevelt vistiendo el sombrero mientras visitaba las obras del canal de Panamá terminó por completar la confusión. La franja negra se agregó como homenaje al deceso de la reina Victoria, en 1901.



Champaña.



Sería el inglés Christopher Merret responsable por la creación del método champenoise, una segunda fermentación típica en los vinos espumosos. Sí, las uvas provenían de la región francesa de Champagne, pero Merret registró la adición de azúcar en 1662, mucho antes de que el monje francés Pérignon se llevara toda la fama.

Además de no ser el inventor del vino espumante, de hecho, Pierre Pérignon buscaba una forma de eliminar las burbujas producidas en la fermentación.
2424 24



15/08/2016 12:38:54 pm 
       7                           
andrei539


Miembro desde: 28/11/2006

Threads abiertos: 25
Mensajes: 254  
Subtítulos subidos: 24
Threads Favoritos: 0





El de las galletas lo sabía por Iron Man 3.


15/08/2016 01:00:07 pm 
       3                           
Magnanimus2008


Miembro desde: 31/05/2013

Threads abiertos: 8
Mensajes: 389  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





andrei539 escribió:
El de las galletas lo sabía por Iron Man 3.


Algo aporto!


15/08/2016 01:00:21 pm 
       12                           
alesito


Miembro desde: 25/05/2004

Threads abiertos: 28
Mensajes: 3742  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





andrei539 escribió:
El de las galletas lo sabía por Iron Man 3.


Lo unico positivo que dejo esa pelicula


15/08/2016 04:17:17 pm 
       6                           
d4f4814n4


Miembro desde: 07/02/2012

Threads abiertos: 468
Mensajes: 2264  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 4





buen post lince virgo, +10 y reco, a favoritos, soyez le premier, herni,


15/08/2016 08:17:26 pm 
       9                           
el del sombrero de panama lo se por macri


15/08/2016 09:56:32 pm 
       1                           
MalcolmYYY


Miembro desde: 17/08/2013

Threads abiertos: 0
Mensajes: 2057  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Le agregaría el verdadero origen del traje de Santa Claus.


15/08/2016 11:21:34 pm 
      -1                           
Matahari


Miembro desde: 25/01/2016

Threads abiertos: 0
Mensajes: 466  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Y yo la fuente.


16/08/2016 08:06:56 am 
       2                           
Matahari


Miembro desde: 25/01/2016

Threads abiertos: 0
Mensajes: 466  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Ni yo la fuente.


16/08/2016 09:41:18 am 
       0                           
Kantico


Miembro desde: 20/09/2006

Threads abiertos: 9
Mensajes: 706  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Más allá de que americanos somos todos los de América (Lo superé hace rato). Nativos son todos los que nacen una región determinada, aunque sean primera generación. De hecho, es exactamente lo que implica la palabra ´´nativo´´.

No sé cuál es la palabra más acertada para referirse a los _indios_.

´´originario´´ tampoco es muy acertada porque cualquier cultura actual de las américas es hija de la colonia, es decir, la mezcla etnico-cultural entre los _indios_ y (mínimo) los _europeos_ (En algunos casos también asiáticos y africanos) es la originaria de las américas. Nunca es una sin la otra.

´´aborigen´´ parece la más acertada pero es un poco falaz porque implica congelar a las tribus-etnias en el tiempo como si realmente las actuales hubiesen estado ahí, inmutables, desde siempre.

Diganle como quieran que decir no decir ´´indios´´ solo es un capricho policorrecto en el fondo... Mientras que no los llamen salvajes o bárbaros está perfecto.


16/08/2016 03:31:02 pm 
       1                           
iksaa


Miembro desde: 12/12/2013

Threads abiertos: 8
Mensajes: 504  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Kantico escribió:
Más allá de que americanos somos todos los de América Lo superé hace rato. Nativos son todos los que nacen una región determinada, aunque sean primera generación. De hecho, es exactamente lo que implica la palabra nativo.No sé cuál es la palabra más acertada para referirse a los _indios_. originario tampoco es muy acertada porque cualquier cultura actual de las américas es hija de la colonia, es decir, la mezcla etnico-cultural entre los _indios_ y mínimo los _europeos_ En algunos casos también asiáticos y africanos es la originaria de las américas. Nunca es una sin la otra.aborigen parece la más acertada pero es un poco falaz porque implica congelar a las tribus-etnias en el tiempo como si realmente las actuales hubiesen estado ahí, inmutables, desde siempre.Diganle como quieran que decir no decir indios solo es un capricho policorrecto en el fondo... Mientras que no los llamen salvajes o bárbaros está perfecto.


Siguiendo mas o menos con la linea de lo que comentas.

Desde cuando una persona se puede considerar que es de determinada raza? mas alla del pais en el que naces. e.g. Mexicano.

Yo naci en Mexico, mi madre es Texana de padres texanos abuelos texanos y asi sustantivamente.

Por parte de mi padre esta un poco mas jodido, el es mexicano, de padre español de abuelo arabe...

Dicho eso entonces cual vendria siendo la raza, etnia o como se llame del iksaa?

he buscado en google pero nunca encuentro nada, tal vez no se como buscar...


17/08/2016 12:47:37 pm 
       1                           
juanieri


Miembro desde: 03/06/2006

Threads abiertos: 57
Mensajes: 1574  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





WALLYLINIERS escribió:
el del sombrero de panama lo se por macri


buenisimo


17/08/2016 12:49:37 pm 
       1                           
elio1234


Miembro desde: 03/05/2007

Threads abiertos: 46
Mensajes: 3433  
Subtítulos subidos: 20
Threads Favoritos: 0





iksaa escribió:
Kantico escribió: Más allá de que americanos somos todos los de América Lo superé hace rato. Nativos son todos los que nacen una región determinada, aunque sean primera generación. De hecho, es exactamente lo que implica la palabra nativo.No sé cuál es la palabra más acertada para referirse a los _indios_. originario tampoco es muy acertada porque cualquier cultura actual de las américas es hija de la colonia, es decir, la mezcla etnico-cultural entre los _indios_ y mínimo los _europeos_ En algunos casos también asiáticos y africanos es la originaria de las américas. Nunca es una sin la otra.aborigen parece la más acertada pero es un poco falaz porque implica congelar a las tribus-etnias en el tiempo como si realmente las actuales hubiesen estado ahí, inmutables, desde siempre.Diganle como quieran que decir no decir indios solo es un capricho policorrecto en el fondo... Mientras que no los llamen salvajes o bárbaros está perfecto.Siguiendo mas o menos con la linea de lo que comentas.Desde cuando una persona se puede considerar que es de determinada raza? mas alla del pais en el que naces. e.g. Mexicano.Yo naci en Mexico, mi madre es Texana de padres texanos abuelos texanos y asi sustantivamente.Por parte de mi padre esta un poco mas jodido, el es mexicano, de padre español de abuelo arabe...Dicho eso entonces cual vendria siendo la raza, etnia o como se llame del iksaa?he buscado en google pero nunca encuentro nada, tal vez no se como buscar...


Guste o no, y no me tomen a mal, todos somos mestizos, en mi caso, abuelo materno mestizo descendiente de negros e isleños, abuela materna blanca descendiente de sefardíes marranos, abuelo paterno criollo descendiente de españoles, abuela materna blanca descendiente de isleños e italianos, mi papá era ´´rosado´´, mi mamá morena, tíos, primos, hermanos blancos, morenos, catirrucios, yo soy blanco, pero soy mestizo y orgulloso (jeje!! mutant and proud)

Algo así como una mazamorra genética.


18/08/2016 08:19:15 pm 
       1                           
dariovp


Miembro desde: 27/03/2007

Threads abiertos: 9
Mensajes: 273  
Subtítulos subidos: 8
Threads Favoritos: 0





La única raza, es la humana.


18/08/2016 10:29:41 pm 
       0                           
iksaa


Miembro desde: 12/12/2013

Threads abiertos: 8
Mensajes: 504  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





elio1234 escribió:
iksaa escribió: Kantico escribió: Más allá de que americanos somos todos los de América Lo superé hace rato. Nativos son todos los que nacen una región determinada, aunque sean primera generación. De hecho, es exactamente lo que implica la palabra nativo.No sé cuál es la palabra más acertada para referirse a los _indios_. originario tampoco es muy acertada porque cualquier cultura actual de las américas es hija de la colonia, es decir, la mezcla etnico-cultural entre los _indios_ y mínimo los _europeos_ En algunos casos también asiáticos y africanos es la originaria de las américas. Nunca es una sin la otra.aborigen parece la más acertada pero es un poco falaz porque implica congelar a las tribus-etnias en el tiempo como si realmente las actuales hubiesen estado ahí, inmutables, desde siempre.Diganle como quieran que decir no decir indios solo es un capricho policorrecto en el fondo... Mientras que no los llamen salvajes o bárbaros está perfecto.Siguiendo mas o menos con la linea de lo que comentas.Desde cuando una persona se puede considerar que es de determinada raza? mas alla del pais en el que naces. e.g. Mexicano.Yo naci en Mexico, mi madre es Texana de padres texanos abuelos texanos y asi sustantivamente.Por parte de mi padre esta un poco mas jodido, el es mexicano, de padre español de abuelo arabe...Dicho eso entonces cual vendria siendo la raza, etnia o como se llame del iksaa?he buscado en google pero nunca encuentro nada, tal vez no se como buscar...Guste o no, y no me tomen a mal, todos somos mestizos, en mi caso, abuelo materno mestizo descendiente de negros e isleños, abuela materna blanca descendiente de sefardíes marranos, abuelo paterno criollo descendiente de españoles, abuela materna blanca descendiente de isleños e italianos, mi papá era rosado, mi mamá morena, tíos, primos, hermanos blancos, morenos, catirrucios, yo soy blanco, pero soy mestizo y orgulloso jeje!! mutant and proudAlgo así como una mazamorra genética.


Pues no lo tomo a mal, no soy racista, odio a todos por igual.

Solo me da curiosidad el tema, me han dicho ´´gringo de mierda´´ tambien ´´mexicano de mierda´´ una vez me dijeron ´´moro hijo de puta´´.


21/08/2016 11:09:47 pm 
       0                           
Cordwainer


Miembro desde: 22/01/2005

Threads abiertos: 15
Mensajes: 1354  
Subtítulos subidos: 4
Threads Favoritos: 0





Kantico escribió:
Más allá de que americanos somos todos los de América Lo superé hace rato. Nativos son todos los que nacen una región determinada, aunque sean primera generación. De hecho, es exactamente lo que implica la palabra nativo.No sé cuál es la palabra más acertada para referirse a los _indios_. originario tampoco es muy acertada porque cualquier cultura actual de las américas es hija de la colonia, es decir, la mezcla etnico-cultural entre los _indios_ y mínimo los _europeos_ En algunos casos también asiáticos y africanos es la originaria de las américas. Nunca es una sin la otra.aborigen parece la más acertada pero es un poco falaz porque implica congelar a las tribus-etnias en el tiempo como si realmente las actuales hubiesen estado ahí, inmutables, desde siempre.Diganle como quieran que decir no decir indios solo es un capricho policorrecto en el fondo... Mientras que no los llamen salvajes o bárbaros está perfecto.

¿Qué te parece pueblos precolombinos? Aquellos que estaban antes que Colón llegara, llevara la noticia a Europa y comenzara la conquista. Quizá el hecho cultural más importante desde que se pobló el continente.

Los únicos originarios son los africanos. De ahí venimos todos, la especie entera.


21/08/2016 11:15:59 pm 
       0                           
Cordwainer


Miembro desde: 22/01/2005

Threads abiertos: 15
Mensajes: 1354  
Subtítulos subidos: 4
Threads Favoritos: 0





dariovp escribió:
La única raza, es la humana.

La humana es una especie.






fila

1