Mañana presentan documento a favor de autodeterminación de los malvinenses

Integrantes del grupo de escritores, historiadores, constitucionalistas, políticos y periodistas, que mañana presentarán un documento en torno a la cuestión de Malvinas, ratificaron su posición en favor de que se acepte el derecho de autodeterminación de los isleños y criticaron la actitud de ´´hostigamiento´´ del Gobierno de Cristina Kirchner hacia los malvinenses.

El documento que se presentará mañana lleva las firmas de los intelectuales Beatriz Sarlo, Juan José Sebreli, Santiago Kovadloff, Rafael Filippelli, Emilio de Ipola, Vicente Palermo, Marcos Novaro y Eduardo Antón de los periodistas Jorge Lanata, Gustavo Noriega y Pepe Eliaschev de los historiadores Luis Alberto Romero e Hilda Sábato de los constitucionalistas Daniel Sabsay, Roberto Gargarella y José Miguel Onaindia, además de el ex diputado de la Coalición Cívica Fernando Iglesias.

Si bien no se conoce oficialmente el contenido de la iniciativa, denominada ´´Malvinas, una visión alternativa´´, algunas de las 17 personalidades que la firmaron aseguraron en declaraciones publicadas hoy que el respeto a los intereses y opiniones de los habitantes del archipiélago bajo soberanía británica desde 1833 es uno de sus ejes centrales.

También lo han suscrito los historiadores Luis Romero e Hilda Sábato, los constitucionalistas Daniel Sabsay, Roberto Gargarella y José Onaindia.

El grupo se formó a partir de contactos informales entre sus integrantes, después de que varios de ellos participaran en los debates públicos realizados en vísperas del trigésimo aniversario del inicio de la guerra de las Malvinas (2 de abril de 1982) y cuestionaran la posición oficial.

La intervención más polémica fue la de Luis Romero, quien hace una semana publicó una columna de opinión en el diario La Nación con el título ´´¿Son realmente nuestras las Malvinas?´´.

En el artículo, Romero sostiene que ´´no habrá solución argentina a la cuestión de Malvinas hasta que sus habitantes quieran ser argentinos e ingresen voluntariamente como ciudadanos a su nuevo Estado´´.

La discusión. El Gobierno británico sostiene históricamente el derecho de autodeterminación de los isleños como principal argumento para rechazar el reclamo argentino de soberanía.

Su par argentino, por el contrario, subraya que, de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas, el principio de autodeterminación debe aplicarse a un grupo étnico sobre su espacio de pertenencia y no sobre espacios ocupados ilegalmente por una población trasplantada.

En sintonía con lo expresado por el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, Argentina insiste en que el Reino Unido debe sentarse a dialogar sobre la soberanía y en los últimos meses ha conseguido el apoyo de los países del Mercosur y del Caribe, que han prohibido atracar en sus puertos barcos con banderas de las islas.

La tensión también ha subido por la presencia en las Malvinas del príncipe Guillermo, segundo en la línea de sucesión al trono británico, además del envío de un buque de guerra del Reino Unido.

Argentina, que reclama la soberanía de las Malvinas desde 1833, presentó a principios de febrero una queja formal ante las Naciones Unidas por considerar que el Reino Unido está militarizando el Atlántico Sur con el envío de ese barco.

Argentina y el Reino Unido se enfrentaron con las armas por las Malvinas desde abril a junio de 1982, cuando las tropas argentinas que habían tomado el archipiélago por sorpresa se rindieron.
Fuente: Fuente

Quiero vomitar.

Ese Fernando Iglesias es un pelotudo...

Cuando les ocupen una casa, vamos a ver si aceptan la ´´autodeterminacion´´ del intruso.

Habra que leer el documento y despues hablar. Si es como se especula, el mas alto repudio. Las Malvinas son una causa nacional, patriórica e inclaudicable.

Siempre es bueno y saludable para todo conflicto escuchar todas las opiniones posibles . el documento se presenta mña y veremos de q se trata .

seudo offtopic .. q mala leche el titulo del thread. despues se quejan de clarin la nacion etc .

No ! Los van a matar ! Los van a acusar de vendepatrias y no se si no terminan presos por opinar.

Ah, la fuente: www.lavoz.com.ar/noticias/politica/manana-presentan-documento-favor-autodeterminacion-malvinenses

byykaplan escribió:
Siempre es bueno y saludable para todo conflicto escuchar todas las opiniones posibles . el documento se presenta mña y veremos de q se trata .

seudo offtopic .. q mala leche el titulo del thread. despues se quejan de clarin la nacion etc .


¿Y de qué estamos hablando?
¿Lanata siempre tuvo esta posición con respecto a Malvinas?
Esto es una cuestión de los ANTI-K.
¿Queda alguna duda?

El lema es: ´´No sé de qué se trata, pero me opongo.´´

la pregunta es ´´ A quien le importa lo que piensan estos tipo ?????´´

Porque le siguen dando prensa, si no son nadie, si quieren tomar decisiones para el pais, postulense a cargos electorales y listo.

Mientras tanto siguen dando verguenza, son opositores de todo, si el gobierno dice blanco ellos dicen negro, si el gobierno dice negro ellos dicen blanco, sin importar lo que sea, simplemente se oponen a Todo.

Bueno ante la ignorancia de algunos mejor callar... y no discutir nada .. es al pepe... solo me remito a q lean algunos de los nombres q figuran en ese comunicado . por citar uno solo nomas el constitucionalista Daniel Sabsay.

Este es un fragmento por el final de ´´¿Son realmente nuestras las Malvinas?´´

´´Queda la alternativa de cortejar a los falklanders . Demostrarles las ventajas de integrar el territorio argentino. Estimularlos a que lo conozcan. Facilitarles nuestros hospitales y universidades. Seguramente a Gran Bretaña le será cada vez más difícil competir en esos terrenos. Durante varias décadas, la diplomacia argentina avanzó por esos caminos. Había aviones, médicos y maestros argentinos al servicio de los isleños. Probablemente hubo avances, en un cortejo necesariamente largo. Pero en 1982 recurrimos al garrotazo. Destruimos lo hecho en muchos años. Creamos odio y temor, perfectamente justificados. Perdimos las Malvinas. Y, además, perdimos a muchos argentinos.´´

fuente: www.lanacion.com.ar/1448512-son-realmente-nuestras-las-malvinas

Yo ya leí a unos cuantos de estos intelectuales en La Nación expresando su opinión sobre el tema. A mi me descomponen, eso no es novedad, me descompone Angoso que no es argentino opinando sobre Malvinas como lo hace, muchas más nauseas me provocan estos que sí lo son, pero lo que me llamó la atención es la descompostura que se agarraron los viejos seguidores de este medio opositores al gobierno.

Que se expresen no lo veo mal, todos tenemos derecho a decir lo que pensamos y, si desean sellarlo en un documento que lo hagan, mejor, así luego no quedan dudas.

Último momento. Se filtró un vídeo en exclusiva de unos de los intelectuales luego de presentar el documento:

A ver, razonemos un poco, mmmm, las malvinas son argentinas, los ingleses piensan los contrario, nosotros las pedimos, los ingleses se rien, pensamos en declararles la guerra, los ingleses se rien, les pedimos a los kelpers que se hagan argentinos, los kelpers se rien... ¿es todo un chiste? lo unico que nos hace llorar son los muertos de malvinas, dejemonos de joder de una buena vez, las malvinas seguiran siendo inglesas mientras seamos un pais como el que somos... Un pais de politicos corruptos (todos)...

escribió:
A ver, razonemos un poco, mmmm, las malvinas son argentinas, los ingleses piensan los contrario, nosotros las pedimos, los ingleses se rien, pensamos en declararles la guerra, los ingleses se rien, les pedimos a los kelpers que se hagan argentinos, los kelpers se rien... ¿es todo un chiste? lo unico que nos hace llorar son los muertos de malvinas, dejemonos de joder de una buena vez, las malvinas seguiran siendo inglesas mientras seamos un pais como el que somos... Un pais de politicos corruptos todos...


Apurate que 22:30hs sale un avión a Madrid

Si no querés ser parte del país que somos, esta puede ser tu solución.

byykaplan escribió:
Bueno ante la ignorancia de algunos mejor callar... y no discutir nada .. es al pepe... solo me remito a q lean algunos de los nombres q figuran en ese comunicado . por citar uno solo nomas el constitucionalista Daniel Sabsay.


El constitucionalista Daniel Sabsay debería respetar un poquito lo que dice la Constitución Argentina .

Constitucion de la Nación Argentina - Disposiciones Transitorias - Primera: La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino.

wow si no pensas como ellos te ´´invitan´´ a dejar el pais .... q suerte q hemos evolucionado. en otra epoca no te invitaban, sino q tenias q rajar sino te hacian boleta.

byykaplan escribió:
wow si no pensas como ellos te invitan a dejar el pais .... q suerte q hemos evolucionado. en otra epoca no te invitaban, sino q tenias q rajar sino te hacian boleta.


Claro... lo invito a repensar su situación.
Si la están pasando tan mal, vayanse.
No es esta la clase de argentinos que necesitamos.