Que opinan Ustdes, yo digo que es mejor la convivencia que el casamiento, luego si con el correr del tiempor no funca la cosa, cada uno se lleva lo que es de uno y listo.

Coincido. El casamiento es para los que temen quedarse solos.

viperrt10 escribió:
Que opinan Ustdes, yo digo que es mejor la convivencia que el casamiento, luego si con el correr del tiempor no funca la cosa, cada uno se lleva lo que es de uno y listo.

Cada uno lleva lo que es de uno?? La ley no dice lo mismo creo, actualmente 3 años de convivencia o 5, no recuerdo exactamente, es lo mismo a la hora de separarse y la division de bienes como lo es el matrimonio

Casamiento es caretaje puro.. Si queres a alguien, no nesecitas toda esa payasada, lo queres, estas junto a esa persona y punto.

Consenso, elección de vida. Cada pareja es un mundo y las elecciones son parte de cada pareja. Lo importante es ser felíz.

hasta dnd he visto por temas no solamente legales o de separacion de vienes, sino tambien beneficios otorgados por algunas empresas a sus empleados, creo que es mejor casarse.

Convivir suena muy romantico, light, espontáneo y volás, pero si quieres familia y quieres lo mejor para ella entonces comenzaras a pensar en establecerte y aprovechar los beneficios desde el pto de vista legal, y eso es lo que hay detras de formalizar una relacion mediante el matrimonio civil.




PD: ahora el divorcio no es tan complejo como en otros tiempos... asi que disolver no es tremenda cosa tampoco...

homerodivx escribió:
Casamiento es caretaje puro.. Si queres a alguien, no nesecitas toda esa payasada, lo queres, estas junto a esa persona y punto.


¿Y por qué lo homosexuales lucharon tanto por la ley de matrimonio?¿Por joder nomás? ¿O será que el matrimonio implica derechos que no se consiguen de otra manera y que los varones post modernos no están dispuestos a tomar en cuenta?

El no casarse, puede implicar muchos ´´Niños silvestres´´. Niños con hermanos que ni siquiera conocen.

El no casarse, es no tener las bolas suficientes como para enfrentar una obligación.

Y pensar que descalificamos a ´´los negros de mierda´´ por sembrar hijos al azar.

Lo lamento, yo lo veo de otra manera.


PD: Es muy fácil decir ´´me tenés cansado, no te soporto más, así que me voy con otra loca´´. ´´Cuando tenga tiempo, voy a venir a visitar a nuesto hijo´´.

Lamentable que las mujeres se presten a este juego sucio por parte de los varones. Esto demuestra la decadencia de las mujeres. (Y de los hombres también).

Los hijos matrimoniales, siempre corren con ventaja respecto a los no matrimoniales. Sin contar con los trastornos psicológicos que eso les conlleva.

Vivir juntos primero, claro que si, eso me ha servido, en una ocacion vivi 2 anos con una novia que adoraba pero me sirvio para darme cuenta que carsarnos seria un error que todavia estaria pagando, me salve pro probar convivencia primero.

primero ser novios (o pololos) un buen tiempo, despues vivir juntos y si sale todo bien casarse. No hay nada mas lindo y romantico que formalizar aun mas la relacion que tienen. Casarte con esa persona que tanto amas, conoces y respetas no creo que sea un error, al contrario.

Roberto y Ana se conocen y van a vivir juntos.

Roberto tiene un hijo, hermano de otro hijo de Juliana, su anterior pareja, que a su vez, tuvo un hijo con otra mujer llamada Federica.

Ana, a su vez, tiene un hijo con Raúl, su anterior pareja, que tiene otro hijo con Rosaura, que tiene otro hijo con Ramiro, que a su vez tiene otro hijo con Agustina, que a su vez tiene un hijo cuyo padre es Gastón.

Ana queda embarazada de Roberto y antes que nazca el bebé se separan.

Roberto se va a vivir con Sandra, que tiene dos hijos de diferentes padres y al poco tiempo queda embarazada del mismo Roberto.

Ana conoce a Julián, que tiene tres hijos de sendas madres.
Ana embarazada de Julián y a los tres años, cada uno sigue su propia vida.

Y así sigue la vida. Un hijo, tras otro.

En el intermedio, mujeres que reclaman o no la paternidad de los padres biológicos de sus hijos, hasta que consiguen percibir de todo este embrollo y de larga lucha, a veces, $ 200 mensuales por alimentos, siempre y cuando los supuestos padres tengan trabajo en blanco.

Mientras tanto, cada niño no sabe quien es quien. Les hablan de tíos de todo tipo, de hermanos que no conocen y de frustraciones cotidianas que pueden propender a transformarse en futuros drogadictos o delincuentes, que en el mejor de los casos, terminan en un instituto para menores, y cuando lleguen a adultos, seguirán sembrando hijos al azar. De la misma manera que lo hicieron sus padres.

Hoy hay millones de niños en situación de calle en todo el mundo, producto de la promiscuidad y casi nadie los ayuda. Es un hecho cotidiano. Es un hecho triste y y salvaje.

Son esos mismos niños que, desamparados, no tienen otra cosa que hacer que vivir una vida en donde los derechos humanos son solo un “cliché”.
Niños cuyas madres los exponen ante nuestras miradas, para que veamos sus miserias. Niños que cirujean o piden limosna o venden estampitas.
Niños que acompañan a “su familia inexistente” a tomar terrenos para salvarse.

Observemos que la mayoría de los usurpadores, sólo pensaban tener “un cacho de tierra” para dejarle a sus hijos.

Estoy en contra de las usurpaciones, pero no puedo dejar de conmoverme cuando mis hijos tienen acceso a una vida mejor. Ellos lo tienen todo, aunque sea poco.
Los demás, no tienen nada, absolutamente nada.

Es todo triste y me dan muchas ganas de llorar. Y no puedo hacer nada para revertirlo.
Tengo partido el corazón de tanto dolor, pero no sé como solucionarlo. Les juro que no sé.

Tal vez, sí… rogarles a mis hijos que no hagan eso. Que no siembren niños.
Que entiendan que la situación matrimonial, es un salvoconducto para sus hijos. Y gracias a Dios, me dan bola. Voy a tener mi primer nieto en marzo, hijo de mi hijo que se casó hace 3 años. Sangre de mi sangre, retoño de mi retoño.
No puedo sentirme más feliz.
Los otros 2 varones, de 29 y 34, tienen novias, pero no conviven.
La nena, es chica todavía.
Tal vez esté un poco viejo. Pero no me importa, prefiero un nieto al que pueda darle todo de mí, que a muchos que no les podría dar nada.

Mientras sigamos pensando que lo mejor es convivir e irnos cuando se nos antoje, no tendremos la capacidad del daño que podemos producir a los demás. Y lo digo por experiencia.

Ultima edición por lupa el 20/12/2010 10:09:23 , editado 2veces

Matrimonio de a una.

Según estuve averiguando (cuando estaba por comprar la casa en la que vivo, la escribana y los abogados me dijeron que, si no estoy casado, mis bienes son mis bienes simepre y cuando no haya ningún hijo de por medio. Que la ley no ampara al concubinato (aunque se estaba trabajando para que lo hiciera) pero eso de los tres años de convivencia solo se tiene en cuenta en caso de muerte e intento de cobrar la pensión, tengo entendido...

Desde ya que casarme ni loco!!!! Por suerte ella siente lo mismo

Bue lupa, la flasheaste en lindo..

Acaso los tipos casados no la ponen por ahi y dejan hijos sin hacerce cargo??

en fin, para mi, no es falta de responsabilidad, para mi el MATRIMONIO es una mentira, es algo impuesto por generaciones de gente puritana y moralista que siguiendo las doctricas de la iglesia hacian todo lo que se les ordenaba..

es simplemente una mentira.. te repito, tener pelotas, es estar junto a alguien y sin tener ninguna atadura legal, permanecer a su lado y respetarla.

Si algunos nesecitan un anillo? un papel? para eso.. bueno.. cuanta lastima siento por dichas personas.

homerodivx escribió:
Bue lupa, la flasheaste en lindo..

Acaso los tipos casados no la ponen por ahi y dejan hijos sin hacerce cargo??

en fin, para mi, no es falta de responsabilidad, para mi el MATRIMONIO es una mentira, es algo impuesto por generaciones de gente puritana y moralista que siguiendo las doctricas de la iglesia hacian todo lo que se les ordenaba..

es simplemente una mentira.. te repito, tener pelotas, es estar junto a alguien y sin tener ninguna atadura legal, permanecer a su lado y respetarla.

Si algunos nesecitan un anillo? un papel? para eso.. bueno.. cuanta lastima siento por dichas personas.


Nada que ver la iglesia en esto, ni las otras religiones.

En todas la sociedades existe o ha existido el matrimonio como base social.

No mezclen al cristianismo en esto. Porque yo no soy cristiano, ni católico, ni hindú, ni musulmán, ni testigo de jeohva ni nada.

El matrimonio, en la actualidad, es una cuestión civil, para el amparo de ambas partes.

No necesitás un anillo, necesitás certificar una sociedad como cuando ponés un negocio con un amigo.
Para eso se firma. La firma es un compromiso.

Si no creés en el matrimonio, ¿como es que creés en el resto de las instituciones?. Sin ánimo de ofenderte por favor. Solo estoy planteando.

El ser humano, al ser un animal social necesita normatizar todo, porque si no, hay caos.

Y un ejemplo que dieron: Dos personas que conviven en la casa del hombre y tienen un hijo.
El tipo se cansa de la mina, se separan y la mujer e hijo no pueden vivir más ahí, porque legalmente no es su propiedad.

Si estuvieran casados, ¿tendría el hombre el derecho de decir, ´´te vas porque esto es mío?
Y no me hables de la moral de cada uno, hablame de las obligaciones.
Porque el mundo, está lleno de tipos que, por tener el poder económico, hacen cosas como ésta.

Maradona: Obligado a reconocer a su hijo.
Scioli: Obligado a reconocer a su hijo.
Creo que Macri también.
Luppi: Obligado a reconocer a su hijo.
Menem: Obligado a reconocer a su hijo.
(Por nombrar a gente conocida)
Y después son arquetipos de la cultura, del deporte y de la política.
Entonces... ¿Donde está la moral de los hombres?

Homero: No estoy en contra de tu pensamiento. Ocurre que después de haber vivido algunos años, he visto muchas cosas y ´´flasheo´´ mal, o bien, no sé.

Cuando uno es joven, un gran porcentaje de las valoraciones tienen connotaciones sexuales, pero cuando vienen los hijos, ahí es donde más de un varón recula y busca ´´hacer cantar al canario´´ en otra jaula.

Ninguno, polvo rápido en el baño del boliche.

Lamentablemente el mundo está condenado a la extinción, los mediocres se reproducen mas rápido y masivamente que los inteligentes, los genios en cambio nunca dejaron descendencia.

Para ciertos tarados tener un hijo es demostrarle al mundo que no es gay y si tiene varios es solo para que le aplaudan.

¿Quiénes piensan así?

¡¡!ah si!!, los flaites.

rapsi escribió:
Lamentablemente el mundo está condenado a la extinción, los mediocres se reproducen mas rápido y masivamente que los inteligentes, los genios en cambio nunca dejaron descendencia.

Para ciertos tarados tener un hijo es demostrarle al mundo que no es gay y si tiene varios es solo para que le aplaudan.

¿Quiénes piensan así?

¡¡!ah si!!, los flaites.

Por mas que se puede deducir del contexto, dejo algunos equivalentes de ´´flaite´´ sacados de wikipedia:

Argentina: villero, negro villero, cabecita negra, negro cabeza, cabeza, grasa o berreta.
Australia y Nueva Zelanda: Bogan.
Colombia: ñero, guiso, lobo(a), provinciano, iguazo o gamín.
Costa Rica: polo, chusma, brasa, rata o pinta.
Cuba: chusma, chancletero o palestino.
Ecuador: cholo.
España: chungo, mangui, chorizo, cani,´´jaco´´, ´´kinki´´,´´kinkoso´´,´´choni´´,´´ladrillo´´,´´paleto´´,´´ruina´´,´´coyote´´,´´
Estados Unidos: whitetrash, redneck o tackies.
Finlandia: juntti.
Guatemala: muco o shumo.
Honduras: penca o barriada.
Japón: Bancho o Yankê (Solo hombres) y Sukeban (Solo mujeres)
Malasia y Singapur Ah Beng (Hombres) y Ah lian (mujeres).
México: naco, nopal, yope, chaca, ñero, chundo, gañán, lépero, gato, indio, macuarro, matacuaz, macehual, guarro, gatete, macuil, maik.
Panamá: rakataco o meña.
Perú: resina, huachafo, cholo, berraco o serrano.
Polonia: dres o dreziars
Puerto Rico: caco, cafre, parcelero, jíbaro o lelolai.
Rusia: gopnik.
Reino Unido: chav.
República Dominicana: chopo.
Uruguay: plancha.
Venezuela: mono, malandro, niche o tierrúo.

El matrimonio, en la actualidad, es una cuesti�n civil, para el amparo de ambas partes.No necesit�s un anillo, necesit�s certificar una sociedad como cuando pon�s un negocio con un amigo.Para eso se firma. La firma es un compromiso.Si no cre�s en el matrimonio, �como es que cre�s en el resto de las instituciones?. Sin �nimo de ofenderte por favor. Solo estoy planteando.El ser humano, al ser un animal social necesita normatizar todo, porque si no, hay caos. .


Sin mas que agregar.

Casamiento suena a cárcel y hoy en dia nadie quiere ir preso.

Me caso y vivo solo.