Escribí esto en el thread de Almita, pero decidí crear uno nuevo como contrapartida.

La vi ayer en cine (3D), sin demasiadas expectativas.
Vamos por partes.
1 - Me gustó. Me entretuvo de principio a fin.
2 - Argumento. Remanido, pero no me importó, sabía más o menos cómo venía la mano.
3 - Ciencia. Nada, no hay. Coincido con Almita, montañas que flotan en el aire y cascadas que caen desde ellas. Pero no me molestó, entré con el escepticismo en off. Es un cuento y allí, todo vale. No puedo ir a ver Toy Story pensando que los muñecos no hablan.
4 - 3D. Nada nuevo, el 3D desde hace 50 años no ha variado. He visto películas chinas, documentales y ´´Museo de Cera´´ (House of Wax - 1953) que se ven igual que Avatar.
5 - Animación. Ah! Ahí está todo el esfuerzo volcado. Impecable. No marca un comienzo de algo nuevo pero sí marca el perfeccionamiento de todo lo existente hasta ahora en materia de animación, motion capture, integración e interacción de objetos con el entorno. Creo que mejor que esto no va a haber, hasta que se reemplace, convincentemente y totalmente a los actores con animaciones y presenten un nuevo film con John Wayne y todos pensemos que el tipo revivió.

Resumen. Es una linda historia, con excelentes efectos de animación (top of the line) realzados por el 3D, le doy un 9.

Listo.

Edito y agrego:
1 - Avatar es una película concebida para ver en salas 3D, cualquier otra cosa no es Avatar y, por lo tanto, no puede ser juzgada como tal. Es como ver una reproducción de La Gioconda en blanco y negro o Apocalyse Now doblada al gallego, se parece, pero no es.

2 - El cine en general y el género fantástico en particular requieren de la interrupción momentánea de la incredulidad, tanto más interrumpida, como fantástica sea la historia a presenciar. No se puede hacer una crítica de 2001 A Space Odyssey y utilizar los mismos parámetros para criticar Alien, Terminator, Avatar o Amarcord.

Ahora sí, terminé.

Ultima edición por Garyullo el 30/01/2010 04:56:25 , editado 1vez

Por fin alguien que va pensando en lo que es la pelicula y no se pone a llorar si no entrega mas o menos

Ahhhh ya no mas avatar... no dejan de hablar de esa película.

District 9 es mejor.

Al fin leo a alguien que va al cine a entrenerse y no a hacer ciencia, si la pelicula no lo logor el minimo cometido de entretenerte y te abastraerte de la realidad, ahi si dale con un caño.

DarkReyes escribió:
Ahhhh ya no mas avatar... no dejan de hablar de esa película.

District 9 es mejor.
pa mi son distintas, igual me gusto mas la onda D9

dj_sebas escribió:

DarkReyes escribió:
Ahhhh ya no mas avatar... no dejan de hablar de esa película.

District 9 es mejor.
pa mi son distintas, igual me gusto mas la onda D9

poruqe decis que son distintas... si despues las vas a comparar de nuevo!!!!

muy buena critica, totalmente de acuerdo contigo, no hay otra forma de ver avatar, solo en 3d y dispuesto a ser deslumbrado

A mi me encanto la peli...pq en realidad la historia es mas q conocida....segun comentamos con unos amigos una mezcla del ultimo samurai con pocahontas dos peliculas q a pesar de ser de alguna forma de generos distintos envuelven como el mismo tema y q por sierto era una mezcla con exito garantizado....la gracia en si ta en la animacion, saben q la captura de movimiento hiba siendo renderizada online, o sea mientras iban actuando iba saliendo en cuadro el mono azul navii...para esto se ocupaban aprox 9 PCs conectados en paralelo pa q se pudiera lograr ....

bueno pero mas alla de esto me asalta una duda...de donde se puede hacer una trilogia con avatar, si segun mi punto de vista estubo redondita la peli..

Asi es, tambien es la pelicula con mas threads de la historia

querida, odiada, macacos azules, puertos usb, 3d, chizitos, cam, pocahontas, district 9, pandora, gravedad, ciencia ficcion, no, no es ciencia ficcion, se hundio el barco etc.. y james cameron que debe andar limpiandose el ojete con billetes de 100 dolares

que me perdone almita pero es mujer,y este tipò de peliculas no es para mujeres,no al menos,para las que no distinguen entre una xbox 360 y una play2..

bueno al fin un thread objetivo! si, la pelicula estuvo excelente! la verdad no esperaba mucho de esta pelicula y me sorprendio. y eso que la vi en un cine de mierda y pedorro que tenia solo dos parlantes andando, la imagen parecida a un cine rip, en castellano (porque a los indios de mierda de aca no les gusta en idioma original y su capacidad cerebral es el mismo de un chico de 5 años) y con una familia que llevo a todos sus hijos que eran como 44 y no mas de 6 años que se la pasaron rompiendo las pelotas todo el tiempo. en fin muy buena la pelicula!

logansama escribió:
que me perdone almita pero es mujer,y este tipò de peliculas no es para mujeres,no al menos,para las que no distinguen entre una xbox 360 y una play2..

logansama escribió:
que me perdone almita pero es mujer,y este tipò de peliculas no es para mujeres,no al menos,para las que no distinguen entre una xbox 360 y una play2..

jajajaj, ser machista pero no poder ser culpado por ello, el ejemplo es impecable

Recién llego de verla.

Me gusto mucho. Está impecablemente realizada.

Coincido con tu crítica.

La disfruté de principio a fin.

fui a ver la pelicula en un cine Imax para poder disfrutarla a todo tren y la disfrute a todo tren bala, muy buena me quede fascinado con la pelicula el argumento no es nada del otro mundo pero no esta mal, pero esos efectos fueron increibles la verdad es que la recomiendo pero en un cine de 3 dimension

Garyullo escribió:
Escribí esto en el threath de Almita, pero decidí crear uno nuevo como contrapartida.

La vi ayer en cine 3D, sin demasiadas expectativas.
Vamos por partes.
1 - Me gustó. Me entretuvo de principio a fin.
2 - Argumento. Remanido, pero no me importó, sabía más o menos cómo venía la mano.
3 - Ciencia. Nada, no hay. Coincido con Almita, montañas que flotan en el aire y cascadas que caen desde ellas. Pero no me molestó, entré con el escepticismo en off. Es un cuento y allí, todo vale. No puedo ir a ver Toy Story pensando que los muñecos no hablan.
4 - 3D. Nada nuevo, el 3D desde hace 50 años no ha variado. He visto películas chinas, documentales y Museo de Cera House of Wax - 1953 que se ven igual que Avatar.
5 - Animación. Ah! Ahí está todo el esfuerzo volcado. Impecable. No marca un comienzo de algo nuevo pero sí marca el perfeccionamiento de todo lo existente hasta ahora en materia de animación, motion capture, integración e interacción de objetos con el entorno. Creo que mejor que esto no va a haber, hasta que se reemplace, convincentemente y totalmente a los actores con animaciones y presenten un nuevo film con John Wayne y todos pensemos que el tipo revivió.

Resumen. Es una linda historia, con excelentes efectos de animación top of the line realzados por el 3D, le doy un 9.

Listo.

Edito y agrego:
1 - Avatar es una película concebida para ver en salas 3D, cualquier otra cosa no es Avatar y, por lo tanto, no puede ser juzgada como tal. Es como ver una reproducción de La Gioconda en blanco y negro o Apocalyse Now doblada al gallego, se parece, pero no es.

2 - El cine en general y el género fantástico en particular requieren de la interrupción momentánea de la incredulidad, tanto más interrumpida, como fantástica sea la historia a presenciar. No se puede hacer una crítica de 2001 A Space Odyssey y utilizar los mismos parámetros para criticar Alien, Terminator, Avatar o Amarcord.

Ahora sí, terminé.


Por el amor de dios , explican 20 veces porq flotan las montrañas .. esgrimen la explicacion de q es por un fenomeno electromagnetico ... sabiendo q el metal q los humanos van a buscar a ese planeta era metalico y conductor no es raro pensar q reaccione contra campos magneticos por lo tanto pueden flotar las montañitas y obviamente los avatares y toda la demas mierda (como la catarata ) no va a verse afectada

Opiné en el otro thread pero acá va de nuevo. Cuando uno ve una película fantástica tiene que aceptar el universo que te imponen (si no Star Wars es una cagada, Matrix es una cagada, Avatar es una cagada, etc). Entonces criticar la física de algo que sucede en otra galaxia me parece bastante torpe. El guión: todos vimos similitudes con otras películas (cosa que pasa casi con cualquier ficción que uno pueda leer o ver en el cine) no es extraordinario, pero logra su cometido, me resultó más que entretenido. Las actuaciones: nadie va a ganar un Oscar, pero cada actor cumple con su rol en forma impecable. Lo visual (la escencia de la película): acá es realmete descollante el nivel que alcanza. La belleza del universo al que nos lleva Cameron no tiene parangón con ninguna otra película que haya visto. Escena tras escena es un deleite para los sentidos. Cerrando: todos sabemos que el puesto número 40 entre las mejores películas de la historia que ostenta en imdb es una ridiculez, pero la experiencia que brinda la película en su conjunto, me hace darle calificación de 9 puntos, muy por encima de la mayoría, aunque no esté ni en mi top 20.

Yo tambien opine en el otro, donde desde el vamos se inicio con una critica sumamente prejuiciosa. Es cine viejo, y si se parece a District 9, pocahontas, danza con lobos y contacto en francia, cual es el problema?. Como si fueran mentes superiores que no aceptan lo masivo y necesitan ser ´´sorprendidos´´. Buena peli, buena historia, buena musica...o acaso J.Cameron no nos regalo buenas peliculas desde siempre como las terminator, aliens, mentiras verdaderas y titanic??? Saludos

un bodrío de película con lo único salvable de tener efectos 3d, por lo demás es un chimichurri de clichés cinematográficos