Alto (spoiler)

No creo que sea casual que en cannes se hayan presentado simultaneamente las peliculas: el arbol de la vida y melancolia. Tampoco creo que se casual que haya ganado ´´el arbol de la vida´´, más allá de las declaraciones de lars von trier que seguramente apoyaron la ´´correcta´´ decisión de que gane la pelicula de malick.

Una parece ser una prueba de la existencia de dios, desde la convicción de su existencia y comprobada desde una ficción. La humanidad y el espiritual, el acercamiento al que todo lo creo. Las constelaciones y muchas imagenes que podrían ser oniricas una filmación con tomas unidas, que generan la sensacion de una continuidad fragmentada al estilo de un sueño o de un adormecimiento celestial en el que nos despertamos y vemos algunas situaciones o momentos donde podria existir la duda sobre la creencia, la fe y la fidelidad que tienen los personajes a dios. Y finalmente la resolución los humanos, todos entre cruzandose, encontrandose con esa conclusión simbólica. Por supuesto es un mundo de humanos, no hay vacas ni monos, seguramente porque las vacas y los monos no creen en dios. Siento que es la era del new age, donde las religiones estan demode y hay que salvar a dios y que el humano despues de la vida, en la muerte comienza otra existencia. Se irá al lado de dios, se reencontrará con los humanos fallecidos o seremos energía con personalidad.

La otra parece tener puesto el punto de vista en ´´el humano´´ no hay nada divino. Las angustias, miserias y funcionamientos anomalos de las personsa tienen que ver con las conductas humanas, las relaciones familiares, en definitiva nuestra vida es, principalmente, el resultado de nuestros actos y los de los que nos rodean.

La segunda parte de esta pelicula presenta claramente el punto final (no el fin del mundo, eso no es lo importante), significa el fin de nuestra vida y es eso todo (nada mas ni nada menos). No hay dios, no habla de reencontrarnos con nadie más allá del aquí, seria como comprender esta posición: cuando morimos desaparecemos, algo que es muy dificil que muchos de nosotros comprendamos.

Esto no pretende ser una critica cinematografica (no estoy hablando del cine principalmente).
saludos

Malick se paso de pretencioso en el Arbol de la vida. Vuelta y vuelta. Se fue totalmente de mambo al querer abarcar tanto como la historia de la creación misma desde imagenes mas afines a un documental de la National Geographic que a un drama como el que narrra, que huele mucho a autobiográfico. Entre ellas, meter a dinosaurios en medio de la historia de los años 50 y la actualidad. Nada que ver.

Aguanté verla hasta el final y me dejó sensaciones variadas. Ni por las tapas es una peli para un premio como el que ganó en Cannes, a pesar del excelente elenco, las muy buenas actuaciones y de la impresionante y psicodélica fotografía.

Quizá la peli peque más de psicodélica que de poesía artística como leí que escribieron muchos criticos. Ejem.

Le cayo de rebote el premio a Malick por las declaraciones de Von trier pro Hitler, la prueba está que no ganó ni la de mejor director, esa la gano ´´Drive´´ ......es una película con muchísima suerte, ojalá y no gane el Oscar...............Melancolía y hasta drive están infinitamente mejor que esta película..........lo dije en otros treads y lo digo en este a mi no me pareció nada del otro mundo.........