Onírica, salvaje, sensual, provocativa, visualmente abrumadora, un ataque a los sentidos, un viaje. Todos estos calificativos y más le caben a la Sucker Punch de Zack Snyder, una mezcla de la estética del animé japonés con chicas que aparentan ser frágiles pero distan mucho de serlo y con elementos de películas como Matrix o Kill Bill. Si El imaginario mundo del Doctor Parnassus fue la película lisérgica de 2010, Sucker Punch sin dudas se ganó ese lugar en lo que va del año. El film no tiene grises y ni bien arranca ya pone toda la carne al asador con la brillante (y trágica) escena de apertura al ritmo de una sórdida versión de Sweet Dreams a cargo de Emily Browning, una de sus protagonistas. A partir de ahí todo es posible.

Empecemos por hablar de la riqueza visual que brinda el film. Snyder hace un despliegue increíble no solo con utilizar bien el CGI sino con la estética de sus personajes y la gran fotografía, que por momentos nos remite a Sin City, y que plantea muy bien el tono sombrío de la realidad que contrasta con el colorido mundo imaginario de la protagonista. También me gustó mucho como lograron las transiciones de la fantasía a la realidad. Una crítica que se le podría hacer a Snyder es que por momentos abusa de la cámara lenta para los golpes de efecto que después de un tiempo terminan siendo todo lo contrario, a veces se le va la mano y parece más una película de Guy Ritchie que suya. Con tanta riqueza visual es una lástima que no la hayan filmado en 3D, si había una película apta para ese formato era esta. Por suerte tampoco terminaron haciendo una conversión en postproducción, algo que tenían pensado hacer hasta algunos meses atrás.

Otro gran mérito de la película es sin dudas su banda de sonido. Las canciones que suenan durante las escenas no se usaron para llenar espacios de silencio ni algún montaje, sino que las letras tienen mucho que ver con lo que pasa y lo que sienten sus personajes en ese momento y cobran un protagonismo casi absoluto. La selección de temas va desde Björk hasta Led Zeppelin, pasando por covers de Eurithmics, The Beatles y Queen, incluso Emily Browning (Baby Doll) puso su voz en dos de las canciones.

En cuanto a las actuaciones estuvieron bastante parejas todas: Emily Browning hace muy bien el papel de la conflictuada y a la vez algo inocente Baby Doll, pero a mi criterio los personajes más disfrutables son los de las hermanas Sweet Pea y Rocket (Abbie Cornish y Jenna Malone). Otro buen personaje es el gurú/sabio que guía a las cinco protagonistas, a cargo de Scott Glenn (Día de entrenamiento) que tiene breves pero buenas apariciones, además de dejarnos una frase memorable.

En fin, Sucker Punch es una de esas películas que a muchos les gustará y otros preferirán olvidarla, lo seguro es que a nadie va a permanecer indiferente. Y eso es lo importante. Es una película distinta y, como espectador, me pone contento que se estrenen este tipo de películas “poco convencionales”. Quizá para muchos sea una especie de revancha después de lo que pasó con Scott Pilgrim VS The World.



TITULO ORIGINAL: Sucker Punch.

ORIGEN: Estados Unidos.

ACTORES: Emily Browning, Carla Gugino, Vanessa Hudgens, Jon Hamm, Oscar Isaac.

DIRECTOR: Zack Snyder.

GENERO: Suspenso, Fantasía, Acción.

DURACION: 109 Minutos.

CLASIFICACION: Apta mayores de 16 años.

CALIFICACION: Buena.

Fuente: Soy pochoclero – El blog

Aclaración: veo que no se entendió lo que quise decir con lo de Scott Pilgrim. A lo que apunta el comentario es que, a pesar de toda la fuerza que hicimos desde nuestro lugar (al menos hablo de Argentina), la película no se pudo estrenar y tuvimos que conformarnos con verla en una computadora o en DVD. Por eso el gusto a revancha cuando se estrenan este tipo de películas. Nada Más. Saludos.

y que paso con Scott Pelgrim??? si es una de las mejores películas de mundo geek ??? y además con muy buena critica.

Soypochoclero escribió:
Quizá para muchos sea una especie de revancha después de lo que pasó con Scott Pilgrim VS The World.


¿¿¿Qué pasó con SPvsTW ??? Cuéntanos más...
Yo debe ser de las pocas que me reí tanto y la vi 4 veces.
Los personajes estan todos muy buenos.

La fui a ver ayer y la verdad me gusto mucho. La historia tiene un par de agujeros o cosas que si las miras muy detenidamente no te las terminan de explicar. Pero sin dudarlo las 2 mejores cosas que tiene son: La parte visual, que es increible y la parte sonora que no es increible, es magnifica, si entendes algo de ingles y entendes la letra te das cuenta que va perfecta con el momento de la pelicula, habia momentos que decia, ´´que justo esta cancion aca´´ y pensandolo mas frio te das cuenta que es obvio el porque la eligieron. La verdad que esta muy buena y sin duda es una peli para hombres:
1) Minas sexies
2) Peleas
3) Dragones
4) Robots
5) Accion...

No hace falta mas que decir, si sos hombre anda a verla, si sos mujer y te gusta el apartado visual anda que no te va a defraudar, si sos mujer ni vayas porque seguro decis que es una mierda.

gracias me dan esperanza porque la ire a ver hoy pero lei en metacritic y la pagina de los tomates que no es muy buena (le pusieron un 30 )

juanieri escribió:
y que paso con Scott Pelgrim??? si es una de las mejores películas de mundo geek ??? y además con muy buena critica.

torkaerius escribió:

Soypochoclero escribió:
Quizá para muchos sea una especie de revancha después de lo que pasó con Scott Pilgrim VS The World.


¿¿¿Qué pasó con SPvsTW ??? Cuéntanos más...
Yo debe ser de las pocas que me reí tanto y la vi 4 veces.
Los personajes estan todos muy buenos.

Supongo que se ha de referir a que por ser un ´´poco distinta´´ aca en Argentina no se estreno en cines y paso directo a DVD... Un bajon, ya que la peli es muy buena y se merecia que la dieran en los cines, por eso para los que nos gusto Scott... que estrenen esta peli que tampoco es del todo convencional puede ser como una revancha...

Respecto a SUCKER PUNCH es dificil hacer una critica de esta pelicula, dado que a la mitad del publico le va a encantar y la otra mitad va a odiarla visceralmente... No admite termino medio... El guion es basico: un grupo de adolescentes internadas en un neuropsiquiatrico que imaginan una realidad paralela (mundo surreal) en el que si juntan 5 objetos seran libres... Y desde esa premisa el director narra una historia super delirante, con escenas visualmente impactantes, donde lo ´´irreal´´ se supera escena a escena (quizas se le fue un poquito la mano con la imaginacion a Snyder) que esta correctamente actuada (Emily Browling tiene futuro) y todo acompañado por una musica excelente que termina siendo un personaje mas en la historia (Sweet Dreams interpretado por Browling se destaca, y el tema de Bjork, que no se cual es, tambien)... Yo estoy entre los que la amo!!! Un 9 muy bien logrado...
PD: Si buscas un guion inteligente ni la veas... si te gusto el estilo narrativo de ´´300´´ (del mismo director) esta es tu peli...

para entender y opinar bien sobre el final me esperare al director´s cut

tengo muchas ganas de verla en el cine ya

ya la vi !!!!!

no, no, no, no que les digo !!!

Zombies, dragones, balazos, explosiones, samurais, peleas a lo DBZ y LOTR, mujeres, bombas, nazis, robots y hasta Helgast hay for god sake!!
suckerpunch de lo mejor de este año, pero por mucho!!!

Mi opinión. Cuando vi por primera vez el trailer ya hace bastante tiempo dije: Uh, que bueno, tengo que ver esa película...!!!!!

Después pasó el tiempo y, cada vez que veía algo sobre ella, le tenía menos y menos fe. Mientras más trama se develaba, decía, de seguro es un bodrio de película con una o dos escenas de acción muy bien lograda en medio...

Resultado a mis ojos, es una excelente película con unas cuantas escenas de acción muy bien logradas en medio...

Si un director así hubiera tomado Dragon Ball, de seguro hoy no la criticaríamos tanto y tendríamos océanos de baba en nuestras respectivas ciudades... Me gistó mucho la pelí en todos los sentidos. Me gustaron sus actuaciones, su trama, sus imagen, su guión, me gustó todo y, aunque Scott Peligrim me gustó muhco también, entiendo la razón por la que no se atrevieron a ponerla en cine (noe s critica a esa pelí, repito que me encantó).

Fui esperando lo mejor....y me desiluciono. Lo unico que me parecio bien logrado fue la fotografia, lo demas muy tirado a la marchanta para mi.

Definitivamente esta película es un fallo épico, mal escrita, mal actuada (no es culpa de las actrices pues el guión es inexistente), lo único rescatable obvio es lo visual. Es formidable en ese aspecto, el diseño de producción es soberbio y la fotografía increíble. Como mencionaban si tuviéramos estos recursos estilísticos, esta calidad visual al servicio de una buena historia, se crearían varias películas para dejar callado hasta al crítico más exigente.

Yo creo que ´´Sucker Punch´´ esta al nivel de ´´Avatar´´ visualmente, pero tiene el mismo fallo... la mala historia. Para los que crean que esto no es importante y que lo único que vale es la diarrea visual de conceptos y pastiches tomados (o hasta plagiados) de todos lados, pues respeto su opinión pero si les recomendaría que vieran mucho más cine para formar un criterio más amplio y objetivo. Y probablemente gane mucho en taquilla esta película, pero eso no la salva de ser mala.

Ojo, no vayan a salir con lo típico de que esta película es para verse con el cerebro apagado o que no es una ´´pelicula de arte´´, decir esto es como decir que no se debe tener ningún tipo de opinión y aceptar cualquier basura que nos entra por los ojos. Yo cuando voy al cine cambio el ´´modo´´ de mi cerebro según el tipo de película, pero siempre exijo un mínimo de inteligencia en la trama así venga de Hollywood, Europa, Asia o donde sea.

¿Nadie vio las similitudes (o malos plagios) con ´´Brazil´´ de Terry Gilliam? En esta película del año 1985, el protagonista vive en una sociedad opresiva y sofocante (muy al estilo del libro ´´1984´´ de George Orwell), así que la única forma de conseguir su libertad es a través de sus sueños y fantasías. En estos, él se ve como un caballero en armadura que lucha por su amada y que desarrolla una historia paralela a la de la realidad. ¿Y que creen? También pelea con samurais gigantes, claro estos no usaban ametralladoras... pero los conceptos ahí están.

Sucker Punch es un ´´demo reel´´ de casi dos horas que demuestra lo que se puede hacer con los efectos especiales de hoy en día, pero no hay nada detrás. En cuanto salga otra película más deslumbrante, todo el mundo dirá: ¿Sucker qué...? y se olvidaran de inmediato.

En fin, mis dos centavos.

una mierda!!!!!