Espero que no sea repost (no me tomé el debido tiempo para checkear), pero es que la emoción al verla me superó. Espectacular la secuencia de títulos introductoria de la nueva película de David Fincher ´´The Girl With The Dragon Tattoo´´. Creo que, dentro de su filmografía, es la mejor intro de títulos desde ´´Seven´´, en la que también utilizaba una versión especial del tema ´´Closer´´ de Nine Inch Nails (banda industrial de Trent Reznor, uno de los compositores de la banda de sonido de ésta y de ´´The Social Network´´).

En uno de los ángulos inferiores, vemos una marca de agua con el nombre ´´Blur´´. Será esta empresa de animación la que lo produjo?. La respuesta es SÍ, y fué un encargo hecho a Blur Studios directamente por David Fincher. Los de Blur realizaron en los últimos tiempos algunas de las mejores cinemáticas para videogames... así que es entendible la alta calidad de esta intro. Juzguen por ustedes mismos.

wow! Sin animo de quitarle credito, ni de adjudicarme nada... me recuerda demasiado a varias ideas propias para un video, me alegra ver algo tan cercano materializado, aunque no sea por mi
muy bueno, aumentan mis ganas por verla

Me gusto!!!

Grande Reznor para componer, recuerdo repartiendo plomo en quake cuaya banda sonora es de el mismisimo lider de NIN.

Ademas Reznor + Zeppellin + Fincher = Epic Win !!!!!!!

Expectacular!!!!! Esta intro lo único que logra es que crezca la ansiedad que tengo por ver esta peli. Espero que no defraude.

Bien Black, como un indicativo del contenido, o al menos haciendo referencia al libro de Stieg Larsson.

Excelente la intro, lo que me pregunto ¿la peli será tan buena como la original? Porque no nos olvidemos de esa chota manía estadounidense de ´´suavizar´´ las historias.

Solo quiero comentar algo, y es muy en serio:
Quien no haya visto la original no se ha ganado el derecho a ver esta.
Asi que primero vean la original y despues pueden dejar caer sus babas ante esta nueva versión.

mmmmm, muchos efectos especiales.... va a ser difícil superar a la dirigida por Niels Arden Oplev, lo bueno que se cuelgan de un guión exelente.

Veremos que tal la ´´REMAKE´´

juancqui escribió:
mmmmm, muchos efectos especiales.... va a ser difícil superar a la dirigida por Niels Arden Oplev, lo bueno que se cuelgan de un guión exelente.

Veremos que tal la REMAKE


Niels Arden Oplev vs Fincher ¿quien sera mejor director???

La películas suecas me parecieron bastante justas como adaptación solo se limitaban a traspasar el libro a película sin nada mas....espero bastante de esta adaptación de Fincher dicen que es muy buena lo malo es que en taquilla estuvo mas o menos ojala lleguen a hacer las 3 películas.

La intro espectacular ya la habia visto hace un tiempo

Hace 10 días vi la trilogía sueca y veo, en esta intro, referencias a las 3 pelis. Viniendo de Fincher, ya me estoy preparando para el festín.
A esperar se ha dicho.

Yeeeeaaaaaaaaaaaaaah!! Soy fanatico de NIN, se que no es una cancion de ellos pero es un tremendo cover de TR. No importa lo que digan de la pelicula ni cuanto ha recaudado, es fijo que la veo, no joda!!

Habria que ver primero la del 2009 ?

La trilogía del 2009 es genial... Veremos que cagada se mandaron acá. No entiendo para que hacen remakes tan rápido.

FINCHER RULES!!!! Excelente intro... no hace falta agregar más nada!!!


ZerOMegA escribió:
Excelente la intro, lo que me pregunto ¿la peli será tan buena como la original? Porque no nos olvidemos de esa chota manía estadounidense de ´´suavizar´´ las historias.

Conociendo la filmografia de Fincher y habiendo leído el libro, se me hace que no va a ser una peli muuuuuy suave. A quienes aun no hayan visto la peli, les aconsejo que lean los libros, son EXCELENTES, sobre todo el primero...

espero que respete al libro, porque la version sueca se tomo insoportables libertades comparadas contra el libro de steg larsson

Los que dicen que la trilogia sueca era genial, que acaso no leyeron el libro ? no les molesta todos los cambios que hicieron con respecto al libro ??

goyik escribió:
Solo quiero comentar algo, y es muy en serio:
Quien no haya visto la original no se ha ganado el derecho a ver esta.
Asi que primero vean la original y despues pueden dejar caer sus babas ante esta nueva versión.


Yo leí El Señor de los Anillos después de ver las pelis, y me parecieron buenas adaptaciones. Sé que no es lo mismo que una remake (son diferentes medios narrativos con reglas propias), pero de la misma manera que hablamos de adaptaciones buenas o malas, también podemos hablar de remakes buenas o malas. Y mas arriba, dijeron que la trilogía original se tomó muchas libertades con respecto al libro. En mi opinión, las libertades a la hora de adaptar una obra literaria pueden ser salvadas si cinematográficamente esta adaptación cumple en cuanto a calidad.

Volviendo al tema ´´remake´´, pongo un ejemplo (también opinión personal y arbitraria): la remake ´´The Ring´´ del original japonés ´´Ringu´´. La versión yankee supera en todos los niveles a la original japonesa. Repito, es mi opinión, pero está fundamentada en que mantiene el ambiente ominoso y las secuencias terroríficas, potenciados con una cinematografía de calidad como sólo el aparato yankee puede proporcionar cuando se trata de un producto de género. Lo mismo sucedió con ´´The Thing´´ la original y la de Carpenter, superada por la versión de éste último, o con ´´Scarface´´, tremenda remake a cargo de Brian de Palma.


Beelzebul escribió:
La trilogía del 2009 es genial... Veremos que cagada se mandaron acá. No entiendo para que hacen remakes tan rápido.


Y por esto es que digo: No vi la original, y voy a ver la de Fincher. Y me parece que, como a algunos les sucederá seguro al revés, después de ver la de Fincher, no querré ver la original. Se me hace que me va a decepcionar, ya que Fincher fotografía de maravilla y visualmente es, a mi entender y a mi gusto, una referencia obligada.

Pero, repitiendo parte de lo anterior, es cuestión de gustos. Y creo que la anterior trilogía no desmerecerá a la versión de Fincher, si ésta cumple a nivel visual y narrativamente con la propuesta.Y si ví todas las de Fincher, y me pareció interesante y atractiva su carrera (opinión propia), además de que visualmente me parece un artista muy bueno, creo que me siento con derecho a ver ´´The Girl With The Dragon Tattoo´´ versión 2011/2012. Y seguramente se me caerá la baba.

Aquí hay algo que todo mundo no ha entendido y simplemente se han dejado llevar por lo que dicen ´´los críticos´´ en todas partes desde que comenzó la producción, esta versión no es un remake porque no esta basada en las películas suecas, sino en el libro, es decir, es una nueva adaptación del libro, o si lo quieren ver como una versión alternativa de las otras películas, pero en ningún momento y de ninguna forma fué concebida como un remake. Si se entiende lo que es un remake, por definición esta nueva trilogía planeada no es un remake de absolutamente nada, sino una nueva adaptación, de hecho en algunas entrevistas el mismo Fincher aclaro ni siquiera haber visto las otras pelis para no sentir ningún tipo de influencia que no fuera del material escrito en la novela.

Se ha vuelto tan fácil hablar de remakes y se ha satanizado tanto que la gente habla de un odio general hacia ello, sin ver el lado positivo de ello. Igual concuerdo The Ring es por lejos superior a Ringu, al igual que The Hills Have Eyes, The Last House on the Left,..

Damn!!! me tengo que ir, regreso...

continuara... (lol)

Beelzebul escribió:
La trilogía del 2009 es genial... Veremos que cagada se mandaron acá. No entiendo para que hacen remakes tan rápido.


La 1° esta bien como adaptación es bastante exacta hasta donde se puede pero igual le falta algo mas, solo cumple con traspasar un libro a formato película pero sin agregarle nada mas, la salvan las actuaciones de los protagonistas que si cumplen con el libro.

En la 2° ya empiezan los problemas porque la historia ya toma ribetes mas exagerados que si no son bien explicados se pueden ver algo ridículos. Aparte el personaje del administrador anterior de Lisbeth que ni sale en la 1 y después sale en la 2 y nadie explica quien es.

En la 3° igual el traslado del papel a celuloide es rutinario y sin mayores brillos..aparte que la escena final es un Epic Fail!!! cambiaron algo básico del libro con la ultima escena entre los protagonistas, eso todavía no lo entiendo , no se porque lo hicieron pero lograron que la película acabe como cualquier telefilm.

Confio en un gran director como Fincher, osea esa intro tiene mas alma que las 3 películas suecas.

Muy buena intro, esperemos que esta adapatacion no defraude.
OFFTOPIC: Sin ánimo de ofender a ningun fanático de Trent Reznor , pero me quedo con el grito de Robert Plant lejos, igualmente creo que el cover es bueno.

demon1484 escribió:
FINCHER RULES!!!! Excelente intro... no hace falta agregar más nada!!!


ZerOMegA escribió:
Excelente la intro, lo que me pregunto ¿la peli será tan buena como la original? Porque no nos olvidemos de esa chota manía estadounidense de ´´suavizar´´ las historias.

Conociendo la filmografia de Fincher y habiendo leído el libro, se me hace que no va a ser una peli muuuuuy suave. A quienes aun no hayan visto la peli, les aconsejo que lean los libros, son EXCELENTES, sobre todo el primero...


Dios y/o el Diablo te escuchen...