¿AMD o Intel?

si es verdad los amd son mucho mejor que los intel desde los cpus mas varatos como el sempron y el celeron tan solo en la reproduccion de videos hd con el celeron d no los puedes ver bien en cambio con un sempron no tines ningun problema para ver los

corrijo, el phenom x4 de 4 nucleos es el mas nuevo de amd, y el core 3 extreme de 4 nucleos de intel, son los tope de linea de cada compañia, y sale ganado intel en las pruevas echas

no me cren? cheken esta pajina:
www.chw.net/foro/amd-phenom-x4-vs-intel-qx9650-t122469.html

cito de chilehardware:
"En cuanto a rendimiento por defecto, nos encontramos con el nuevo rey de la colina. Si dijimos en el pasado que el Core 2 Extreme QX6700 era el procesador más rápido del planeta, hoy nos encontramos con que el Core 2 Extreme QX9650 da un nuevo golpe a la cátedra, y junto a un beneficio de menor consumo y generación de calor, nos encontramos con un rendimiento formidable y que ademas tiene espacio para crecer junto al desarrollo de software que tome provecho de las nuevas instrucciones."

y cito de nuevo a chilehardware:

"Ya hay algunos análisis publicados en Internet, los cuales apuntan a lo que ya se rumoreaba, Phenom es más lento a la misma frecuencia que Yorkfield y Kentsfield, los últimos dos núcleos "quadcore" de Intel y ambos, a misma frecuencia tienen precios similares. Por el lado del overclock, mientras Kentsfield llega sin problemas a 3,4+GHz y Yorkfield flirtea con los 4GHz, Phenom por su parte no es capaz de subir más de un 30% de su frecuencia por defecto.

Por lo tanto estamos ante un producto que nació capado, cuya única posible ventaja seria competir en precio, pero esto no es del todo posible. AMD esta teniendo problemas de rendimiento productivo por cada oblea fabricada, es decir, por cada oblea de silicio, no logra un nivel de núcleos completamente funcionales que permita un nivel de precios más competitivos a sus productos. Si sumamos a esto, que sus procesadores están fabricados en 65nm - a diferencia de los de Intel que lo están a 45nm - el costo de fabricación de un núcleo Phenom, es bastante mayor al de un núcleo Penryn. Esto logra que por defecto y al mismo precio, AMD gane bastante menos dinero por procesador que Intel, sin embargo eso no es tan terrible, lo que si es muy malo es que Intel puede llegar a un precio al cual AMD no puede llegar y aun así ganar dinero."

Por rendimiento, calidad y precio AMD lo deja muy atras a Intel. Aguante AMD

aletl escribió:
Por rendimiento, calidad y precio AMD lo deja muy atras a Intel. Aguante AMD


parece ke no leiste antes de postear

Sin fanatismo y dando como válido lo expuesto por limbo655 creo que seguiré utilizando Intel...

kike75 escribió:
Sin fanatismo y dando como válido lo expuesto por limbo655 creo que seguiré utilizando Intel...


a las pruevas me remito

Y en los portatiles cual es mejor ?

diegomopey escribió:
Y en los portatiles cual es mejor ?


intel, los amd se calientan mucho mas que un intel, y consumen mas energia, por lo que se reduce la autonomia, yo te recomindo que compres portatiles con micros intel, de por algo apple inlculle en sus nuevos modelos micro intel y no amd.

esta comparativa esta muy buena, es de Doble-Nucleo y se aprecia que los AMD estan muy caros con respecto a su rendimiento (los precios de referencia estan un 25 % + baratos q en Argentina )
ni que hablar de:

rendimiento-Ghz Reales (algo que antes siempre gano AMD)
rendimiento-Consumo de Energia
rendimiento-Temperatura

todo a favor de Intel, y sin OverClock, donde Intel puede subir mucho + que AMD
La oveja negra es el Celeron E1200, parece que no arranca pero abria que probar OC a 2 o 2.4 Ghz...
Me parece que me cambio a Intel

me refiero a esta comparativa:

xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-shootout.html

Que curioso. Gente que ha realizado pruebas en ambos dice que AMD le saca ventaja a Intel [ principalmente en temas que no tienen que ver con juegos ]. Pero los reviews suelen darle ventaja a Intel. Igual si comparamos teniendo en cuenta los precios [ por lo menos en Argentina ], a equivalente precio en ambos micros, no existen grandes diferencias de rendimiento.

BiTRaTe escribió:
Que curioso. Gente que ha realizado pruebas en ambos dice que AMD le saca ventaja a Intel [ principalmente en temas que no tienen que ver con juegos ]. Pero los reviews suelen darle ventaja a Intel. Igual si comparamos teniendo en cuenta los precios [ por lo menos en Argentina ], a equivalente precio en ambos micros, no existen grandes diferencias de rendimiento.


tal vez porque los que hacen esas pruevas que mencionas no se conformas con los cientos que lla se icieron antes por personas que viven de eso, y que saben de eso, y que ademas igualan las condiciones para que las pruevas salgan como deve ser, sin ventaja para ningun micro y con una metodologia, no nadamas por experiencias aisladas, que es como se defienden muchos diciendo que "yo tenia una con amd y una con intel y note que" porque habria que ver que placas base, y que memorias, y todos los demas componentes, siendo iguales o equivalentes es posible, pero si no pues no.