¿AMD o Intel?

Maxymo escribió:
No se puede comparar un Core extreme con un AMD


yo si te lo puedo comparar.... PRECIO

Yo sigo a Intel, pero reconozco que en juegos anda mejor AMD, he visto Sempron levantar cada muerto.... anda con una Celeron a hacer lo mismo

no entiendo, si en todos lados hacen comparativas y Core Duo le rompe el culo al X2, y + x q se overlockea a lo loco..., no entiendo, quien esta loco ????
Yo ya me estoy x pasar a Intel, si me parece que mi viejo Celeron 2.66 DDR400 anda + rapido que el nuevo Sempron LE-1150 DDR800...
Me parece que con la linea Core Duo se dio vuelta la punta...
Aclaro que siempre tuve AMD desde un 486-K6-Duron-Athlon-Semprom y me falta el X2 pero me parece que se corta

maxi31 escribió:
no entiendo, si en todos lados hacen comparativas y Core Duo le rompe el culo al X2, y + x q se overlockea a lo loco..., no entiendo, quien esta loco ????
Yo ya me estoy x pasar a Intel, si me parece que mi viejo Celeron 2.66 DDR400 anda + rapido que el nuevo Sempron LE-1150 DDR800...
Me parece que con la linea Core Duo se dio vuelta la punta...
Aclaro que siempre tuve AMD desde un 486-K6-Duron-Athlon-Semprom y me falta el X2 pero me parece que se corta


Porque compraste CEleron??? Pecado!!!

megamax escribió:

Maxymo escribió:
No se puede comparar un Core extreme con un AMD


yo si te lo puedo comparar.... PRECIO

pero vale la pena

Maxymo escribió:

megamax escribió:

Maxymo escribió:
No se puede comparar un Core extreme con un AMD


yo si te lo puedo comparar.... PRECIO

pero vale la pena


Que hay de la serie FX de AMD?

yo perfiero intel, por muchas razones, pero la mas importante es que sus procesadores son mejores, amd tiene buenos procesadores, pero no son mejores que los de intel, lo digo por experiencia, he visto trabajar casi todos los procesadores de intel, y una buena cantidad de amd, y me he dado cuenta que el procesador que supuestamente es el equivalente a uno de intel siempre es mas lento, y tambien se calienta mas y cosume mas energia, en terminos de rendimeinto los procesadores de intel siempre an superado a los de amd, y de eso hay varios test que lo pruevan, es decir, no porque siempre allas tenido amd digas ke es mejor, hay ke ser realistas.

y si ademas comparamos los procesadores tope de linea de cada marca nos daremos cuenta de que intel sigue teniendo mejores procesadores que adm.

otra cosa, dicen que los procesadores de amd son mas varatos, pero vale la pena invertir un poco mas para tener in intel ke es mejor. Y sobre esto, hace poco vi en una pajina de ventas por internet y me parecio curioso, que las PC con micro amd son mas caras ke las que tiene un intel, a ke se deve esto?.... preguntense porke...

en fin, para mi intel es mejor que amd, puede ke el margen no sea muuuy grande, pero existe un margen, e intel gana

AMD LA AMO! =D

para los juegos es especial la AMD, para lo demas INTEL

Mi primer PC fué un AMD-K5 100 MHz, el segundo un AMD-K6 II 500 MHz, después un AMD Durón 750 MHz, Después un AMD Athlon 2000+, y actualmente un Athlon 64 3000+. La verdad es que comparando mis PCs con las de mis amigos que tienen Intel, mis máquinas siempre robaron en rendimento. Ahora parece que el Core 2 Duo de Intel es quien lleva la ventaja, hay que ver cuando se estandaricen los procesadores de 4 núcleos.

Ni en pedo le meto un C2D a un mother con chip VIA.

Con poca plata te podes armar un muy buena makina AMD con un mother con chip AMD o Nforce.

O con unos mangos mas, te armas un C2D con mother con chip Nforce o Intel.

POR RENDIMIENTO, MEJOR INTEL.

limbo655 escribió:
yo perfiero intel, por muchas razones, pero la mas importante es que sus procesadores son mejores, amd tiene buenos procesadores, pero no son mejores que los de intel, lo digo por experiencia, he visto trabajar casi todos los procesadores de intel, y una buena cantidad de amd, y me he dado cuenta que el procesador que supuestamente es el equivalente a uno de intel siempre es mas lento, y tambien se calienta mas y cosume mas energia, en terminos de rendimeinto los procesadores de intel siempre an superado a los de amd, y de eso hay varios test que lo pruevan, es decir, no porque siempre allas tenido amd digas ke es mejor, hay ke ser realistas.

y si ademas comparamos los procesadores tope de linea de cada marca nos daremos cuenta de que intel sigue teniendo mejores procesadores que adm.

otra cosa, dicen que los procesadores de amd son mas varatos, pero vale la pena invertir un poco mas para tener in intel ke es mejor. Y sobre esto, hace poco vi en una pajina de ventas por internet y me parecio curioso, que las PC con micro amd son mas caras ke las que tiene un intel, a ke se deve esto?.... preguntense porke...

en fin, para mi intel es mejor que amd, puede ke el margen no sea muuuy grande, pero existe un margen, e intel gana


En una comparativa ( que en general no se hace), con procesadores a la misma velocidad "real". Intel siempre seria superadisimo, a no ser en programas optimizados para esos micros. El tema es que se comparaban, por ejemplo, Barton 2500+ cuya velocidad de clock no es 2500 mhz( es 1833), con pentium 4 2600, cuya velocidad de clock si es 2600. En estos casos las cosas eran y son muy parejas, pero siempre con la ventaja de los AMD en juegos y en PRECIO, y de INTEL en programas optimizados, como ya dije. Bench con micros a la misma velocidad de clock no se hacian, por que estarian robados a favor de AMD.
Ahora, con las enormes cache L1, L2 y L3 de los nuevos micros de INTEL, las cosas se pusieron mas parejas. Lo mismo pasa con los precios, que INTEL mantuvo, pero los de AMD subieron.
Que la pasen bien. Ahhh, AMD antes y ahora...no se.
Saludos.

ledsex escribió:

limbo655 escribió:
yo perfiero intel, por muchas razones, pero la mas importante es que sus procesadores son mejores, amd tiene buenos procesadores, pero no son mejores que los de intel, lo digo por experiencia, he visto trabajar casi todos los procesadores de intel, y una buena cantidad de amd, y me he dado cuenta que el procesador que supuestamente es el equivalente a uno de intel siempre es mas lento, y tambien se calienta mas y cosume mas energia, en terminos de rendimeinto los procesadores de intel siempre an superado a los de amd, y de eso hay varios test que lo pruevan, es decir, no porque siempre allas tenido amd digas ke es mejor, hay ke ser realistas.

y si ademas comparamos los procesadores tope de linea de cada marca nos daremos cuenta de que intel sigue teniendo mejores procesadores que adm.

otra cosa, dicen que los procesadores de amd son mas varatos, pero vale la pena invertir un poco mas para tener in intel ke es mejor. Y sobre esto, hace poco vi en una pajina de ventas por internet y me parecio curioso, que las PC con micro amd son mas caras ke las que tiene un intel, a ke se deve esto?.... preguntense porke...

en fin, para mi intel es mejor que amd, puede ke el margen no sea muuuy grande, pero existe un margen, e intel gana


En una comparativa que en general no se hace, con procesadores a la misma velocidad real. Intel siempre seria superadisimo, a no ser en programas optimizados para esos micros. El tema es que se comparaban, por ejemplo, Barton 2500+ cuya velocidad de clock no es 2500 mhz es 1833, con pentium 4 2600, cuya velocidad de clock si es 2600. En estos casos las cosas eran y son muy parejas, pero siempre con la ventaja de los AMD en juegos y en PRECIO, y de INTEL en programas optimizados, como ya dije. Bench con micros a la misma velocidad de clock no se hacian, por que estarian robados a favor de AMD.
Ahora, con las enormes cache L1, L2 y L3 de los nuevos micros de INTEL, las cosas se pusieron mas parejas. Lo mismo pasa con los precios, que INTEL mantuvo, pero los de AMD subieron.
Que la pasen bien. Ahhh, AMD antes y ahora...no se.
Saludos.


por eso digo ke las comparaciones ke se an hecho entre los micros de estas compañias se an hecho con los supuestos equivalentes, porque aunke usan diferente nomenclatura, los micros de cada empresa tiene su ekivalente supuesto es decir, para cada micro de intel hay hay un ekivalente de amd, y para estas comparaciones intel siempre sale ganando, y lo dije antes y lo repito, amd se calienta mas, y consume mas energia ke los micros de intel para cada ekivalente, asi ke si las comparaciones dejan abajo a amd es porke la realidad asi es, y el phenom x3 (3 nucleos) de amd no es nada comparado con el core 2 extreme (4 nucleos) de intel, asi que la realidad es esa, amd esta al menos por ahora debajo de intel en la escla de rendimiento en microsprocesadores.

el phenom es el ultimo de amd y el extreme es el ultimo de intel, asi se hacen las comparativas, no comparas un pentium4 con el phenom, comparas los ultimos, y gana intel.

corrijo, el phenom x4 de 4 nucleos es el mas nuevo de amd, y el core 3 extreme de 4 nucleos de intel, son los tope de linea de cada compañia, y sale ganado intel en las pruevas echas