Almitamu escribió:
Sobre la saga Fundación e Imperio 10 veces mejor que la saga de Star Wars, aparentemente está en preproducción. Soy absoluta y totalmente fanática de Asimov he gastado sus libros de releerlos y en vida, siempre se opuso que se llevaran sus novelas o cuentos a la pantalla. Sobre Asimov, además de los nombrados, Nightfall 2000
Sobre Philip Dick comparto totalmente, así como Stanislaw Lem hay mucho de él, para arrancar, Solaris, y para seguir www.imdb.com/name/nm0501015/ , o el genial y grossisimo James G. Ballard conocido por El Imperio del Sol - que es su autobiografía, mi dios!!!- y Crash.
Bradbury me agrada, pero es más romántico que científico, y me gusta la ciencia dura.
Idem Clark.
y todo, absolutamente TODO de mi bien amado Theodore Sturgeon el de ´El hombre Ilustrado, cuya filmografía podés ver acá: www.imdb.com/name/nm0836318/
Pensá que es el autor de varios capítulos de The Twilight Zone, de Star Trek, Los invasores, ...

todos los que nombré han sido Premios Nébula, o Hugo, que vienen a ser los Nóbel de la Ciencia Ficción
Si querés bajar con garantía de calidad de trama, mirate el listado de los premios Nébula, y chequeá que este la peli.fijate Premio Nebula y Premio Hugo en la wiki
También es real que la buena sci fi es casi imposible de llevar al cine... el mejor ejemplo, Cita con Rama, de Clarke.

Si te gusta la ciencia ficción dura, te puedo recomendar Homo Plus, de F. Pohl, y Los Cangrejos Caminan sobre la Isla, de A. Dneprov. Ambos textos fueron escritos en los 60 y 70, pero perfectamente podrían haber sido escritos... Mañana (y no es ninguna broma).
Saludos

dott escribió:
Almitamu escribió:

◄►Alien sería ficción científica light, porque nos permitimos disgresiones para que la historia
◄►global funcione.

Alien es ciencia ficción porque relata hechos que están directamente relacionados con el impacto que producen ciertos avances científicos y tecnológicos, sobre ciertas personas o grupos de personas, en este caso esos avances permiten a la humanidad colonizar o habitar sistemas solares distantes, y encontrarse circunstancialmente con el bicho de la cabeza larga, el/los aliens y sus capacidades o rarezas biológicas no son lo que le da carácter de ciencia ficción al relato.

A los que esto no les importe, sabrán disculpar.


Prosiguiendo con el tema de este hilo, no se me ocurre ahora mismo alguna película que no se haya nombrado pero tengo en mente una para no recomendar ni a mi más acérrimo enemigo, la vi hace pocos días y no sin cierto sufrimiento, se llama Ice Planet creo que del 2001 horriblemente llena de lugares comunes y estereotipos sacados de películas del género y amontonados delante de la cámara sin ton ni son.


Amigos, yo creo que el término en realidad es verdaderamente amplio, y en realidad si recuerdan un poco el "bicho de cabeza larga" tenía características biológicas que la corporación buscaba justamente para desarrollarse aún más tecnológicamente y dominar aún más el mundo conocido y el aún no conocido, por lo cual estas características biológicas hacían justamente al "impacto que producen ciertos avances científicos y tecnológicos, sobre ciertas personas o grupos de personas, en este caso esos avances permiten a la humanidad colonizar o habitar sistemas solares distantes". Incluso en Alien II (Aliens) esto marca la actitud hacia Ripley y el desarrollo de la historia. Pero más allá de esta discusión subo material académico sobre el asunto.

En la clásica formulación de Isaac Asimov, «la ciencia ficción es la rama de la literatura que trata de la respuesta humana a los cambios en el nivel de la ciencia y la tecnología». En consecuencia, lo que ha de resultar particularmente interesante en la ciencia ficción no es tanto la predicción de un artefacto tecnológico en concreto, sino, y eso es lo que realmente importa, esa «respuesta humana» a los cambios que en nuestras vidas produce la tecnociencia.
Es evidente que la especulación de la ciencia ficción se realiza con una voluntad básicamente artística y en absoluto científica. Si la prospectiva utiliza modelos racionales para intentar imaginar el futuro que nos aguarda, la buena ciencia ficción se centra en la utilización de modelos dramáticos para imaginar la experiencia de cómo será vivir en ese futuro. Y ello sin olvidar la posibilidad de intentar imaginar otras alternativas o, ¿por qué no?, denunciar algunos de sus peligros potenciales.
La ciencia ficción es una narrativa que nos presenta especulaciones arriesgadas y, muy a menudo, francamente intencionadas que nos hacen meditar sobre nuestro mundo y nuestra organización social, o sobre los efectos y las consecuencias de la ciencia y la tecnología en las sociedades que las utilizan. Se trata aquí de una vertiente reflexiva de la ciencia ficción, la que a menudo ha servido para caracterizar a la ciencia ficción escrita como una verdadera «literatura de ideas». Una literatura que ha utilizado especulaciones inteligentes surgidas en todos los ámbitos y, muy en particular, el de la ciencia y la tecnología o su impacto en la sociedad.
Miquel Barceló (Miquel Barceló es doctor en informática, ingeniero aeronáutico y diplomado en ingeniería nuclear. Imparte clases en la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC) sobre «Ciencia, tecnología y sociedad).

Completamente de acuerdo con Calurio... Para ver una buena película de ciencia ficción vean

THE MAN FROM EARTH!!!

Excelente Historia... no puedo decir nada mas... sin efectos especiales, solo un muy muy muy buen dialogo.... Es de mis películas favoritas...

A esta altura ya me gustaría compartir con ustedes el cuento de ciencia ficción que ha resultado ser mi favorito se trata de >La Ultima Pregunta< de Isaac Asimov. Me siento muy honrado al repasar algunos comentarios del propio Asimov en los cuales afirma que ¡¡¡ Es su cuento preferido!!! caramba se me saltan todos los botones........
Este cuento gira alrededor de la pregunta que se le realizara a Multivac (que era la gran computadora planetaria que se auto-regulaba y aprendía constantemente), el 21 de Mayo de 2061 resultado de una apuesta de cinco dólares entre tragos de whisky. La pregunta era ¿Podría un día la humanidad sin el gasto neto de energía, restaurar el sol a su plena juventud aún despues de que haya muerto de vejez? o quizás dicho con mayor simpleza: ¿Se puede reducir masivamente la cantidad neta de entropía del Universo?. Y la historia sigue hasta el último instante de vida de la humanidad.
El concepto clave es el de la Entropía (tendencia natural de la pérdida del orden), lo cual marcaría (o no hay que leer el cuento) el fin del Universo en algún momento del futuro.
El saborear este cuento siempre me ha producido esta sensación inefable que uno siente ante las obras grandiosa........

Almitamu escribió:
Sobre la saga Fundación e Imperio 10 veces mejor que la saga de Star Wars, aparentemente está en preproducción. Soy absoluta y totalmente fanática de Asimov he gastado sus libros de releerlos y en vida, siempre se opuso que se llevaran sus novelas o cuentos a la pantalla. Sobre Asimov, además de los nombrados, Nightfall 2000
Sobre Philip Dick comparto totalmente, así como Stanislaw Lem hay mucho de él, para arrancar, Solaris, y para seguir www.imdb.com/name/nm0501015/ , o el genial y grossisimo James G. Ballard conocido por El Imperio del Sol - que es su autobiografía, mi dios!!!- y Crash.
Bradbury me agrada, pero es más romántico que científico, y me gusta la ciencia dura.
Idem Clark.
y todo, absolutamente TODO de mi bien amado Theodore Sturgeon el de ´El hombre Ilustrado, cuya filmografía podés ver acá: www.imdb.com/name/nm0836318/
Pensá que es el autor de varios capítulos de The Twilight Zone, de Star Trek, Los invasores, ...

todos los que nombré han sido Premios Nébula, o Hugo, que vienen a ser los Nóbel de la Ciencia Ficción
Si querés bajar con garantía de calidad de trama, mirate el listado de los premios Nébula, y chequeá que este la peli.fijate Premio Nebula y Premio Hugo en la wiki
También es real que la buena sci fi es casi imposible de llevar al cine... el mejor ejemplo, Cita con Rama, de Clarke.


Corrección -y ¿contradicción?-. Si te gusta la SF dura, no podés ``amar´´ a Sturgeon, probablemente el mejor y más grande de los ESCRITORES de ese período estadounidense. ¡¡¡Pero es el Emperador de la SF soft, Almitamu!!!
Toda su obra, MÁS QUE HUMANO, LOS CRISTALES SOÑADORES, sus miles de cuentos, son un canto a las disciplinas humanísticas -psicología, sociología, etc.- y un continuo donde la CIENCIA dura fracasa redondamente al enfrentarse con la constitución humana -ver: Ángeles del carcinoma-.
Aunque... lo citás como autor de ``El hombre Ilustrado´´, conocida novela -o colección de relatos con coherencia- de Bradbury. Tal vez sólo erraste con el nombre del autor. Bah, tampoco: Bradbury es de la misma corriente ``soft´´...

hatussil escribió:

Almitamu escribió:
Sobre la saga Fundación e Imperio 10 veces mejor que la saga de Star Wars, aparentemente está en preproducción. Soy absoluta y totalmente fanática de Asimov he gastado sus libros de releerlos y en vida, siempre se opuso que se llevaran sus novelas o cuentos a la pantalla. Sobre Asimov, además de los nombrados, Nightfall 2000
Sobre Philip Dick comparto totalmente, así como Stanislaw Lem hay mucho de él, para arrancar, Solaris, y para seguir www.imdb.com/name/nm0501015/ , o el genial y grossisimo James G. Ballard conocido por El Imperio del Sol - que es su autobiografía, mi dios!!!- y Crash.
Bradbury me agrada, pero es más romántico que científico, y me gusta la ciencia dura.
Idem Clark.
y todo, absolutamente TODO de mi bien amado Theodore Sturgeon el de ´El hombre Ilustrado, cuya filmografía podés ver acá: www.imdb.com/name/nm0836318/
Pensá que es el autor de varios capítulos de The Twilight Zone, de Star Trek, Los invasores, ...

todos los que nombré han sido Premios Nébula, o Hugo, que vienen a ser los Nóbel de la Ciencia Ficción
Si querés bajar con garantía de calidad de trama, mirate el listado de los premios Nébula, y chequeá que este la peli.fijate Premio Nebula y Premio Hugo en la wiki
También es real que la buena sci fi es casi imposible de llevar al cine... el mejor ejemplo, Cita con Rama, de Clarke.


Corrección -y ¿contradicción?-. Si te gusta la SF dura, no podés ``amar´´ a Sturgeon, probablemente el mejor y más grande de los ESCRITORES de ese período estadounidense. ¡¡¡Pero es el Emperador de la SF soft, Almitamu!!!
Toda su obra, MÁS QUE HUMANO, LOS CRISTALES SOÑADORES, sus miles de cuentos, son un canto a las disciplinas humanísticas -psicología, sociología, etc.- y un continuo donde la CIENCIA dura fracasa redondamente al enfrentarse con la constitución humana -ver: Ángeles del carcinoma-.
Aunque... lo citás como autor de ``El hombre Ilustrado´´, conocida novela -o colección de relatos con coherencia- de Bradbury. Tal vez sólo erraste con el nombre del autor. Bah, tampoco: Bradbury es de la misma corriente ``soft´´...

Pero Sturgeon tiene notables cuentos de ciencia ficción dura, como Cuando hay interés, Cuando hay amor (a pesar del título)

Caramba: me suena muchísimo el título, pero no logrfo recordar de qué se trata. ¿Cuál es ``Cuando hay interés, Cuando hay amor´´?, porque me suena al que yo recodé como ``ángeles del carcinoma´´. ¿Me lo refrescás, please?

Hey me acordé de dos pelis parte supuestamente de una trilogía (la trilogía de Riddick) que la primera además de ser entretenida Pitch Black está bastante buena porque como dice algún crítico, lo que en un principio parece una sucesión de arquetipos (tanto por personajes como por situaciones), se transforma luego en una crítica visión de la complejidad humana no existe el bien y el mal, todo es matizable, todos podemos cambiar dependiendo de las circunstancias. Y en esto reside la novedad del filme. El papel de Riddick está como hecho para Vin Diesel.
Le sigue luego Las Crónicas de Riddick, que es bastante entretenida pero baja su nivel utilizando muchos lugares comunes, y presentando una trama despareja con un buen principio y un buen final.
Pitch Black tiene algún parentezco con Alien (por lo de los bichos) pero sigue otros parámetros. Está buena está para recomendarla.

hatussil escribió:
Caramba: me suena muchísimo el título, pero no logrfo recordar de qué se trata. ¿Cuál es ``Cuando hay interés, Cuando hay amor´´?, porque me suena al que yo recodé como ``ángeles del carcinoma´´. ¿Me lo refrescás, please?

No se si será el mismo (pues eso de carcinoma me suena parecido), pero es cuando trata la clonación. La última descendiente de una familia de millonarios asquerosamente millonarios, pero que sabían mantenerse ocultos, se enamora de un tipo cualquiera, al que le da cáncer. Consiguen clonar el cuerpo de uno de los cariocarcinomas que lo están matando, pero para clonar la personalidad, se dedican a recolectar toda la vida del moribundo, sus recuerdos, etc., para hacer pasar al clon por lo mismo, para que sea la misma persona al final. Mientras el proceso tiene lugar, la mujer en cuestión decide congelarse para ser reanimada cuando su amor esté listo. ¿Será el que dices?
Saludos

Motri escribió:

hatussil escribió:
Caramba: me suena muchísimo el título, pero no logrfo recordar de qué se trata. ¿Cuál es ``Cuando hay interés, Cuando hay amor´´?, porque me suena al que yo recodé como ``ángeles del carcinoma´´. ¿Me lo refrescás, please?

No se si será el mismo pues eso de carcinoma me suena parecido, pero es cuando trata la clonación. La última descendiente de una familia de millonarios asquerosamente millonarios, pero que sabían mantenerse ocultos, se enamora de un tipo cualquiera, al que le da cáncer. Consiguen clonar el cuerpo de uno de los cariocarcinomas que lo están matando, pero para clonar la personalidad, se dedican a recolectar toda la vida del moribundo, sus recuerdos, etc., para hacer pasar al clon por lo mismo, para que sea la misma persona al final. Mientras el proceso tiene lugar, la mujer en cuestión decide congelarse para ser reanimada cuando su amor esté listo. ¿Será el que dices?
Saludos


Sí, es exactamente ese. Y no es en absoluto ``hard´´, fijate que -¡¡¡GUARDA, SPOILER!!!- la mina clona al chabón, pero después de darle aproximadamente la misma vida social que tuvo el anterior, logra alguien con la misma cara, la misma personalidad, los mismos sentimientos... y el mismo cáncer.
La SF hard se diferencia de la SF soft, en principio, por -al ser ambas ``una reflexión de la sociedad sobre la ciencia´´- cantar loas al progreso tecnológico, mientras que la soft muestra la inutilidad del mismo para cuestiones humanas que importan. Abrazo.

Bueno ya veo que el tema de los subgeneros de la ciencia ficción ha generado bastante polémica, por lo cual voy a aportar algún material sobre este tópico.
Sobre las distopias y utopias ya subí buen material por lo cual vamos a los otros subgéneros.

Afortunadamente, hay un cierto consenso sobre los distintos subgéneros de la cf. Digo afortunadamente porque no es muy sencillo clasificar a autores y obras tan diversas que abarcan un período de tiempo superior al siglo y de origen cultural tan diverso. Los principales subgéneros son: la ciencia ficción hard, la ciencia ficción soft, las utopías, las distopías, las ucronías, la space opera, el surrealismo y el cyberpunk. Naturalmente es una clasificación provisional, pues el género está en constante evolución. Al final del artículo hablaremos de nuevos posibles subgéneros que están apareciendo ahora y de obras difíciles de clasificar en este esquema.
Antes de entrar en los diferentes subgéneros creo que es preciso hacer una aclaración. A veces se dice que tal o cual escritor es un autor de space opera o de cf hard, por ejemplo. Esto no es del todo correcto. Si bien es cierto que algunos escritores se han especializado en un determinado subgénero, rara vez son encasillables en uno sólo de ellos. Así, Arthur C. Clarke es un ejemplo clásico de cf hard... pero también lo es de cf utópica. Isaac Asimov oscila entre el hard y el soft con facilidad, pasando por el space opera y por la novela negra ambientada en cf. Incluso un libro en sí mismo no puede ser catalogado como dentro de un único subgénero. Un ejemplo típico sería Las estrellas, mi destino, de Alfred Bester, con importantes dosis de space opera, cf soft e incluso de distopía.
CIENCIA FICCIÓN HARD (DURA)
Es aquella ciencia ficción en la que predominan los elementos, temáticas y tramas de carácter científico y en que se exige el máximo rigor y coherencia de los hechos con las leyes físicas tal y como son conocidas en el momento actual.
CIENCIA FICCIÓN SOFT (BLANDA)
Es la ciencia ficción en que predominan las temáticas de carácter sociológico, aquella en que se especula sobre la evolución de la sociedad y sobre posibles sociedades diferentes a la nuestra. También es la ciencia ficción que especula sobre cómo la tecnología afecta o afectará a la sociedad humana.
UCRONIA
Es un subgénero de la ciencia ficción que también podría denominarse novela histórica alternativa, ya que se caracteriza porque la trama transcurre en un mundo desarrollado a partir de un punto en el pasado en el que algún acontecimiento sucedió de forma diferente a como lo ha hecho en realidad (por ejemplo, los perdedores de determinada guerra son los ganadores, etc). Se relaciona con el término historia contrafactual o historia alterna, que es el proceso especulativo o elaboración de dicho "mundo alternativo" en el que se ambienta la ucronía. Es una palabra elaborada por similitud a la utopía de Tomás Moro, y está compuesta del griego ou, ´no´ y cronos, ´tiempo´, "tiempo que no existe". Un ejemplo típico es la especulación acerca de la victoria de los nazis en la Segunda Guerra Mundial, como hace Philip K. Dick en una de las más famosas ucronías, El hombre en el castillo.
CYBERPUNK
Es un subgénero de la ciencia ficción, conocido por su enfoque de "Alta tecnología y bajo nivel de vida" y toma su nombre de la combinación de cibernética y punk. Mezcla ciencia avanzada, como las tecnologías de la información y la cibernética junto con algún grado de desintegración o cambio radical en el orden social El argumento de la escritura cyberpunk se centra a menudo en un conflicto entre hackers, inteligencias artificiales, y megacorporaciones, tendientes a ser puestos dentro de la Tierra en un futuro cercano, en oposición del futuro lejano o panorama de encuentros galacticos en novelas como la Fundación de Isaac Asimov o Dune de Frank Herbert
SPACE OPERA
La, opera espacial u opereta espacial es un subgénero de la ciencia ficción donde se relatan historias acerca de aventuras espaciales tratadas de forma romántica. Se puede considerar la space opera como la continuación natural de las novelas de aventuras sobre escenarios y temas de ciencia ficción. Los personajes suelen pertenecer al arquetipo héroe-villano, y los argumentos típicos tratan sobre viajes estelares, batallas, imperios galácticos...En el terreno cinematográfico, el final de la edad dorada de la space opera lo marcó la película 2001: Una odisea del espacio, mientras que Star Wars (en el fondo una resurrección de las historias dominicales de Flash Gordon de la década de 1940) hizo volver con gloria y majestad al género, que desde entonces sigue teniendo éxitos (Independence Day, Stargate, por ejemplo).

Saliéndome un poco del tema, un libro que me gustaría ver hecho película sería Mundo Anillo, de Larry Niven (si alguien no lo ha leído, por favor, háganlo, es uno de los mejores que he leído). Carber, ¿en qué subgénero lo clasificarías tú?

Estimado Motri te diré que quedé enganchado para buscar las obras de Larry Niven. En realidad no he ledído ninguna de ellas. Estuve investigando un poco la estructura de la novela (que sería muy pero muy interesante) y al parecer sería Ciencia Ficción hard. Pero bueno esto no tiene mucha importancia, lo que quisiera es disfrutarla, veré si tengo suerte en las librerías.
Gracias por el dato.

chilcanix escribió:
Blade Runner
Tron
Alien
Back to the future las 3
Brasil
12 monos
1984
Dune
2001 Odisea en el espacio
Encuentros cercanos del 3er tipo
Terminator 1 y 2
altas pelis

Ya que estamos recomendando buena literatura, quisiera hacerlo con el libro Visiones Peligrosas de Harlan Ellison la causa se extrae sola si leen lo que sigue.
En 1967 Harlan Ellison era un joven escritor de 33 años que había sacudido al mundo de la ciencia ficción con su lengua afilada y dos cuentos ganadores del premio Hugo: Arrepiéntete, Arlequín, dijo el Tic-Toc Man y No tengo boca y debo gritar su siguiente desafío sería mas amplio y respondería a la corriente de renovación que había propiciado la nueva ola inglesa: una antología de relatos inéditos bautizada Visiones Peligrosas.
Visiones Peligrosas partía de una premisa arriesgada: publicar cuentos sin ninguna restricción por parte del compilador ni la editorial en cuanto a tema o estilo algo que los escritores pedían desde siempre.
Obviamente podían nombrarse escasas excepciones que habían vadeado la censura y ser publicados: la novela de Philip José Farmer, Los Amantes, y sus relatos interconectados recopilados en Extrañas Relaciones o el cuento de Theodore Sturgeon, Un mundo bien perdido, que hablaba de homosexualidad (lo que ocasionó la acusación de homosexual hacia el propio Ted). Pero eso eran: excepciones. Lo que Ellison quería era sacudir el campo y mostrar que se estaba cocinando en el afiebrado mundo de la ciencia ficción de los 60, permitiendo una apertura mental tanto de los autores como de los lectores mas conservadores.
Lo leí lo disfruté y los invito a que lo lean.......

Continuando con las recomendaciones de libros, yo sugeriría (aparte de los que se han nombrado):
- Los Creadores de Dios, de Frank Herbert
- El Hombre Demolido, de Alfred Bester
- La Tierra Permanece, de George Stewart
- Laberinto de Muerte, de Philip K. Dick
- Estación de Tránsito, de Clifford D. Simak
- Tropas del Espacio, de Robert Heinlein (pobremente adaptada al cine por Verhoeven: Starships Troopers, o Invasión, que le pusieron aquí)
- Planeta de Exilio, de Ursula K. Le Guin
A mí me encantaron
Saludos

Aliens (1986) SIN DUDA LA MEJOR DE TODAS, ESPECTACULAR. tan buena que tengo el dvd original.

Robocop 1 y 2 (Como olvidar la pelea de Cain)
El planeta de los Simios
AVALON (2001) Mamoru Oshii, < ¡¡¡¡ GENIAL !!!!!

no me acuerdo las demas tengo que ver mi baul con 500 pelis
que flojera -.-

Estoy leyendo Planeta de Exilio, de Ursula K. Le Guin que postearon mas arriba. Se zarpa por ahora, gracias por el dato, no lo tenia ese

carber escribió:
Ya que estamos recomendando buena literatura, quisiera hacerlo con el libro Visiones Peligrosas de Harlan Ellison la causa se extrae sola si leen lo que sigue.
En 1967 Harlan Ellison era un joven escritor de 33 años que había sacudido al mundo de la ciencia ficción con su lengua afilada y dos cuentos ganadores del premio Hugo: Arrepiéntete, Arlequín, dijo el Tic-Toc Man y No tengo boca y debo gritar su siguiente desafío sería mas amplio y respondería a la corriente de renovación que había propiciado la nueva ola inglesa: una antología de relatos inéditos bautizada Visiones Peligrosas.
Visiones Peligrosas partía de una premisa arriesgada: publicar cuentos sin ninguna restricción por parte del compilador ni la editorial en cuanto a tema o estilo algo que los escritores pedían desde siempre.
Obviamente podían nombrarse escasas excepciones que habían vadeado la censura y ser publicados: la novela de Philip José Farmer, Los Amantes, y sus relatos interconectados recopilados en Extrañas Relaciones o el cuento de Theodore Sturgeon, Un mundo bien perdido, que hablaba de homosexualidad lo que ocasionó la acusación de homosexual hacia el propio Ted. Pero eso eran: excepciones. Lo que Ellison quería era sacudir el campo y mostrar que se estaba cocinando en el afiebrado mundo de la ciencia ficción de los 60, permitiendo una apertura mental tanto de los autores como de los lectores mas conservadores.
Lo leí lo disfruté y los invito a que lo lean.......


¡Dios, carber! Ya me había olvidado de esa antología. Son tres libros, Visiones Peligrosas I, II y III -¡¡¡Si hay más avisen!!!-, de un nivel parejísimo de inquietantes especulaciones. Casi que lo único que lamenté es que incluyeran ESE relato de Sturgeon -es que ya lo había leído-, pero es ALTAMENTE recomendable. Pero... ¿Significaría que el resto de lo que uno ha leído es altamente pasteurizado?
Abrazo y thanks por hacerme acordar de esa obra IMPERDIBLE.

Pero hastas ahora creo que no hemos mencionado ningún escritor latino. (si no se me pasó ninguno) imperdonable.
Este aquí sinembargo que el gran Jorge Luis Borges escribió obras de Ciencia Ficción y nada menos en el que muchos críticos consideran su mejor libro. Me había olvidado (no vemos lo cercano por mirar allende los mares) aunque muchos deben tener muy claro este material igual lo subo por que me parece relevante.

Jorge Luis Borges nació en Buenos Aires el 24 de agosto de 1899. Falleció el 14 de junio de 1986. Ficciones (1944), es un libro de narraciones fantásticas, consideradas clásicos del género. En 1949 aparece El Aleph, que compartirá, años más tarde, el éxito universal de Ficciones. En estos dos libros aparecen los temas más comunes en la CF, tales como los universos paralelos, las paradojas temporales, las capacidades psíquicas paranormales, tratados con maestría y una visión más filosófica que la de los otros escritores de CF de esa época.
Ficciones es quizá el libro más famoso de Jorge Luis Borges con él obtuvo en 1961 el importante Premio Formentor otorgado por editores de Alemania, España, Estados Unidos, Francia, Inglaterra e Italia. Obra imprescindible en la literatura contemporánea, sus cuentos pertenecen a la categoría de las páginas antológicas. La primera parte, El jardín de senderos que se bifurcan (1941), reune el relato policial del mismo nombre, dos notas sobre libros imaginarios: Tlon, Uqbar, Orbis Tertius y Examen de la obra de Herbert Quain, y cuatro cuentos de índole fantástica: Pierre Menard, autor del Quijote, Las ruinas circulares, La lotería en Babilonia y La biblioteca de Babel. En la segunda parte, Artificios (1944), se incluyen, entre otros, La muerte y la brújula, de corte filosófico-policial Funes el memorioso, metáfora sobre el insomnio Tema del traidor y del héroe, acerca de un mismo destino que pierde y que redime y El Sur, cuento preferido del autor. (Ed. Emecé)