Ultima respuesta, despues me olvido que existe este señor porque es una perdida de tiempo y energia contestarle....

El ventilador tendria que girar a velocidades cercanas a la de la luz 300.000 km/s, pero como gracias a EINSTEIN sabemos que E=mc2 (Energia = masa multiplicada por velocidad de la luz al cuadrado) a medida que aumentara la velocidad tambien aumentaria la masa por lo que al llegar a velocidades cercanas a la de la luz su masa seria tan grande como la energia necesaria para moverlo, por lo tanto cada vez seria mas dificil moverse a velocidad creciente y una vez llegada a la velocidad de la luz su masa se haria infinita y por lo tanto tambien la energia necesaria para moverlo.... ademas ya se comprobo la relatividad con todos los ejemplos que te dimos...

te dejo algo para te guies en tus proximos hallazgos y dejes de inventar teorias....la ciencia no se inventa como la musica...

Metodo Cientifico

Observación: Observar es aplicar atentamente los sentidos a un objeto o a un fenómeno, para estudiarlos tal como se presentan en realidad, puede ser ocasional o causalmente.

Inducción: La acción y efecto de extraer, a partir de determinadas observaciones o experiencias particulares, el principio particular de cada una de ellas.

Hipótesis: Planteamiento mediante la observación siguiendo las normas establecidas por el método científico.

Probar la hipótesis por experimentación.

Demostración o refutación (antítesis) de la hipótesis.

Tesis o teoría científica (conclusiones).

55 5

Bueno, una pregunta mas para Victor Elias Espinoza Guedes

Querido Víctor, que fue primero???


el Huevo o la Gallina???

Por cierto, ya fue a crear el mismo thread en otra pagina..

Refutando la Teoría de la Relatividad

Me he estado riendo más de 15 minutos con este señor. Pero aún no sé si mi risa es relativa o absoluta! Jajaja.

El tiempo se reduce cuando aumenta la velocidad.
En el caso del ejemplo del ventilador que planteas el tiempo de las aspas es mas lento debido a la velocidad que se mueven. Pero el tiempo se ralentiza tan poco que da la impresion que el tiempo no ha variado.
Lo mismo ocurre cuando un auto se mueve, el tiempo del auto y de todo lo que hay en su interior se ralentiza , pero es tan poco que entonces es despreciable.

En el caso de los satelites usados para el sistema de GPS, debido a la falta de gravedad a la que estan expuestos y la velocidad que se mueven, su reloj se adelante. En este caso el tiempo se acelera muy poco, pero debido a la presicion que es necesaria para el sistema GPS funcione, entonces es necesario realizar una sincronizacion entre los relojes en orbita y los relojes en la tierra.

Los efectos de ralentizacion del tiempo, son mas notorios cuanto la velocidad mas se aproxima a la velocidad de la luz, pero esto implica otro problema para aumentar la velocidad es necesario cada vez mas energia.

Un video explicandolo :



editado : corregi relentiza por ralentiza en todo el texto...

Te di un voto positivo porque en verdad que el Thread me hizo reir como nunca. Me gusta apoyar teorias locas, pero compañero, hay que estudiar un poquito antes de hacer tamaño ridiculo

victorespinoza escribió:
img.webme.com/pic/t/teoria-espinoza/zz7-la-maquina.jpg

img.webme.com/pic/t/teoria-espinoza/etiqueta-refutada.jpg


Mira loco que tienes talento! hiciste que dejara todo lo que estoy haciendo en el trabajo para leerme todas las paginas...

Me recordaste a Facundo cabral y su compendio de pendejos... tu serias un pendejo ilustrado...

Y mira de hecho si se puede hacer eso que tu dices, se puede poner a un hombre en el aspa de un ventilador y el tiempo pasaria mas lento para el que para nosotros, por eso los que viajariamos mas rapido al futuro seriamos nosotros los que estamos afuera, pero debido a que la velocidad seria muy lenta el efecto de viajar en el tiempo es completamente insignificante.

Por otro lado si ha sido comprobado el efecto de la relatividad en los satelites GPS, los cuales necesitan una corrección en sus relojes (que miden el tiempo) por que se atrasan continuamente debido a efectos relativos...


bah!!... se que no me haras caso, solo vine afigurar

chilakil escribió:
Por cierto, ya fue a crear el mismo thread en otra pagina..

www.laflecha.net/foros/topic/refutando-la-teoria-de-la-relatividad Refutando la Teoría de la Relatividad


Por supuesto que va a seguir difundiendo el descubrimiento científico más revolucionario del siglo. Además, estoy seguro de mientras más se conozca, más posibilidades de que alguien de la comunidad científica descubra a este genio.

No le den bola a este loco, a nadie le importa sus idioteces, si no le responden se va a ir a dormir la siesta a otro lado, pobrecito se cree un genio, victor espinoza, ya te refutaron todas tus ridiculeces, retirate si te queda algo de dignidad, en serio

victorespinoza escribió:
Los números son para medir algo que tu ves. Por ejemplo el metro. Pero cómo tu vas a medir el tiempo si no lo ves.

img.webme.com/pic/t/teoria-espinoza/etiqueta-refutada.jpg

Y que es la visión?, pues un medio para percibir o sentir la ´´realidad´´... Segun tu lógica pseudocientífica si eres ciego tampoco existe la distancia ni el movimiento, por que no lo ves. Los números solamentes son una herramienta que usamos para entender y poder dar explicaciones lógicas a los fenómenos que percibimos mediante nuestros sentidos. El tiempo al igual que las distancias y los movimientos tambien lo sentimos, lo percibimos, lo experimentamos... Te recomiendo que estudies un poquito un concepto de termodinámica que se llama entropía. No se trata de sentarse en el trono, fumarse un porro y pensar que hemos inventado la rueda... Hay que leer un poco más para descalificar a Einsten... te sugiero que empieces practicando refutar primero la lógica del chapulin colorado, y de ahí vayas avanzando un poco... Quizas con eso tengas un poco más de suerte...

escribió:
img.webme.com/pic/t/teoria-espinoza/zz8-demostracion-error.jpgimg.webme.com/pic/t/teoria-espinoza/etiqueta-refutada6.jpg


Demostracion del error

Color: Es una percepcion VISUAL por lo tanto solo percibimos color en aquellas cosas que podemos ver con nuestros ojos!!

Forma: Apariencia externa de algo, configuracion o estructura geometrica de algo. la forma es un atributo de la materia y el tiempo no es materia.

Direccion: En cinematica la direccion o trayectoria es el lugar geometrico de las posiciones sucesivas por las que pasa un objeto en movimiento.

Es relativo: si porque varia de acuerdo al punto de vista del observador.

Es absoluto: No, unicamente la en la ley de gravitacion universal de newton se consideraba absoluto al tiempo.

Es la cuarta dimension: El universo tiene 3 dimensiones fisicas observables, por lo cual es usual llamar al Tiempo ´´cuarta dimension´´ y al Espacio-tiempo ´´espacio de 4 dimensiones´´

El tiempo no se ve en un movimiento: al ser una magnitud no se ve, se mide... no es necesario verlo porque podemos medirlo y cuantificarlo.

Einstein nunca dijo que vio el tiempo con sus ojos y no es necesario ver el tiempo para medirlo o estudiarlo. y la Teoria de la relatividad no habla solo del tiempo. informate.

Nadie dice que el tiempo son numeros, esos numeros que pones por todas partes son simbolos indo-arabigos que se utilizan para contar y son parte de un sistema que se llama sistema decimal porque tiene base 10, pero existen muchos otros sistemas como el sistema binario Base 2, sistema octal, Base 8, sistema hexadecimal base 16

11 (numero once en sistema decimal)

1011(numero once en binario)

13 (numero once en octal)

B (numero once en hexadecimal)

Asi que ahi ves que hasta los numeros son relativos de acuerdo al sistema de numeracion utilizado.... si fueras programador...cosa que dudo seriamente deberias saberlo...

tus teorías me parecen brillantes, no hagas caso de personas que tiene el cerebro lavado por el stablishment científico, dominado por los judíos y los yankis (no te extrañe que Einstein era ambas cosas)
creo firmemente que debieras solicitar una audiencia con el Comandante Chavez, para formar cuanto antes un instituto dedicado a investigar tus revolucionarias teorías.
te saludo fervorosamente.

yo tambien naci con el ´´don´´ de ver los ´´espinoza-brilla luz´´, los veo desde muy pequeño aunque hasta hoy no supe que tenian nombre (miodesopsias), despues de todo si aprendi algo con este thread!

Me gustaria preguntarle una cosa respecto a su teoria.

Antes entendiamos que V= d/t pero dado que su teoria dice que el tiempo es distancia, entonces debemos considerar ahora que V = d/d -> V = d, hasta ahi creo que voy bien.
si esto es asi entonces supongamos un caso sencillo, digamos un hipotetico corredor olimpico de 100mts planos.

Con nuestra version de toda la vida:
v = d/t o sea
V = 100m / 9.6seg ==>
V = 10.4384 o lo que es lo mismo
10.4384 m/s = 100m / 9.6seg

pero con su nueva teoria consideraremos que el tiempo no se mide ya que lo que medimos es en realidad una distancia, entonces tendriamos:
v = d/d ==>
v = d
V = 100m entonces determinamos que la velocidad del corredor seria de 100mts
asi ==>
100m = 100m, ¿correcto?

Mi duda seria, si el corredor corre a 100mts de rapidez (llamemoslo asi), ¿no estaria llegado el corredor a la meta instantaneamente? y si eso es correcto, ¿que es, o como podriamos llamarle a ese ´´intervalo de momento´´ que nosotros observamos en el que el corredor se traslada de un punto a otro?
Ojala pueda aclarar mi duda.

saludos

un psiquiatra a la derecha por favor!!!!!!!

Vos refutas las ideas de Einstein con respecto al tiempo porque decis que como no ve al tiempo no puede describir su comportamiento.

Un ejemplo de tu error, son por ejemplo los agujeros negros.
Los agujeros negros fueron definidos antes de alguien pudiera observar uno.
es.wikipedia.org/wiki/Agujero_negro
html.rincondelvago.com/agujeros-negros_5.html
Los agujeros negros fueron definidos definitivamente (valga la redundancia) en el año 1967.
Pero el primer agujero negro fue visto en el año 1971 (o sea 4 años mas tarde).

Por lo tanto no es necesario que algo sea visto para poder ser descubierto.
Otro ejemplo de ello son los atomos, recien se pudo ´´observar´´ un atomo cuando aparecieron los microscopios electronicos (es.wikipedia.org/wiki/Microscopio_electr%C3%B3nico). O sea muchisimo tiempo despues.


Un dato mas, los agujeros negros son soluciones a las ecuaciones de Einstein de relatividad (a la que tanto estas refutando)


ESTO ES PARA EL RESTO DE LOS DEL FORO
Volvi a entrar a la pagina de Espinosa, y ahora sacó los textos que hemos criticado y agrego otros sobre los cuales siempre dijimos que hacian falta en su teoria.
Por ejemplo
- Quito la parte en que decia que el dia es blanco, la noche es negra, que la fruta esta hecha de color y que si la cortan encuentran mas colores, que los planetas son color arena, etc.
- Y agrego unas anotaciones en donde coloco unas ecuaciones, cosas que antes nunca tuvo. De un dia para otro saco unas formulas de la galera.

Buscando en Google, he visto que desde hace años que viene publicando en cada foro que encuentra.
Parece que su primer teoria de la particula base fue el Veegtron y ahora la cambio por el Color.
Primero andaba diciendo que podia ver otras dimensiones y ahora dice que las dimensiones no existen y que en realidad son colores que no vemos.
Pareciera que Victor Espinosa pusiera a prueba su MENTIRA en cada foro para poder perfeccionarla.

yo si puedo ver el tiempo amigo!




ese es el tiempo!

Voy a contestarte porque en algo si estoy de acuerdo con vos... y porque todos te están matando, y tienen todo el derecho la verdad. También para intentar hacerte entrar en razón, por más que sea en vano. Pero más que nada porque este año empiezo la universidad a estudiar lic en física (si ya sé, me voy a tener que buscar otra cosa para ganar plata, sobre todo en Argentina, pero es lo que me gusta), y tengo ganas de discutir sobre eso.

La relatividad predice varias cosas fuera de lo común y al pensar un poco entendés a la gente que tanto se resistió al comienzo. En mi opinión el tiempo es solamente un concepto inventado por el hombre y no existe físicamente, no es más que una ´´medida del movimiento´´. Nosotros medimos el movimiento con otros movimientos que consideramos regulares, como el del efecto piezoelectrico del cristal de cuarzo, y a eso le llamamos tiempo. Teniendo esta perspectiva, hay un montón de cosas que dice la relatividad que parecen locas. Y para mí si están equivocadas y en un futuro vamos a descubrir que lo están. De hecho apostaría por eso, como hacen algunos científicos sobre teorías con las que no están de acuerdo.

Pero quién te dice que el tiempo no existe físicamente?. Además el de Einstein es un modelo matemático que sirvió de base para un montón de cosas importantes. Podés empezar a cuestionar la conexión que puede tener las matemáticas con la realidad, o de los modelos matemáticos con la realidad, pero a fines prácticos tenés que admitir que la relatividad permitió que se desarrollen otras áreas y es tremendamente útil. Por más que después descubramos que muchas cosas que dice o predice no terminan siendo la realidad. En estos asuntos es lo único que tenemos por el momento. De eso se tratan las teorías, son explicaciones temporales de la realidad que se ajustan al conocimiento actual. Y para refutarlas hace falta mucho más que palabras. Tenés que demostrar experimentalmente que alguna de las predicciones o la base teórica que puede llegar a tener están equivocadas, y tiene que poder ser confirmado por otras personas. Nadie pudo hacerlo por el momento con la relatividad. Lo que no quiere decir que no se pueda hacer en el futuro. Mira lo que les pasó a las llamadas Leyes de Newton, que seguramente fueron útiles en su momento.

Esto se viene discutiendo desde hace más de un siglo. Podés leer algunos libros sobre la relatividad de divulgación general, la mayoría de las preguntas que podés hacerte están respondidas, aunque no te satisfagan las respuestas.

Bueno, de esta manera te contesto si realmente creés lo que estás escribiendo. Si lo que intentás es hacer plata, te recomiendo que busques otra manera.

Vos ves el aire? De que color es el aire? Que forma tiene el aire? El aire es la cuarta dimensión?

Ahora que descubrí esto, puedo respirar bajo el agua y en el espacio exterior!!! YEAHH!! SUCK IT NASA!!!