¿Está seguro de su signo del zodiaco?

Pues resulta que Parke Kundle, miembro del Comité del Minnesota Planetarium Society ha declarado al Star Tribune que la alineación de las estrellas ha sufrido una alteración por el empuje gravitacional de la luna en los últimos dos milenios, lo cual tiene una consecuencia extraordinaria para la astrología.

Los signos zodiacales que conocemos en la actualidad (Aries, Tauro, Escorpión, etc.) se basan en los cálculos de la antigua civilización de Babilonia, que adjudicaba un signo a cada recién nacido en función de la posición del Sol en una determinada constelación.

Pero durante los dos siguientes milenios, el empuje gravitacional de la luna sobre la Tierra ha modificado su eje y eso ha ocasionado el retraso de los signos zodiacales en aproximadamente un mes, según afirma el miembro del Comité del Minnesota Planetarium Society.

¿Y cómo quedan los signos a partir de este momento?

Capricornio: 21 de enero al 16 de febrero.
Acuario: 17 de febrero al 11 de marzo.
Piscis: 12 de marzo al 18 de abril.
Aries: 19 de abril al 13 de mayo.
Tauro: 14 de mayo al 21 de junio.
Géminis: 22 de junio al 20 de julio.
Cáncer: 21 de julio al 10 de agosto.
Leo: 11 de agosto al 16 de septiembre.
Virgo: 17 de septiembre al 30 de octubre.
Libra: 31 de octubre al 23 de noviembre.
Escorpión: 24 al 29 de noviembre.
Ofiuco: 30 de noviembre al 17 de diciembre.
Sagitario: 18 de diciembre al 20 de enero.

Descartado por los babilonios porque quería un horóscopo de solo 12 signos

Cabe señalar que Ofiuco u Ophiuchus (el portador de la serpiente o Serpentario) es una de las 88 constelaciones modernas, y era una de las 48 listadas por Ptolomeo. Puede verse en ambos hemisferios entre los meses de abril a octubre por estar situada sobre el ecuador celeste.

Al norte de Ofiuco se halla Hércules, al suroeste Sagitario y al sureste Escorpio al este se encuentran la Cabeza de la Serpiente y Libra, mientras que al oeste quedan Águila, Escudo de Sobieski y Cola de la Serpiente. La constelación queda flanqueada por la Cabeza y la Cola de la Serpiente, que puede ser considerada como una única constelación: Serpiente, que la atraviesa. El conjunto resultante es un hombre rodeado por una serpiente.

¿Quien de aqui es ahora Ofiuco?


Fuente

Siii ´´cientificos´´.
Encima al hablar de esa estupidez hacen que mi pretensión de entrar a a Liga de la Justicia parezca seria

ahhhh debe ser por eso que no acertaban

Claro. cientificos. De la real academia de quiromancia, astrologia, ufologia y demás ciencias exactas, supongo. Jajajajaja. Ese titulo se contradice.

Saludos.

aaah ahora soy geminis
que bien, siempre saga me parecio el mejor

Me pase de Escorpio a Libra... Tengo que dejar de ser venenoso y ahora debo ser equilibrado... Nah... abajo las estrellas y los científicos y viva los ESCORPIANOS!!!!!!!

osea, van a renovar los caballeros del zodiaco??

AQUI ACLARA QUE NO
El astrónomo Parke Kunkle, de la Minnesota Planetarium Society, aclaró hoy que él no mencionó que deben cambiarse los signos del zodíaco, sino que habló sobre un fenómeno denominado “precession” (precesión).

Las declaraciones de Kunkle sobre la aparición de un nuevo signo y los cambios en el horóscopo generaron rápidas repercusiones y confusiones en las redes sociales, e incluso quejas por las modificaciones astrales.

Al ser consultado por MAD Science sobre sus dichos, el astrónomo dijo que él habló sobre un fenómeno de “precesión”, que se refiere al movimiento de la Tierra y su nueva alineación.

Pero aclaró que nunca dijo que el zodíaco debería ser renovado en la entrevista difundida por Star-Tribune, que generó una inmediata reacción en la Web (ver ¿Ofiuco, el nuevo signo del zodíaco?).

Parke dijo que está sorprendido por la atención que generó su comentario y señaló que en la entrevista se refirió a que la órbita cambiante de la Tierra significa que el planeta ya no está alineado con las estrellas en la misma posición que cuando los signos fueron creados.

Esto significa, agregó, que cuando los astrólogos dicen que el sol está en Piscis, en realidad está en Acuario, por ejemplo. Reiteró que esta información tiene 2 mil años de antigüedad y que “no cambia para nada la carta astrológica´´.

La Astrología nunca sera una ciencia y por tanto cualquier opinión que se tenga sobre ella no debe ser mas que en el ámbito de ubicaciones espaciales. Los astros no dominan nuestra vida, si lo hace nuestro libre albedrío. La gente debe entender que ella tiene la capacidad para influir en su futuro y no un conjunto de globos de gas incandescentes que se mueven por el espacio.

No entiendo como todavía en el siglo XXI haya gente que cree en el horóscopo.

La verdad no me influye para nada los signos del zoodiaco y si vamos al caso soy ahora de Sagitario como antes era de Capricornio y no me importa un pepino ya que mi vida, mis decisiones y la gente que esta a mi alrededor tejen mi futuro.

siempre fui y sere

estos cientificos siempre diciendo estupideces para pagar sus fondos y sus vidas que les den!

Coooomo?

Yo de Sagitario y ahora parece que naci en diciembre?

uat japen?

no somos mas quienes eramos entonces?

a quien nos podriamos quejar pur fuvuar?

Eso si

Ultima edición por bestix el 16/01/2011 10:57:38 , editado 1vez

Sigo siendo del mas fuerte de los 12 que bueno!! SHAKAAA

Según esto shaina sería ahora santo de oro?


Como sea, yo siempre fuí y seré como él:

...yo...

Este es un cuento de hace ya varios años y que en realidad nunca tuvo mucho sentido pero al que le sacaron amplio provecho económico en su momento (más de un libro y más de un curso salieron sobre ese tema) y parece que a alguien le dio por reciclarlo... Copio a continuación una nota escrita por un astrólogo en la época en la que aún estaba fresca la primera aparición mediática de Ofiuco. Lamentablemente no puedo poner fuente ya que desconozco el nombre del autor y el material lo tenía guardado en un archivo desde hace ya tiempo, pero lo que sí puedo es asegurar que los argumentos que maneja son consistentes con el cuerpo de conocimientos que definen a la Astrología Occidental y que su planteamiento apunta a la esencia de este ´´malentendido cósmico´´ :

´´¿Son doce o trece, los signos de Zodíaco?


Cierta astronoma inglesa intento sorprender al mundo con una afirmacion: la astrologia es falsa porque hay trece constelaciones en el Zodiaco. Lo que realmente consiguio fue avergonzar a su propia comunidad y a si misma, porque no se pueden decir mas falsedades juntas en una frase. Posteriormente fue reprendida por sus propios colegas, pero la prensa no se hizo tanto eco. Fue uno de los mejores ejemplos que se pueden poner, acerca de que son solo ciertos cientificos mediocres los que de vez en cuando atacan a la astrologia. Los que no me crean, que se pregunten: ´´¿se ha vuelto a oir hablar de esta cientifica?.´´


Voy a tratar de explicar, lo mas facilmente posible, porque es falsa esa afirmacion. Por cierto, es astronomia basica, el lector de esta pagina puede ir a una biblioteca publica, y en cualquier libro astronomico o astrologico para calculo de cartas astrales puede confimar lo que voy a decir.



Lo fundamental es entender el concepto de Ecliptica. Para un observador situado en la superficie de la Tierra, el Sol lleva un movimiento aparente sobre una esfera de estrellas aparentemente fijas o Constelaciones. En realidad, por supuesto, es el planeta el que gira. En su camino, el Sol dia tras dia, va dibujando un circulo sobre este fondo, que recibe el nombre de ecliptica, pues es alli donde se producen los eclipses al cortarlo la Luna en su trayectoria. Este circulo tiene un angulo de 23´5 grados debido a que el eje de la Tierra tiene esa misma inclinacion con respecto al plano de su orbita.


A cada lado de la ecliptica y extendiendose aproximadamente de 8 a 9 grados al norte y al sur existen una banda llamada Zodiaco o circulo de animales. En ella se desplazan el Sol, la Luna y los planetas a excepcion de Pluton que a veces su inclinacion respecto a la ecliptica es de 17 grados. Esta banda esta dividida en 12 Signos de 30 grados cada uno que llevan los mismos nombres que las constelaciones atravesadas por la ecliptica, aunque debido al fenomeno de la precesion de los equinoccios ya no coinciden.

El sistema de los signos es muy importante, por ejemplo sirve para determinar las estaciones (fechas aproximadas):


El 21 de Marzo, el Sol entra en el signo de Aries (longitud solar = 0 grados de Aries), es el equinoccio de primavera o vernal. La declinacion solar es de 0 grados con respecto al Ecuador terrestre.


El 21 de Julio, el Sol pasa por 0 grados de Cancer alcanzando su declinacion Norte maxima de 23´5 grados, a la altura del Tropico de Cancer. Es el solsticio de verano o dia mas largo.


El 23 de Septiembre la declinacion solar vuelve a ser 0 y la longitud 0 grados LIbra, o equinoccio de otoño.


El 22 de Diciembre -solsticio de invierno o dia mas corto- la declinacion solar es 23´5 Sur, a la altura del Tropico de Capricornio y la longitud es 0 grados Capricornio.


Recapitulando: una cosa son las constelaciones o grupos de estrellas, que ademas tienen diferente longitud, y otra los signos que resultan de dividir la ecliptica en doce partes iguales.


Pero no todo es tan sencillo. La Tierra se mueve, el sistema solar alrededor de la Via Lactea tambien, y las estrellas y galaxias que forman las constelaciones tienen sus propios movimientos. Por ello las constelaciones cambian, se transforman y se mueven, y a lo largo de los siglos la ecliptica no pasa siempre por las mismas. En este momento no son 12 ni 13 las que atraviesa sino 14, las doce cuyos nombres toman los signos de Zodiaco, el famoso Ofiuco, y Cetus la ballena, pobre constelacion olvidada por la astronoma inglesa.


Espero haber dejado claro sus errores, garrafales en un cientifico: en el Zodiaco hay signos no constelaciones, y su numero es y sera siempre 12. Por otra parte la ecliptica en la actualidad, atraviesa 14 constelaciones no 13.


Nota: el colmo de todo esto fueron los periodistas que informaron del descubrimiento de una nueva constelacion por parte de la astronoma. ´´

Si son 4 elementos (fuego, tierra, aire y agua) y cada elemento es para 3 signos, ¿ofiuco qué sería?



arvinsloane escribió:
Sigo siendo del mas fuerte de los 12 que bueno!! SHAKAAA

www.galeon.com/saintseiyafenix/shaka0036.jpg

Shaka no pudo derrotar a Aioria.
Ikki logró vencerlo.
Habría podido derrotar a Shura y a Camus, pero contra Saga no se la pudo.

El más fuerte de todos está entre Mu, Saga y Dokho.

uuuuuuuu como me garcaron.....

nickelchair escribió:
Si son 4 elementos fuego, tierra, aire y agua y cada elemento es para 3 signos, ¿ofiuco qué sería?



Pues supongo que de fuego, tierra, aire y agua debe salir algo así como cerámica...

escribió:
uuuuuuuu como me garcaron.....www.foroswebgratis.com/fotos/6/9/5/0/9//268736Afrodita-de-Piscis.jpg


jajajajajajajajajajajaja!!