OJO LO DEJO A CIRTERIO PROPIO LO AQUI PUBLICADO NO TIENE NADA QUE VER CON MI OPINION PERSONAL, SABIENDO VAMOS AAA......e=mc2 La ecuación más famosa de todos los tiempos es la que representa matemáticamente la equivalencia entre la materia y la energía: E=mc². Tradicionalmente, se le atribuye a Albert Einstein (1905), sin embargo, Einstein nunca pudo demostrar el cálculo de esta ecuación[1], y no hay nada que la pueda vincular con la autoría de Einstein. Einstein no fue el autor de la ecuación E=mc².

Si bien la idea de la equivalencia puede observarse ya en Isaac Newton[1], esta ecuación se remonta a tres principales científicos: S. Tolver Preston (1875), Jules Henri Poincaré (1900)[1] y Olinto de Pretto (1904). Todos ellos antes de Einstein.

Brown (1967) constó: ´´Así, entonces aparece la fórmula E=mc² sugerida en 1900 por Poincaré´´. Bjerkes (2002) como un candidato eventual propone a S. Tolver Preston, quien ´´formuló un concepto de la energía nuclear y una superconductividad en los años 70, en la base de la ecuación E=mc²´´.

Pero el desarrollo de la famosa ecuación se debe, sobre todo, al italiano Olinto de Pretto que en 1903 exactamente calculó E=mc² y determinó la increíble energía contenida en un kilogramo de carbón. Preston (1875) ya entendía todo esto, pues aplicaba esta fórmula en sus obras cuando Einstein todavía no había nacido. Al parecer Einstein conoció la ecuación a través de su amigo italiano Michel Besso, colega de Augusto de Pretto (quien era tío de Olinto) en los ferrocarriles reales de Italia.

Según Hebert Ives (1952), la demostración de la ecuación E=mc² presentada por Einstein fue errónea, porque intentaba demostrar algo que ya se había determinado antes. Ocurre que Einstein mezcló la quinemática con la mecánica, e inventó el neutrino. El neutrino puede ser una partícula mística creada acaso por Einstein[1].

La célebre ecuación, E=mc², supuestamente habría sido obtenida por Einstein en un apéndice al trabajo de 1905, a modo de conjetura, pero cometiendo un círculo vicioso en la ´´prueba´´. En el libro Concepts of Mass de Max Jammer, ex-rector de la Universidad Hebrea de Bar-Illan, literalmente dice que: ´´La ecuación E=mc², la más famosa ecuación científica jamás proyectada, fue obtenida por Einstein por petición de principio´´. Petitio principii, una falacia lógica que ocurre cuando la proposición a ser probada se incluye implícita o explícitamente entre las premisas.

Así, Einstein, desde el principio, asumió como verdad lo mismo que había que probar. El primero en darse cuenta de esta anomalía fue Herbert Ives, en 1950. Es decir, pasó casi medio siglo antes de que nadie se diera cuenta del fraude lógico-matemático de Einstein. ¿Cómo fue esto posible? Sencillamente, por el ´´culto a Einstein´´ y a su (ilegítima) ECUACION ............................................................................................................................................... ........................................ La TEORIA GENERAL DE LA RELATIVIDAD Y EL ECLIPSE DE 1919
No hay mejor ejemplo de un fraude científico como lo que pasó el día de 29 de mayo de 1919. Es ampliamente reconocido que Arthur Eddington falsificó los datos del eclipse solar de 1919 con el fin de confirmar la segunda teoría de la relatividad ´´de Einstein´´, es decir, la general. Cuando Eddington demostró, se decía, la teoría General de 1915, de que la luz se desviaba por la gravedad del Sol, de 24 placas fotográficas sólo tomó 6 a favor de Einstein, y abandonó diez que favorecían a Newton. Y la diferencia entre Einstein y Newton al respecto era sólo un factor de dos, pues Newton también predice que la luz se desvía por la gravedad.

El mismo Eddington estuvo más interesado en nombrar a Einstein como el rey de todas las ciencias que en confirmar su teoría. La sociedad de los físicos, aparentemente sin darse cuenta, se ocupó en un acto de engaño y en un complot silencioso, tomando una postura de los mirones inactivos observando una hiperinflación de los datos y el crecimiento de la reputación de Einstein. Este silencio tenía beneficios esperando a sus partidarios.

Lo que hace la expedición al Sobral y Príncipe tan sospechosa, es un apoyo incondicional a Einstein de parte de Eddington. Determinado a toda costa para demostrar que Einstein tenía razón, lo que hizo fue seleccionar los datos convenientes y no así verificar la teoría de Einstein. Incluso el engaño se pudo deducir de las declaraciones personales de Eddington presentadas por Ciark[1] Eddington no podía detenerse: ´´Parecía que, en contra de todo esfuerzo, por lo menos la expedición a Príncipe podría ser todo un fracaso´´.

Cuando Eddington presentaba sus resultados, solamente una persona más, aparte de Eddington, vio las fotos. Esta persona era C. L. Poor, quien rechazó totalmente los resultados de Eddington, lo que haría cualquier científico con un poco de ética.

He aquí un par citas de resumen de Poor: ´´La fórmula matemática con la cual Einstein calculó la flexión de los rayos solares pasantes sobre el borde del sol, es una fórmula bien conocida de la óptica´´. ´´Ninguno de los conceptos principales de variedad del tiempo, enrollado o curvado del espacio, la simultaneidad o la relatividad del movimiento no están de ninguna manera relacionado con las sugestiones de Einstein de la flexión de la luz´´. ´´Muchas expediciones relacionadas con los eclipses solares fueron puestos en un rango ficticio. Sus resultados no pueden ni derribar ni tampoco confirmar la teoría de la relatividad´´[1].

Sabemos, que Eddington esperaba ansioso la aceptación de la teoría de Einstein por la comunidad científica. Su fundamento fue un análisis prematuro de los negativos de las fotos: al comienzo, la luz de las estrellas parecía doblarse como lo predecía la teoría de Einstein, pero luego, como afirma Brown, vino lo inesperado: la luz de un par de las estrellas se doblaba en dirección diagonal en relación de la dirección esperada, y las otras en la dirección opuesta, lo que no preveía la teoría.

Poor (1930) demostró que todos los datos acumulados durante el eclipse en 1919 fueron absurdos, subrayando que el 85% de los datos fueron rechazados por sus ´´errores casuales´´, es decir, aquellos que estaban en desacuerdo con la escala de la constante de Einstein. El 15% restante de datos ´´correctos´´ fueron en concordancia con la escala de la constante de Einstein. Últimamente los datos de las estrellas que no confirmaban los resultados de la teoría del Einstein terminaron en el cajón y con el tiempo, el mito se arraigó fuertemente.

Y así, en la base de un puño de datos de doble sentido, los 200 años de los análisis teóricos, de experimentos, y las observaciones, fueron hechos a un lado, para dar lugar a Einstein.

Es difícil entender de qué manera Hawking pudo declarar: ´´La nueva teoría del espacio-tiempo curvado fue llamada como la teoría de la relatividad general... Fue confirmada con espectacular estilo en el año 1919, cuando una expedición británica al África Occidental observó un suave desplazamiento de las estrellas en las cercanías del sol durante el eclipse. Su luz, como lo ha previsto Einstein, fue doblada durante su paso cerca del Sol. Así se encontró una prueba directa para confirmar que el espacio y el tiempo se curvan´´.

Cuando escribía su trabajo publicado en 1935, con toda seguridad debería conocer la obra de Poor en la cual leemos: ´´Realmente los desplazamientos de las estrellas en mínimo grado no presentan las similitudes previstas por Einstein ni de la dirección, ni de los tamaños, ni el grado de su caída con alejamiento del Sol´´.

Lo que lo pone en duda, es que los aparatos y las condiciones físicas no eran adecuados a las necesidades de las mediciones de alta precisión.

En un artículo del Instituto Británico de la Física de Precisión del año 2000, los aparatos con membrana tenían exactitud de 1/25 del grado, lo que significa, que los aparatos de Eddington fueron 200 veces menos precisos.

Mc. Causland (2001) cita a un ex-redactor del periódico Natura, John Maddox: ´´Crommelin y Eddington estaban decididos a realizar las mediciones de desvío de los rayos de la luz´´. ´´Lo que no está bien documentado, es que las mediciones realizadas en 1919 no fueron demasiado precisas´´. ´´En contra de los hechos, que las pruebas de los experimentos de la teoría de la relatividad de año 1919 parecen de poca confianza, pero la fama de Einstein quedó intacta y su teoría es vista como uno de los más grandes logros de la mente humana´´.

Eddington desde el comienzo no estaba interesado en examinar la teoría de Einstein, estaba interesado en confirmarla. Uno de los elementos de las motivaciones de Eddington para apoyar a Einstein fueron sus ideas políticas, pues ambos eran ´´pacifistas´´.

Eddington apoyaba a Einstein para llevarlo junto a los científicos británicos luego de la Primera Guerra Mundial. Es decir, unir los científicos alemanes y británicos, y dentro de esta unión crear un enemigo como un ídolo. En el fragor de esta idea Eddington perdió el principio de objetividad, que compone el fundamento de un científico verdadero. Dejó de ser un científico y se convirtió en un abogado de Einstein.

En un reporte de la Sociedad Real en el asunto del eclipse de 1919 describe los efectos de esta mistificación del siglo como las consecuencias del atraso de las investigaciones por lo menos de 80 años. Mc. Causlan declaró que ´´la afirmación sobre veracidad de la teoría de la relatividad de noviembre de 1919 no era ningún triunfo de la ciencia, como se lo presenta, sí un hecho lamentable en la historia de la ciencia del siglo XX´´.

El eclipse del año 1919 fue lo que realmente hizo famoso a Einstein. Le otorgó la fama internacional a pesar de que los resultados fueron fabricados, y de que faltaba todavía respaldo para demostrar la teoría de la relatividad general. Esta deformación es conocida desde los años 80, pero es mantenida incluso por reconocidos e importantes científicos como Stephen Hawking y David Levy. BUENO QUE OPINAN. Y NO INSULTEN TRATEN DE RESPONDER CON HECHOS

para el uso de la ecuacion y de la teoria, a la ciencia le da exactamente igual que la haya inventado, descubierto o hecho famosa einstein, o aristoteles, o la duquesa de alba o el apache tevez.. recorda que la gente inteligente discute ideas, la gente tonta discute sobre otra gente

a todo esto no me quiero poner como en family guy, pero recordemos q el tipo laburaba en una oficina de patentes.....

Hay 2 temas.

1 - El fraude para brindarle apoyo Einstein.
2 - La comprobación fehaciente con modernos instrumentos de lo acertado de la teoría en lo relativo a la curvatura de la luz influida por la gravedad.

El tema del fraude es complejo para analizar, ya que al ser la teoría General de la Relatividad tan elegante y matemáticamente precisa, y dada la afinidad de Eddington hacia Einstein, conseguir una buena acreditación para que su nombre sea reconocido habría llevado a cometer esa falta. La excitación nubló su juicio. Y si no se hubiera comprobado como cierta, seguramente hubiera sido un escándalo.

Creo que el avance en los campos de la matemática y la física es progresivo, y la historia, al ser vivida y escrita por humanos, nos muestra a veces este tipo de cosas. Conceptos no comprobables momentáneamente, o comprobables pero que deben ser elaborados en su enunciado, errores y algún que otro escándalo de vez en cuando. Claro que la falta de ética en el campo científico es algo que no puede permitirse, pero el fanatismo a veces juega un papel importante, sobre todo cuando determinados conceptos parecen ser reveladores y permiten vislumbrar la posibilidad de un salto importante dentro de un determinado campo o campos.

Gravitación, Relatividad General, Relatividad Especial, Cuántica, Unificada, etc, son pasos dentro del intento de ubicar y comprender el mundo que nos rodea y a nosotros mismos. El escándalo de la manipulación de los datos del eclipse de 1919 es un chimento que (por suerte para los nombres involucrados, principalmente para Einstein) no desmerece ni desmiente la teoría ya que mas adelante pudo comprobarse cómo la gravedad afecta el comportamiento de la luz. Si esta teoría hubiera estado errada, otra hubiera sido la historia.

Por favor, Dja-Vu, presentese a aclarar este malentendido, que nos estamos poniendo nerviosos !

Les voy a hacer algunos comentarios acerca de esto y aclaro que no estoy de acuerdo con lo que se postula.

Primero: la Física es una ciencia natural no una ciencia exacta (como sí lo es la matemática). Es por esta razón que las ecuaciones no se pueden demostrar, hablar de demostraciones es cometer un error. Desde el momento en que en el artículo se habla de demostraciones queda en evidencia que el que escribe la nota no entiende de lo que habla.
Las ecuaciones son solo interpretaciones aproximadas del comportamiento del universo, es por tanto erroneo llamarlas ´Leyes´. Lo que tenemos son ´nuestras´ interpretaciones y las expresamos en el lenguaje que mejor se adapta para tal fin que es la matemática. Nuestras ecuaciones son explicaciones, no leyes. El universo no respeta nuestras leyes, no se somete a nuestras ecuaciones es exactamente lo contrario.
Lo mejor que podemos hacer es intentar verificar mediante el metodo experimental si el resultado de la ecuacion se aproxima a lo que resulta del experimento. En ese caso decimos que la teoría se verifica o comprueba.
Se parte de hipotesis se desarrollan y se llega a una tesis o explicación que es lo que eventualmente se pone a prueba en forma experimental. Además se pueden tener corolarios como en el caso de esta famosa ecuación (que, en mi opinión, no es la más famosa).

En el caso de la teoría especial de la relatividad se partio de la mecánica clásica (Newtoniana), la teoría del electromagnetismo que cerró el genio de Maxwell y se aplicó la transformación de Lorentz.

Segundo: ciertamente no fue Einstein el primero en llegar a ese resultado. De hecho Einstein se valió de la teoría de Maxwell, la de Lorentz y de un amigo matemático: Wien. Einstein era físico pero no un gran matemático y le pedía ayuda constantemente a Wien.
Einstein le presento a su amigo un esbozo de su idea, de su teoría y le pidió ayuda para desarrollarla ya que la matemática lo sobrepasaba.
Wien llegó al resultado final un tiempo antes que A.E. pero se le atribuyó a este último porque fue el que engendró la idea.

Tercero: para aquellos que no lo sepan, Albert Einstein no ganó un premio Nobel por su teoría especial de la relatividad sino que lo ganó por su teoría sobre el efecto fotoeléctrico. La razón: solo se otorga el premio si la teoría es comprobable y la teoría especial de la relatividad no pudo comprobarse por muchos años por limitaciones en el intrumental de laboratorio.

Cuarto: no confundir la Teoría Especial de la Relatividad que relaciona la energía con la masa con la Teoría General de la Relatividad (que ya se ha comprobado experimentalmente) que relaciona los campos eletromagnéticos con los campos gravitacionales.

Lo que pasa es que mucha gente asocia la formula como la definición de la ley de la relatividad, nada mas errado, Albert Einstein enuncio la primera parte de la ley de la gravedad a partir de esa formula y confiesa en varias de sus biografías que en un pricipio estuvo muy desconcertado con respecto a los resultados conseguidos, eran demasiado obvios, y tuvo que ´´luchar´´ varios años mas contra la física para poder llegar a resultados que lo satisfacieron, creo que Albert Einstein y Leonardo da Vinci fueron los mas grandes cientificos que tuvo la humanidad y no es justo que se ponga en duda sus elaborados trabajos en favor de la ciencia, aparte Einstein nunca dijo que la famosa formula le perteneciera y en sus biografías siempre valoró el trabajos de otros cientificos a los que cariñosamente llamaba, ´´mis compañeros´´ de trabajo, a pesar de algunas ´´metidas de pata´´ sobre todo al hablar de politica, Einstein era una persina muy humilde y reservada, famosas son sus ´´escapadas´´ de fiestas o reuniones con la única excusa de que ´´tengo que trabajar´´, todos entendían que alguna duda con respecto a algo que lo inquietaba se había despejado en ese momento y tenía que correr a su escritorio para anotarla, también era un muy buen ejecutante de violín al que se aferraba cuando alguna duda o angustia lo aquejaba, y por último Albert era ferviente partidario de un gobierno mundial, sin fronteras ni barreras que separen a las personas, debido a esto en muchas oportunidades lo tildaron de ´´anarquista´´, frente a los cual es sonreía y tocaba su violín.

La peleas por la propiedad intelectual, datan de muchos antes que Einstein, el más claro ejemplo fue la gran ´´Batalla del Cálculo infinitesimal´´, entre Newton y Leibniz, sobre quien lo había descubierto, actualmente se da por sentado que ambos lo decubrieron de forma independiente, pero como dijo alguién anteriormente, a la comunidad cientifica actual, les v a y les viene, la autoría de las formulas que ocupen, yo habiendo estudiado relatividad en la universidad, jamás encontré nada de esto en la literatura, y tampoco ningún profesor/a me enseño esto como anécdota, aunque si te enseñan que los primeros en trabajar en este tipo de problemas, fueron Poincaire y Lorentz, así que a primeras, no le otorgo mucho crédito, más bien me parece algo sacado de wikipedia, si pudieses citar la fuente, estaría muy bueno.
Ahora en cuanto a lo de Eddington, no hay duda, pero unos años después el experimento fue reconfirmado, por un acérrimo enemigo de Einstein y Eddington, un astronomo gringo, cuyo nombre no recuerdo.
En todo caso, la famosa ´´E=MC2´´, no es su más grande contribución, sin duda que su gran legado fue el Principio de equivalencia, que en palabras sencillas, establece que es imposible para un cuerpo puntual distinguir un campo gravitatorio, de un sistema de referencia no inercial acelerado, esta brillante deducción, por simple que parezca, representa un gigantezco salto del razonamiento humano, y que Einstein lo haya deducido solo pensándolo, sin realizar trabajo experimental, basta y sobra para aceptar que es uno de los tres más grandes genios de la física.

para toda creacion siempre va a ver quien diga que es de otro

Einstein fue el primero en formular una teoría que EXPLIQUE matemáticamente los hallazgos experimentales relacionados con E=mc^2
Otros habían encontrado esa relación que es una relación simple que explica la energía cinética de ondas electromagnéticas, pero NADIE pudo desarrollar una teoría única que también pueda explicar otros fenómenos.
Lo importante del documento publicado por Einstein fue la concepción de dos postulados simples que pudieron explicar los fenómenos observados experimentalmente: que las leyes de la física electrodinámica, óptica y mecánica son las mismas para cualquier marco de referencia no acelerado, y que la velocidad de la luz es constante, sin importar el marco de referencia, algo que hasta ese momento se trataba de explicar por otras teorías, como la del medio etéreo.

LA DIFERENCIA ENTRE LA TEORÍA DE EINSTEIN Y LAS ANTERIORES es que anteriormente la relación E = m c^2 solo se aplicaba a partículas en movimiento (energía cinética, el caso de de Pretto) o con determinada energía potencial, pero Einstein postuló el concepto de MASA EN REPOSO, es decir que la masa de la partícula es medible como energía y todas las consecuencias que derivan de estos postulados, como que la materia que emite radiación, está cambiando su masa, algo importante para explicar los procesos radiactivos.

Para hacer una analogía: en tiempos de Newton, varios observadores previos pudieron determinar que había una relación de la inversa del cuadrado de la distancia entre los objetos celestes pero Newton fue el primero en explicarlo con una teoría que concordara con las observaciones, es la teoría de la gravitación universal. Pudo explicar muchos fenómenos y fue la ley aceptada, a pesar de que no podía explicar algunos otros hechos.... al igual que le teoría de Einstein, plateaba solo algunos postulados simples de los cuales se derivaban las fórmulas que concordaban las observaciones, pero estas fórmulas (leyes) ya eran conocidas previamente.

ASÍ FUNCIONA LA CIENCIA: podés obervar ciertos fenómenos y descubrir una ley que los explica, pero si no formulás una teoría simple que explique todos y cada uno de los casos, tus descubrimientos no son más que la base del que venga atrás tuyo y SÍ lo pueda hacer.

Es por eso que hay varias teorías para explicar lo mismo, algunas más aceptadas que otras. Y cuando llega una teoría simple y revolucionaria que explica todos los fenómenos observados de una manera simple y elegante, se vuelve la favorita de todos de inmediato.

jej...que fisico que tenia la mujer de Einstein!!

La teoría de la especial de la relatividad claro, ahora la ecuación en cuestión, Einstein la planteo no desde el punto de vista de la masa total sino de la relación entre la energía liberada y la masa perdida, de todas maneras y cualquiera sea el lápiz que haya escrito por primera vez la formula, esta no deja de ser un corolario de la teoría desarrollada por Einstein, desarrollada por otra parte con la influencia de físicos anteriores y contemporáneos a él, esto es así para casi cualquier descubrimiento científico,

artgonzalez escribió:
Lo que pasa es que mucha gente asocia la formula como la definición de la ley de la relatividad, nada mas errado, Albert Einstein enuncio la primera parte de la ley de la gravedad a partir de esa formula y confiesa en varias de sus biografías que en un pricipio estuvo muy desconcertado con respecto a los resultados conseguidos, eran demasiado obvios, y tuvo que luchar varios años mas contra la física para poder llegar a resultados que lo satisfacieron, creo que Albert Einstein y Leonardo da Vinci fueron los mas grandes cientificos que tuvo la humanidad y no es justo que se ponga en duda sus elaborados trabajos en favor de la ciencia, aparte Einstein nunca dijo que la famosa formula le perteneciera y en sus biografías siempre valoró el trabajos de otros cientificos a los que cariñosamente llamaba, mis compañeros de trabajo, a pesar de algunas metidas de pata sobre todo al hablar de politica, Einstein era una persina muy humilde y reservada, famosas son sus escapadas de fiestas o reuniones con la única excusa de que engo que trabajar, todos entendían que alguna duda con respecto a algo que lo inquietaba se había despejado en ese momento y tenía que correr a su escritorio para anotarla, también era un muy buen ejecutante de violín al que se aferraba cuando alguna duda o angustia lo aquejaba, y por último Albert era ferviente partidario de un gobierno mundial, sin fronteras ni barreras que separen a las personas, debido a esto en muchas oportunidades lo tildaron de anarquista, frente a los cual es sonreía y tocaba su violín.


Fue la oración más larga que leí en mi vida!

la fisica moderna no es mi area asi que espero no equivocarme demasiado

partamos de que el aporte de Einstein no fue una chota ecuacion, sino toda una teoria que nos explica como funciona el universo. Ademas una teoria totalmente anti intuitiva que cambio para siempre nuestra concepcion del universo. Incluso la mecanica cuantica nacio a partir de las observaciones de Einstein (teoria del efecto fotoelectrico, trabajo por el cual gano el premio nobel)

cito
Einstein nunca pudo demostrar el cálculo de esta ecuación[1], y no hay nada que la pueda vincular con la autoría de Einstein. Einstein no fue el autor de la ecuación E=mc².

tenia entendido que esta ecuacion surge naturalmente de la teoria especial de la relatividad (osea, se la deduce matematicamente a partir de las premisas basicas de la teoria), asi que eso de no hay nada que la pueda vincular con Einstein es falso

cito
Si bien la idea de la equivalencia puede observarse ya en Isaac Newton[1], esta ecuación se remonta a tres principales científicos: S. Tolver Preston (1875), Jules Henri Poincaré (1900)[1] y Olinto de Pretto (1904). Todos ellos antes de Einstein.

lo explico guidoam, lo que hicieron Preston, Poincere y Pretto en relacion a la ecuacion e=mc2 no tiene comparacion con lo que hizo Einstein y como ya dije, el aporte de Einstein no fue una misera ecuacion.

cito

Ocurre que Einstein mezcló la quinemática con la mecánica, e inventó el neutrino. El neutrino puede ser una partícula mística creada acaso por Einstein

que carajo es la quinematica?


Es decir, pasó casi medio siglo antes de que nadie se diera cuenta del fraude lógico-matemático de Einstein. ¿Cómo fue esto posible? Sencillamente, por el ´´culto a Einstein´´ y a su (ilegítima) ECUACION

esto ya me huele a conspiranoia

en cuanto al supuesto fraude del eclipse de 1919 tengo entendido que es todo puro chamuyo (osea, ningun fraude). Ya suena medio raro que un tipo que tenia tantos deseos de ´´ENCONTRAR A´´ termine encontrando B, siendo A el resultado correcto (pero que hasta ese momento no se sabia), para luego ´´falsear sus datos erroneos´´ (pero que no sabe que son erroneos) y terminar obteniendo el resultado correcto

aqui un articulo habla sobre el tema


Eddington y los mitos de la expedicion al eclipse sola de 1919

A propósito de esto, les recomiendo una una película sobre esto, llamada Einstein and Eddington, los subs están aquí, trata sobre la relación de ambos y como se conocieron, a la vez que Einstein desarrollaba su teoría y trataba de escapar de la guerra.

Muchas gracias por la recomendación.

Bajando la versión de DOMiNO -que es la que encontré-.

Qué chido que después de una discusión ´´tan pero tan profunda´´, el cine sea lo más importante.

escribió:
A prop�sito de esto, les recomiendo una una pel�cula sobre esto, llamada Einstein and Eddington, los subs est�n aqu�, trata sobre la relaci�n de ambos y como se conocieron, a la vez que Einstein desarrollaba su teor�a y trataba de escapar de la guerra.www.bublegum.net/uploads/a/anonio70/21848.jpgwww.youtube.com/watch?v=K4xBoVt9-po

Gracias por la recomendacion, hoy la vi. Tremenda pelicula !