Login - 434 users online  


  

El antepasado enano del Tiranosaurio Rex





Thread creado por ga_1900 el 18/09/2009 09:35:40 am. Lecturas: 4,324. Mensajes: 19. Favoritos: 0






18/09/2009 09:35:40 am 
           13                           
ga_1900


Miembro desde: 29/08/2006

Threads abiertos: 383
Mensajes: 1174  
Subtítulos subidos: 311
Threads Favoritos: 0





Al igual que el depredador más temido de todos los tiempos, tenía un cráneo grande, con potentes mandíbulas y una afiladísima dentadura, los antebrazos diminutos, las patas musculosas y un extraordinario sentido del olfato. Sin embargo, pesaba 100 veces menos su mítico descendiente y su cabeza sólo le hubiera llegado a la altura de las rodillas. Así era ´Raptorex´, el sorprendente antepasado enano del Tiranosaurio Rex cuyos restos fosilizados se han descubierto en China.


- Como se veía el Raptorex: piel, escamas y plumas fueron añadidas a un molde del craneo casi completo del tiranosaurio -

El hallazgo, publicado hoy en la revista Science, representa todo un hito en el campo de la paleontología, ya que transforma por completo la visión que tenían los científicos sobre la evolución de los grandes carnívoros. Hasta ahora, se creía que todas las características de su peculiar anatomía habían ido evolucionando a lo largo del tiempo, mientras de forma simultánea el animal iba haciéndose cada vez más grande.

Sin embargo, el nuevo fósil demuestra que, en realidad, unos 60 millones de años antes de que surgiera el Tiranosaurio Rex tal y como lo conocemos, ya existía un antepasado de este feroz depredador con una estructura corporal idéntica, pero de dimensiones mucho más reducidas: una especie de clon diminuto del ´rey´ de los dinosaurios. Mientras ´Raptorex´ tan sólo medía unos tres metros de la cabeza a la cola y pesaba unos 65 kilos, su gigantesco descendiente podía llegar a medir cuatro veces más y pesar más de seis toneladas. Sus esqueletos, sin embargo, eran como dos gotas de agua con la misma forma, aunque de tamaños muy distintos.

Revolución científica
«Este animal tenía todas las características biológicas del Tiranosaurio Rex, pero era un animal que me hubiera llegado hasta la barbilla, y que pesaba más o menos como yo», explica Paul Sereno, de la Universidad de Chicago, el autor principal de la investigación. «Esto supone un giro de 360 grados, ya que transforma por completo todo lo que creíamos sobre su evolución», recalca este prestigioso científico estadounidense.



- Tamaño relativo: El Raptorex queda eclipsado por el T-rex su descendiente gigante, pero conserva las mismas proporciones, gran cabeza y brazos pequeñas -

El descubrimiento, por lo tanto, abre una nueva línea de investigación muy interesante: es posible que existan otros grandes dinosaurios que también hayan pasado por una evolución similar, y tengan antepasados enanos que, al igual que el Raptorex, fueron animales anatómicamente idénticos, pero de tamaño reducido.

«El nuevo dinosaurio que se ha encontrado implica que la evolución del Tiranosaurio Rex puede compararse a una imagen de Photohop que vas estirando hasta hacerla más grande. Su morfología es idéntica, y lo único que ha cambiado es el tamaño», explica a elmundo.es Luis Alcalá, director de la Fundación Dinópolis, en Teruel. «Pero entonces, es lógico pensar que lo mismo podría ser cierto de otros grandes carnívoros, y por lo tanto es muy posible que en el futuro encontremos otros dinosaurios en versión miniatura», asegura este paleontólogo español.

El fósil de ´Raptorex´ fue hallado en un yacimiento en la frontera de las provincias de Liaoning y Lei Mongol (noreste de China), una zona que en los últimos años se ha convertido en una auténtica mina paleontológica donde han aparecido múltiples especies de nuevos dinosaurios, incluyendo algunos con plumas que están ayudando a comprender cada vez mejor la evolución de las aves.

Donación a la ciencia
Sin embargo, su primer descubridor no fue un científico, sino un ´cazador de dinosaurios´ que encontró el fósil, lo sacó ilegalmente de China y lo vendió en una feria de Estados Unidos. Afortunadamente, su comprador, un médico aficionado a la paleontología llamado Henry Kriegstein, se dio cuenta inmediatamente del gran valor del fósil, y decidió donarlo a la ciencia.



- Cuestión de tamaño: el paleontologo de la universidad de Chicago, Paul Sereno agrega la garra (uña) de dedo del pie al esqueleto del nuevo tyrannosaur Raptorex. -

«Ha sido un descubrimiento totalmente inesperado y nos ha roto todos los esquemas», asegura a este periódico Stephen Brusatte, uno de los coautores de la investigación, quien estos días se encuentra en Teruel para participar en el décimo Simposio Internacional de Ecosistemas Terrestres del Mesozoico. «Es increíble pensar que la estructura anatómica de los tiranosaurios no cambió prácticamente nada durante 60 millones de años, y que sencillamente su evolución consistió en agrandar las mismas características que ya tenía este antepasado».

En honor al coleccionista que generosamente donó el fósil, el nombre completo de la especie incluye una referencia a su apellido: ´Raptorex kriegsteini´. Una vez que el equipo de Paul Sereno en Chicago finalice definitivamente sus análisis, el fósil se devolverá a China, cuyas autoridades ya han anunciado que lo expondrán en un museo.



Fuente
1313 13



18/09/2009 12:45:20 pm 
           0                           
torkaerius


Miembro desde: 05/01/2006

Threads abiertos: 34
Mensajes: 1332  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 3





que buena info. cuando era chico era fan total de los dinos.
aguante el petiso peludo!!


18/09/2009 01:39:12 pm 
           4                           



18/09/2009 04:53:45 pm 
           3                           
Raptorex se parece a Station de Bill & Ted solo que mas consumido por las drogas:



Seguro era un dino heavy porque tambien tiene melena, precursor del death probablemente.


18/09/2009 08:52:19 pm 
           0                           
ZeusX


Miembro desde: 11/06/2007

Threads abiertos: 4
Mensajes: 228  
Subtítulos subidos: 5
Threads Favoritos: 0





Por qué a nadie se le ocurre pensar que puede haber sido un T-Rex enano, literalmente, un Tiranosaurio con una falla genética que lo hizo enano...con cualquier cosa arman sus ´´revoluciones´´ los científicos estos


19/09/2009 02:31:22 am 
           0                           

ZeusX escribió:
Por qué a nadie se le ocurre pensar que puede haber sido un T-Rex enano, literalmente, un Tiranosaurio con una falla genética que lo hizo enano...con cualquier cosa arman sus
evoluciones los científicos estos


vos decís?


19/09/2009 08:10:15 am 
           2                           
KENYIRO


Miembro desde: 22/12/2003

Threads abiertos: 25
Mensajes: 1117  
Subtítulos subidos: 13
Threads Favoritos: 0






ZeusX escribió:
Por qué a nadie se le ocurre pensar que puede haber sido un T-Rex enano, literalmente, un Tiranosaurio con una falla genética que lo hizo enano...con cualquier cosa arman sus
evoluciones los científicos estos



Estoy totalmente de acuerdo, estos cientificos encuentran un animal que se parece de una vez dicen que fue antepasado de otro, como si hubieran estado ahi para verlo evolucionar.

Por cierto nunca me trangue muchas cosas de la evolucion, para mi existieron distintas formas de vida que fueron desapareciendo segun la tierra fue cambiando.

Me explico!

Si el hombre deciende del mono, simplemente el mono no existiria, porque la raza habria evolucionado en la raza humana no un parte si y otra no!

Eso craenos y esqueletos de hombres-simio para mi simplemente es otro tipo de raza que poblaba la tierra.


19/09/2009 10:11:10 am 
           3                           
SantoVaron


Miembro desde: 27/03/2009

Threads abiertos: 28
Mensajes: 2890  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 44






KENYIRO escribió: Si el hombre deciende del mono, simplemente el mono no existiria, porque la raza habria evolucionado en la raza humana no un parte si y otra no!

Eso craenos y esqueletos de hombres-simio para mi simplemente es otro tipo de raza que poblaba la tierra.


En realidad la teoría dice que monos y humanos descienden de un antepasado en común, no que uno desciende del otro.


19/09/2009 12:53:24 pm 
           1                           

KENYIRO escribió:

ZeusX escribió:
Por qué a nadie se le ocurre pensar que puede haber sido un T-Rex enano, literalmente, un Tiranosaurio con una falla genética que lo hizo enano...con cualquier cosa arman sus
evoluciones los científicos estos


Estoy totalmente de acuerdo, estos cientificos encuentran un animal que se parece de una vez dicen que fue antepasado de otro, como si hubieran estado ahi para verlo evolucionar.

Por cierto nunca me trangue muchas cosas de la evolucion, para mi existieron distintas formas de vida que fueron desapareciendo segun la tierra fue cambiando.

Me explico!

Si el hombre deciende del mono, simplemente el mono no existiria, porque la raza habria evolucionado en la raza humana no un parte si y otra no!

Eso craenos y esqueletos de
hombres-simio para mi simplemente es otro tipo de raza que poblaba la tierra.



Respeto sus opiniones, pero me parece que desmerecer una teoría científica como la evolución merecería argumentos un poco menos triviales como los que están dando


19/09/2009 04:27:17 pm 
           0                           
chanito_86


Miembro desde: 17/07/2005

Threads abiertos: 78
Mensajes: 5083  
Subtítulos subidos: 174
Threads Favoritos: 0






ZeusX escribió:
Por qué a nadie se le ocurre pensar que puede haber sido un T-Rex enano, literalmente, un Tiranosaurio con una falla genética que lo hizo enano...con cualquier cosa arman sus
evoluciones los científicos estos



Digamos que son precisamente científicos, porque precisamente trabajan de eso.. o sea, esa deducción pelotuda seguro fue lo primero que se les ocurrió, pero seguramente han investigado, han hecho su trabajo, y han llegado a esa deducción.. ellos saben lo que hacen.. no es que empezaron ayer a descubrir dinosaurios y sacar conclusiones..


19/09/2009 08:21:16 pm 
           0                           
KENYIRO


Miembro desde: 22/12/2003

Threads abiertos: 25
Mensajes: 1117  
Subtítulos subidos: 13
Threads Favoritos: 0






SantoVaron escribió:

KENYIRO escribió: Si el hombre deciende del mono, simplemente el mono no existiria, porque la raza habria evolucionado en la raza humana no un parte si y otra no!

Eso craenos y esqueletos de hombres-simio para mi simplemente es otro tipo de raza que poblaba la tierra.

En realidad la teoría dice que monos y humanos descienden de un antepasado en común, no que uno desciende del otro.




Si pero es un teoria que evolucionaron segun se fueron dando cuenta que algunas cosas no cuadraban.



pablinpampa escribió:

KENYIRO escribió:

ZeusX escribió:
Por qué a nadie se le ocurre pensar que puede haber sido un T-Rex enano, literalmente, un Tiranosaurio con una falla genética que lo hizo enano...con cualquier cosa arman sus
evoluciones los científicos estos


Estoy totalmente de acuerdo, estos cientificos encuentran un animal que se parece de una vez dicen que fue antepasado de otro, como si hubieran estado ahi para verlo evolucionar.

Por cierto nunca me trangue muchas cosas de la evolucion, para mi existieron distintas formas de vida que fueron desapareciendo segun la tierra fue cambiando.

Me explico!

Si el hombre deciende del mono, simplemente el mono no existiria, porque la raza habria evolucionado en la raza humana no un parte si y otra no!

Eso craenos y esqueletos de
hombres-simio para mi simplemente es otro tipo de raza que poblaba la tierra.


Respeto sus opiniones, pero me parece que desmerecer una teoría científica como la evolución merecería argumentos un poco menos triviales como los que están dando



No te preocupes a menudo los cientificos sacan estudios mas triviales que mis teorias y la gente se las traga ´´porque son cientificos´´ y hay que justificar el sueldo, sobre el asunto de la evolucion, nunca he estado de acuerdo que cualquier cosa que aparesca que se le paresca a otra, digan es un atenpasado, nadie estuvio ahi para confirmar eso, simplemente lo tomo como otra especie que existio en otra epoca.

Cada quien tiene sus teorias convincentes, pero esta no me la trago, no tengo que estar de acuerdo con todo lo que dicen, he visto muchos estudios que dicen que el chocolate es beneficioso para la salud y otros que dicen lo contrario.

Lo ultimo que salio esta semana es un estudio que revela que bañarse por las mañanas hace daño a la salud , cual sera la otra? racarse el trasero hace que la vida sea as larga .


19/09/2009 09:11:31 pm 
           1                           
SantoVaron


Miembro desde: 27/03/2009

Threads abiertos: 28
Mensajes: 2890  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 44






KENYIRO escribió:

SantoVaron escribió:

KENYIRO escribió: Si el hombre deciende del mono, simplemente el mono no existiria, porque la raza habria evolucionado en la raza humana no un parte si y otra no!

Eso craenos y esqueletos de hombres-simio para mi simplemente es otro tipo de raza que poblaba la tierra.

En realidad la teoría dice que monos y humanos descienden de un antepasado en común, no que uno desciende del otro.



Si pero es un teoria que evolucionaron segun se fueron dando cuenta que algunas cosas no cuadraban.


Por supuesto, es una teoría que tiene como 150 años, obvio que se le corrigieron y añadieron un montón de cosas, lo que tenés que tener en claro es que la teoría que hoy tiene aceptada la comunidad científica no dice que el hombre desciende del orangután ni del chimpancé ni del mono tití sino que todos comparten un ancestro en común.


19/09/2009 11:18:07 pm 
           0                           
cuando hablo de trivialidad no hablo sobre estudios acerca de si el chocolate es bueno o es malo, sino de simplicidad a la hora de refutar una teoría... en primer lugar los científicos se basan en el registro paleontológico, que descubrimiento tras descubrimiento se hace cada vez mas amplio.
por otro lado no es aceptar lo que dice un científico porque lo dice un científico.. como te dijeron antes tiene el aval de toda una comunidad científica.. yo he leído mucho acerca de evolución y realmente me convence, y considero que para rebatir semejante teoría debería tener argumentos que por otro lado si los tuviera no estaría acá escribiendo ja ja, igual me pregunto... cual sería tu tería alternativa a la teoría de la evolución KENYIRO ? con todo el respeto te pregunto


20/09/2009 12:07:34 pm 
           1                           
Anónimo


Miembro desde:
el principio!

Threads abiertos:
Mensajes: 0
Subtítulos subidos:
Threads Favoritos: 0




SantoVaron escribió:

KENYIRO escribió: Si el hombre deciende del mono, simplemente el mono no existiria, porque la raza habria evolucionado en la raza humana no un parte si y otra no!

Eso craenos y esqueletos de hombres-simio para mi simplemente es otro tipo de raza que poblaba la tierra.

En realidad la teoría dice que monos y humanos descienden de un antepasado en común, no que uno desciende del otro.

Para mi hace muchas generaciones atras nuestra tierra estaba poblada por ovnis no creen???


20/09/2009 09:48:06 pm 
           0                           
KENYIRO


Miembro desde: 22/12/2003

Threads abiertos: 25
Mensajes: 1117  
Subtítulos subidos: 13
Threads Favoritos: 0






pablinpampa escribió:
cuando hablo de trivialidad no hablo sobre estudios acerca de si el chocolate es bueno o es malo, sino de simplicidad a la hora de refutar una teoría... en primer lugar los científicos se basan en el registro paleontológico, que descubrimiento tras descubrimiento se hace cada vez mas amplio.
por otro lado no es aceptar lo que dice un científico porque lo dice un científico.. como te dijeron antes tiene el aval de toda una comunidad científica.. yo he leído mucho acerca de evolución y realmente me convence, y considero que para rebatir semejante teoría debería tener argumentos que por otro lado si los tuviera no estaría acá escribiendo ja ja, igual me pregunto... cual sería tu tería alternativa a la teoría de la evolución KENYIRO ? con todo el respeto te pregunto



Ocurre que tengo conclusiones independientes, otras personas solo se dedican a repetir resultados muchos de los cuales no estan bien claros, y aun nos siguen tomando el pelo, a mi entender nunca me he tragado que los dinosaurios poblaron la tierra hace millones de años, para mi es menos tiempo, como dije antes eso de los cientificos en cuanto a la prehistoria lo veo mas como una Hipotesis que una conclusion.

, no trato de crear una teoria doy mi conclusiones de cosas que creo que no estan claras, cosas que solo salen de los inventos de los cientificos, que una cosa evoluciona de esto y otra de lo otro.


20/09/2009 10:12:02 pm 
           0                           
o sea que vos no vas a los médicos?


20/09/2009 11:02:07 pm 
           0                           
KENYIRO


Miembro desde: 22/12/2003

Threads abiertos: 25
Mensajes: 1117  
Subtítulos subidos: 13
Threads Favoritos: 0






pablinpampa escribió:
o sea que vos no vas a los médicos?



Estas comparando la mierda con la vaselina!


21/09/2009 12:09:01 am 
           1                           
mira.. los médicos estudian medicina que tiene bases en ciencias como la biologia la química, la física.. etc etc. y todas esas ciencias tienen el mismo metodo científico. asi que si criticás a los cietificos en general estas criticando tanto a los que hacen descubrimientos que mejoran la calidad de vida de todos incluso la tuya.. asi como tbn a los que desarrollan software.. el mismo que usas para poder participar de este foro.. es la misma ciencia que criticás.. cuando se habla del pasado se hacen inferencias, basadas no en antojos.. sino en evidencias y en extrapolaciones de eventos que se repiten una y otra vez a lo largo de la historia.. y cuando se dice que un dinosaurio tiene 70 millones de años se basa en que se encuentra en rocas que mediante datación de isótopos radioactivos dan ese resultado.. no es imaginación.. de cualquier forma este debate ya se dio hace mucho tiempo


21/09/2009 10:29:52 pm 
           0                           
HEESH


Miembro desde: 13/02/2005

Threads abiertos: 1
Mensajes: 402  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0






tommy99 escribió:
Para mi hace muchas generaciones atras nuestra tierra estaba poblada por ovnis no creen???



Poblada por objetos voladores no identificados?

Eso no tiene sentido

Creo que probablemente te refieras a ´´Criaturas extraterrestres´´ y no a ´´Ovnis´´ y aún asi no tiene sentido, el hecho de habitar la tierra los convierte en ´´Terrestres´´ así que probablemente te refieras a que el origen de la vida es extraterrestre, eso si tiene sentido, pero no dijiste eso asi que tu no tienes sentido!!




Otros threads relacionados
b&font color=#0000FF face=tahoma&Como si se tratara de una película de Hollywood, un dinosaurio atacó una escuela en Australia. Los niños gritaban y temblaban de miedo cuando vieron a este huésped inesperado, nada más y nada menos que un Tiranosaurio Rex de dos metros de altura.Los alumnos cambiaron el llanto por la carcajada al entender que se trataba de un robot manejado por un hombre. El animal es una de las estrellas de un espectáculo internacional creado hace 3 años y que cuenta con otros 20 reptiles gigantesLa puta que si yo veo esto por la calle y se me acerca me cago!/b& :whistle: :laugh:
Por: xkalivur el 28/01/2012 05:50:10 pm
- Leido: 1596 veces - Votos: 0 - Mensajes: 10 - Último mensaje: AireL Ver último mensaje


tiranosaurio

1