Eso que se dice de que los varones son mas aptos para esto o aquellos que las niñas y viceversa, empieza a ser desvelado como puro invento social.

Lise Eliot es profesora asociada de Neurociencias en la Facultad de Medicina de Chicago (EE.UU.) y habla desde la experiencia como científica y como madre. A los 48, con una hija y dos hijos, dice que desearía haber sabido más sobre la plasticidad de los jóvenes cerebros cuando tuvo a su primer bebé, hace 15 años. Asumimos que cuando nacen están programados para ser niños o niñas. La gente cree que si los cerebros de ambos son distintos es porque han nacido así. No entienden que el cerebro es un reflejo de la vida. Es tan plástico que creo que podemos hacer más para realzar los puntos fuertes no tradicionales en niños y niñas. No nacemos programados para nada en concreto: ni para el lenguaje ni las matemáticas, ni las relaciones interpersonales, ni la lectura... Nada. Casi todo lo que hacemos con nuestro cerebro se adquiere con la experiencia.
Pero no es tan sencillo como cambiar los camiones por muñecas. Muchos padres lo han intentado con poco éxito, escribe en el libro. Las niñas convertían los camiones en familias y los niños jugaban a lanzar las muñecas, y ambos sexos sospechaban que estaba pasando algo raro. Tiene más que ver con cómo tratamos a nuestros hijos desde sus primeros días. Las diferencias de sexo, asegura, surgen por la manera en que educamos a los bebés y los niños. Somos nosotros, como cultura, quienes exageramos unas diferencias pequeñas hasta convertirlas en grandes. Si creemos que los niños y las niñas son fundamentalmente diferentes, eso sólo alterará nuestra forma de actuar y las expectativas que tenemos. Por supuesto, los genes y las hormonas cumplen un papel en la creación de las diferencias niño/niña, pero sólo al principio. Los factores sociales están demostrando ser mucho más poderosos de lo que nos dábamos cuenta anteriormente, explica.

Nadie se escapa. Eliot afirma que hasta los padres más progresistas tratan subconscientemente a sus hijos e hijas de forma distinta. En su libro, describe un experimento en el que se vistió con ropa neutra a unos recién nacidos. La gente se queda desconcertada si no sabe si un bebé es niño o niña y les cuesta interactuar con él, lo cual es muy elocuente de por sí. Cuando se inducía a los adultos a creer que sabían el sexo de un bebé, llamando Jonathan a una niña o vistiendo de rosa a un niño, interpretaban conductas idénticas a través de una lente tintada de género. Los adultos describían a los niños (en realidad eran niñas) enfadados o molestos más a menudo que quienes conocían su verdadero sexo. Y describían a las niñas (niños en realidad) alegres y participativas con más frecuencia que quienes sabían que los bebés eran niños.

En otro experimento, se pidió a las madres que valoraran la capacidad de sus bebés de 11 meses para recorrer una pendiente alfombrada, variando el ángulo de la pendiente según lo que pensaban que sus hijos serían capaces de hacer. Las madres de los niños pronosticaron casi con exactitud las capacidades de sus hijos, mientras que las de las niñas subestimaron seriamente a sus hijas. ¿Son las madres las culpables de limitar las habilidades atléticas de las niñas?, se pregunta Eliot.

Y yo lo que pregunto es porque hay tanta gente que se obstina a afirmar de que ´´nacio asi´´
You know what I mind .....

sigue articulo aqui


sitio del autor

Mujeres hablando de cerebro... lo que me faltaba por leer.

En la parte intelectual estoy de acuerdo. Pero uno no puede pretender tener el padre perfecto, muchas veces las aptitudes las tiene que descubrir uno solo.

En la parte fisica, no, ya que no es lo mismo un cuerpo femenino que uno masculino (y no estoy hablando de los organos sexuales, sino de contextura fisica)

......Sin que vaya a parecer homofóbico......pero por el título del tema, pensé que te referias a los homosexuales .......

bladik8 escribió:
......Sin que vaya a parecer homofóbico......pero por el título del tema, pensé que te referias a los homosexuales .......


ja ja. mexicano tenias que ser para andarme alburiando.
Sin embargo no estas lejos de lo que yo pense tambien cuando lei esto. De ahi viene la ultima frase en ingles.
Porque el gran discurso de la gente gay es de que ´´ yo naci asi ´´, cosa que siempre me parecio la manera mas facil y superficial de justificarse porque no hay ninguna prueba cientifica de que eso sea verdad

Y hablando de eso acabo de ver que Ricky Martin esta preparando su casamiento con nada menos que Benicio del Toro. (de este no estaba enterado) y han tenido que solicitar la nacionalidad española para poder hacerlo.

bladik8 escribió:
......Sin que vaya a parecer homofóbico......pero por el título del tema, pensé que te referias a los homosexuales .......


En realidad deberías preguntarte qué te pasa para que el título te hiciera apuntar directamente a la sexualidad y puntualmente a la homosexualidad.

El título podría haberse referido a ´´No somos, nos hacen... violentos/agresivos/prejuiciosos, etc...´´


En cuanto al artículo, no tengo dudas de que si bien muchas cosas vienen en la naturaleza de las personas, otras tantas ´´se hacen´´.
Tan simple como que en el siglo XIX las mujeres no sabían ni leer ni escribir porque la educación estaba reservada a los hombres. No las mandaban a estudiar.
Ya eso las ponía en inferioridad de condiciones.

Valeria76 escribió:

bladik8 escribi�br>......Sin que vaya a parecer homof�o......pero por el t�lo del tema, pens�ue te referias a los homosexuales .......
En realidad deber� preguntarte qu�e pasa para que el t�lo te hiciera apuntar directamente a la sexualidad y puntualmente a la homosexualidad.El t�lo podr�haberse referido a No somos, nos hacen... violentos/agresivos/prejuiciosos, etc...En cuanto al art�lo, no tengo dudas de que si bien muchas cosas vienen en la naturaleza de las personas, otras tantas se hacen.Tan simple como que en el siglo XIX las mujeres no sab� ni leer ni escribir porque la educaci�staba reservada a los hombres. No las mandaban a estudiar.Ya eso las pon�en inferioridad de condiciones.

bacool escribió:

bladik8 escribió:
......Sin que vaya a parecer homofóbico......pero por el título del tema, pensé que te referias a los homosexuales .......


ja ja. mexicano tenias que ser para andarme alburiando.
Sin embargo no estas lejos de lo que yo pense tambien cuando lei esto. De ahi viene la ultima frase en ingles.
Porque el gran discurso de la gente gay es de que yo naci asi , cosa que siempre me parecio la manera mas facil y superficial de justificarse porque no hay ninguna prueba cientifica de que eso sea verdad

Y hablando de eso acabo de ver que Ricky Martin esta preparando su casamiento con nada menos que Benicio del Toro. de este no estaba enterado y han tenido que solicitar la nacionalidad española para poder hacerlo.


De hecho hay estudios que indican que las experiencias de una persona en su infancia pueden llegar a determinar su posterior sexualidad... De ahi sale todo el asunto del ´´edipo no resuelto´´, y esas cosas. No esta probada la incidencia de la genetica en esos asuntos.

se siguen comprobando ´´cientificamente´´ postulados que Freud habia hecho hace casi 100 años

bacool escribió: Y hablando de eso acabo de ver que Ricky Martin esta preparando su casamiento con nada menos que Benicio del Toro. de este no estaba enterado y han tenido que solicitar la nacionalidad española para poder hacerlo.


no, Rikucho se casa con un economista, Carlos Gonzalez (se llama igual que mi viejo ) pero lo de benicio y Ricky es que que consiguieron los dos la nacionalidad española el mismo dia F