25 de julio 2011 por Marcus Chown


Se le ha llamado la paradoja de Ricitos de oro. Si la fuerza nuclear fuerte, la cual pega los núcleos atómicos, fuera sólo un pequeño porcentaje más fuerte de lo que es, las estrellas como el sol agotarían su combustible de hidrógeno en menos de un segundo. Nuestro sol habría explotado hace mucho tiempo y no habría vida en la Tierra. Si la fuerza nuclear débil fuera unos pocos por cientos más débil, los elementos pesados que componen la mayor parte de nuestro mundo no estarían aquí, y tampoco tu.

Si la gravedad fuera un poco más débil de lo que es, nunca habría sido capaz de aplastar el núcleo del sol lo suficiente como para encender las reacciones nucleares que generan la luz solar, un poco más fuerte y, una vez más, el sol habría quemado todo su combustible miles de millones de años atrás. Una vez más, nosotros nunca podríamos haber surgido.



Afortunados de estar aquí (Imagen: amorrisphotography.com / Getty)


Tales casos tan finamente ajustados de las leyes de la física parecen abundar. Muchos de los parámetros esenciales de la naturaleza - los puntos fuertes de las fuerzas fundamentales y las masas de las partículas fundamentales - parecen fijas en los valores que son ´´justos´´ para que surja la vida. Por un pelo y nosotros no estaríamos aquí. Es como si el universo estuviera hecho para nosotros.

¿Como fuímos hechos con esto? Una posibilidad es que el universo fuese ajustado por un ser supremo - Dios. Aunque a mucha gente le gusta esta explicación, los científicos no ven ninguna evidencia de que una entidad sobrenatural esté orquestando el cosmos. Las leyes conocidas de la física pueden explicar la existencia del universo que observamos. Parafraseando al astrónomo Pierre-Simon Laplace cuando Napoleón le preguntó el por qué su libro ´´Mécanique Céleste´´ no mencionaba al creador: no tenemos ninguna necesidad de esa hipótesis.

Otra posibilidad es que simplemente no podía ser de otra manera. Nos encontramos en un universo regido por leyes compatibles con la vida porque, bueno, ¿cómo no podríamos?

Esto podría parecer implicar que nuestra existencia es un trozo de suerte increíble - de todos los universos que podrían haber existido, nosotros tuvimos uno capaz de sostener vida inteligente. Pero la mayoría de los físicos no lo ven de esa manera.

La explicación más probable para el ajuste es, posiblemente: que nuestro universo es sólo uno de un vasto conjunto de universos, cada uno con diferentes leyes de la física. Nos encontramos en uno con las leyes adecuadas para la vida porque, nuevamente, como podría ser de otra manera?

La idea del multiverso no esta sin respaldo teórico. La teoría de cuerdas, nuestro mejor intento aún de una teoría del todo, predice al menos 10(500) universos, cada uno con diferentes leyes de la física. Para poner ese número en perspectiva, hay un estimado de 10(25) granos de arena en el desierto del Sahara.


Falacia ajustada

Otra posibilidad es que no hay nada que explicar. Algunos sostienen que la idea del ajuste a punto está mal. Una voz crítica es Víctor Stenger, de la Universidad de Colorado en Boulder, autor de ´´La falacia del ajuste a punto´´. El expone que A se refiere a uno de los ejemplos por excelencia del ajuste, la improbabilidad de la existencia de otra cosa que el hidrógeno, helio y litio.

Todos los elementos pesados en tu cuerpo, incluyendo el carbono, nitrógeno, oxígeno y hierro, se forjaron dentro de las estrellas distantes. En 1952, el cosmólogo Fred Hoyle sostuvo que la existencia de estos elementos depende de una coincidencia cósmica enorme. Uno de los pasos clave para su formación es el proceso ´´alfa triple´´ en el que tres núcleos de helio se fusionan para formar un núcleo de carbono-12. Para que esta reacción ocurra, Hoyle propuso que la energía del núcleo del carbono-12 debe ser exactamente igual a la energía combinada de tres núcleos de helio a la temperatura típica dentro de una estrella gigante roja. Y así es.

Sin embargo, Stenger señala que en 1989 un equipo del Instituto Technion-Israel de Tecnología de Haifa demostró que, en realidad, el nivel de energía del carbono-12 podría haber sido muy diferente y aún así dio lugar a los elementos pesados necesarios para la vida.

Hay otros problemas con el argumento del ajuste. Uno de ellos es el hecho de que los ejemplos del ajuste se encuentran tomando un solo parámetro - una fuerza de la naturaleza, por ejemplo, o una masa de las partículas subatómicas - y variables que, mantiene todo lo demás constante. Esto parece muy poco realista. La teoría del todo, la cual por desgracia aún no dominamos, es probable que muestre íntimas conexiones entre los parámetros físicos. El efecto de una variación puede muy bien ser compensada por las variaciones en otra.

Luego está el hecho de que sólo tenemos un ejemplo de vida para seguir adelante, así que ¿cómo podemos estar tan seguros de que las diferentes leyes no pueden dar lugar a un sistema viviente capaz de ponderar su propia existencia?

Un ejemplo del ajuste, sin embargo, sigue siendo difícil de descartar: la expansión acelerada del universo por la energía oscura. La teoría cuántica predice que la fuerza de esta misteriosa energía oscura debe ser aproximadamente 10(120) veces mayor que el valor que observamos.

Esta discrepancia parece extraordinariamente fortuita. De acuerdo con el premio Nobel Steven Weinberg, si la energía oscura fuera no tan pequeña, las galaxias nunca podrían haberse formado y nosotros no estaríamos aquí. La explicación de Weinberg acepta a regañadientes que tenemos que vivir en un universo con un valor ´´justo´´ de la energía oscura. ´´La energía oscura sigue siendo la única cantidad que parece exigir una explicación multiverso´´, admite Weinberg. ´´No veo mucha evidencia de ajuste de cualquieras otras constantes físicas.´´



Fuente: newscientist.com
-


Multiverso 1 vs Universo 0

No me gustan las nuevas teorias sin ningun tipo de evidencia solo por que cuajan mejor que las anteriores.